首页 > 安徽 > 商标权
安徽古井贡酒股份有限公司与解某某侵害商标权纠纷一案
提交日期:2013-12-10        

安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院

民事判决书

(2013)合高新民三初字第00136

原告:安徽古井贡酒股份有限公司。

被告:解某某。

原告安徽古井贡酒股份有限公司(简称古井贡公司)与被告解某某侵害商标权纠纷一案,本院于20121126日立案受理。依法由代理审判员李楠适用简易程序于2013122日公开开庭进行了审理。原告古井公司委托代理人穆世舟、被告解某某委托代理人程宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

古井贡公司诉称:古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标,古井贡酒具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。解某某于20124月购进假冒古井贡酒,准备对外销售,后被工商部门查处。解某某的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权,给品牌价值造成极坏影响。请求法院判令解某某:1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为,赔偿经济损失10000元;2、支付古井贡公司支出的合理费用11500元。

解某某辩称:第一,古井贡公司提出的事实不清,证据不足。工商部门确实查处了白酒,但是没有销售,是放在住处自用的。古井贡公司是否有鉴定资格,对鉴定人是否有鉴定资格有异议,鉴定报告具有不真实性,对行政处罚没有提出行政复议和诉讼不能说明构成侵权。第二,古井贡公司的赔偿请求没有依据,认为与本案无关。处罚决定书不能成为古井贡公司侵权的证据。

经审理查明:古井贡公司注册的第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标,核定使用商品为第33类,包括果酒(含酒精);葡萄酒;酒(利口酒);酒(饮料);白兰地;威士忌酒;酒精饮料(啤酒除外);含酒精果子饮料;米酒;黄酒。上述商标在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。

2012517,合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字[2012]64号行政处罚决定书,该处罚决定书记载:解某某于20124月购进12瓶古井贡酒5年原浆,没有进货凭证,至案发尚未售出。2012418日,合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法扣押,经鉴定,均系假冒古井贡牌年份原浆酒。古井贡公司认为解某某的行为侵犯其合法权益,遂诉至法院。

另查明,古井贡公司提供委托代理协议以及汽油费、差旅费、住宿费、交通费、公证费等发票若干以证明其为维权支出的合理开支。

上述事实,有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为:古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人,有权依照法律规定享有注册商标专用权,并针对商标侵权行为采取法律手段,以维护自己的合法权益。依据《国家工商行政管理局商标局关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》规定,工商行政管理机关委托商标注册人对涉案商品进行鉴定,被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的,工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据采纳,故解某某对本案鉴定所提出的异议缺乏事实依据,本院不予采纳。解某某亦未能举证证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务,综上,解某某擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为,侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权的事实足以认定,古井贡公司要求解某某停止侵权、赔偿损失的主张,具有事实和法律依据,本院予以支持。对于赔偿损失的数额,本院有如下考量:第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况;第二、涉案商品虽未实现销售,但商标专用权具有的商业价值,很大程度体现在其载有的商誉上,来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价,解某某的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价,进而对商标专用权对应的无形资产造成损害;第三、古井贡公司未能举证证明解某某因侵权行为的违法所得,也未能举证证明其因解某某侵权行为所导致的实际损失,可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量;第四、律师代理费等支出的合理部分可列入制止侵权行为的费用,但应合理确定,综上本院酌定解某某向古井贡公司赔偿经济损失6000元,其余部分不再支持。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

一、被告解某某于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为;

二、被告解某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失6000元(包括为制止侵权行为而产生的合理开支);

三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1314元,减半收取为657元,由原告安徽古井贡酒股份有限公司负57元,被告解某某负担600元。

如不服本判决,应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

代理审判员    李楠

二〇一三年一月二十八日

        方林


附法律条文:

《中华人民共和国商标法》

第五十二条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权……(二)销售侵犯注册商标专有权的商品的。

第五十六条  侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第十六条 侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

第十七条 商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

《关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号