首页 > 北京 > 不正当竞争
原告马爱农与被告新世界出版社有限责任公司、被告北京当当网信息技术有限公司、被告北京世纪卓越信息技术有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书
提交日期:2014-02-25        

北京市朝阳区人民法院

民事判决书

 

 2013)朝民初字第28008

原告马爱农。

委托代理人张中辉,北京市鑫诺律师事务所律师。

被告新世界出版社有限责任公司,住所地北京市西城区百万庄大街24号。

法定代表人杨雨前,社长。

委托代理人李雁北,北京市理盈律师事务所律师。

被告北京当当网信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区北三环东路8号楼静安中心12层。

法定代表人李国庆,总经理。

委托代理人钟丹。

被告北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第111101室。

法定代表人张建弢,总裁。

委托代理人高学庆,北京市金台律师事务所律师。

委托代理人周容,北京市金台律师事务所律师。

原告马爱农与被告新世界出版社有限责任公司(简称新世界出版社)、被告北京当当网信息技术有限公司(简称当当网公司)、被告北京世纪卓越信息技术有限公司(简称世纪卓越公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。马爱农的委托代理人张中辉、新世界出版社的委托代理人李雁北、当当网公司的委托代理人钟丹、世纪卓越公司的委托代理人高学庆,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

马爱农起诉称:我是我国知名翻译家,先后翻译有《绿山墙的安妮》、《绿叶仙踪》、《地海巫师》、《哈利·波特》系列(合译)等大量脍炙人口的儿童文学作品,以及《船讯》、《到灯塔去》、《天使不敢涉足的地方》等大量外国文学名著。这些作品深受读者喜爱。20136月,我发现当当网公司、世纪卓越公司等均在销售新世界出版社出版的署名“马爱侬编译”的外国文学名著,包括《爱的教育、捣蛋鬼日记、男孩彭罗德的烦恼》、《海蒂、小公主、绿山墙的安妮》、《金银岛、汤姆·索亚历险记、哈克贝利·费恩历险记》、《爱丽丝梦游仙境、胡桃夹子、绿野仙踪、木偶奇遇记》、《马克·吐温小说大全集》、《格兰特船长的儿女、海底两万里、神秘岛》、《一千零一夜》、《长腿叔叔、亲爱的敌人、小妇人》、《青鸟、小鹿斑比、小熊维尼、丛林故事》、《小王子、水孩子、小飞侠彼得·潘、柳林风声》、《兔子坡、大象巴巴故事全集》、《彼得兔和他的朋友们》、《100万只猫、彼得的老房子》共计13本图书。我的亲友同事看到新世界出版社出版发行上述图书后都认为我是上述名著的翻译者,但同时又都认为我不可能翻译如此众多的名著,有可能是我剽窃抄袭他人的译著,致使我对此烦扰不已。我作为我国知名文学翻译家,为相关公众所熟知,我的姓名具有商品标识的作用。新世界出版社为谋取不正当利益,仿冒我的姓名出版发行上述图书,误导消费者,构成了不正当竞争。故我诉至法院要求:1.新世界出版社停止出版发行上述署名“马爱侬 编译”的十三本图书;2.当当网公司、世纪卓越公司停止销售上述署名“马爱侬编译”的十三本图书;3.新世界出版社向我赔偿包括律师费2万元、购书费257.34元在内的经济损失50万元。

新世界出版社答辩称:1.马爱农无法证明其是所述翻译作品的翻译者,无法认定其为知名翻译家;2.孙豆豆组织编译了我公司出版发行的上述图书,马爱侬是孙豆豆的笔名。无论作者署真名还是署笔名,法律都没有明确禁止,所以在上述图书上署孙豆豆的笔名马爱侬符合法律规定。而且,马爱侬与马爱农并不相同,我公司出版发行的上述图书与署名马爱农的翻译作品在封面设计、书名、开本、价格、出版社等方面均不相同,不会造成相关公众的混淆和误认。因此,马爱农起诉我公司仿冒其姓名的主张没有根据;3.马爱农是著作权人,不是《反不正当竞争法》规范的经营者,马爱农的姓名也不是商品标识。马爱农不属于《反不正当竞争法》调整的主体,与我公司不存在竞争关系。马爱农的姓名应当受到《著作权法》的保护与规范,而不应当适用《反不正当竞争法》;4.马爱农主张50万元经济损失没有事实和法律依据。综上,我公司出版发行署名“马爱侬编译”的上述十三本图书未违反法律规定,未侵犯马爱农的权利,不构成不正当竞争,请求法院驳回马爱农的诉讼请求。

当当网公司答辩称:我公司具有合法的经营资质,有合法的进货渠道,且审查了供货商的资质,不同意马爱农的诉讼请求。

世纪卓越公司答辩称:马爱农与我公司不存在竞争关系;我公司也未实施仿冒行为;我公司销售的涉案图书均为合法出版物,且具有合法来源;在销售涉案图书的过程中,我公司尽到了法定义务。综上,我公司不同意马爱农的诉讼请求。

经审理查明:1987年至2013年,马爱农翻译了《船讯》、《到灯塔去》、《五日谈》(合译)、《有本事来抓我吧》、《爱伦·坡短篇小说选》、《小猫杜威》、《天使不敢涉足的地方》、《浮世画家》、《走在蓝色的田野上》、《沉寂的星球》、《裸体午餐》、《绿山墙的安妮》、《小淘气拉蒙娜》、《古堡里的月亮公主》、《阿巴拉岛》、《汤姆的午夜花园》、《白茉莉的催眠奇幻术》、《白茉莉冻结全世界》(合译)、《绿野仙踪》、《哈利·波特与死亡圣器》(合译)、《哈利·波特与阿兹卡班囚徒》(合译)、《哈利·波特与凤凰社》(合译)、《哈利·波特与混血王子》(合译)、《地海巫师》、《小王子》、《大森林里的小木屋》、《大草原上的小木屋》、《海豚丹尼尔》、《彼得·潘》、《镜中幻境》、《五个孩子和沙地精》、《黑骏马》、《疯狂的怪物马戏团》等大量的世界成人文学及儿童文学名著。上述作品已通过作家出版社、人民文学出版社、上海译文出版社、译林出版社、中国少年儿童出版社、中国文联出版公司等公开出版发行。2006530日,马爱农被评选为中国少年儿童出版社第三届金译作家。华商网于200785日登载了一篇名为《<哈利波特>引进者讲述内幕和小说畅销的秘诀》的文章,其中对选定马爱农作为翻译者的情况进行了介绍,并对马爱农及其他译者的翻译工作给予了肯定和赞许。

2012618201314日,新世界出版社与北京兴盛乐书刊发行有限责任公司(简称兴盛乐公司)就出版图书《爱的教育、捣蛋鬼日记、男孩彭罗德的烦恼》、《海蒂、小公主、绿山墙的安妮》、《金银岛、汤姆·索亚历险记、哈克贝利·费恩历险记》、《爱丽丝梦游仙境、胡桃夹子、绿野仙踪、木偶奇遇记》、《马克·吐温小说大全集》、《格兰特船长的儿女、海底两万里、神秘岛》、《一千零一夜》、《长腿叔叔、亲爱的敌人、小妇人》、《青鸟、小鹿斑比、小熊维尼、丛林故事》、《小王子、水孩子、小飞侠彼得·潘、柳林风声》、《兔子坡、大象巴巴故事全集》、《彼得兔和他的朋友们》、《100万只猫、彼得的老房子》共计签订了十三份《图书出版合同》,约定兴盛乐公司授予新世界出版社在合同有效期内以图书形式出版发行上述作品的专有权利。合同约定的署名方式如下:《海蒂、小公主、绿山墙的安妮》、《一千零一夜》、《小王子、水孩子、小飞侠彼得·潘、柳林风声》、《爱的教育、捣蛋鬼日记、男孩彭罗德的烦恼》作者署名为“孙豆豆主编、笔名马爱侬”,其中“笔名马爱侬”为手写字体,字体上加盖有兴盛乐公司的印章;《青鸟、小鹿斑比、小熊维尼、丛林故事》作者署名为“雅瑟主编、马爱侬编译”,其中“马爱侬编译”为手写字体,字体上加盖有兴盛乐公司的印章;《金银岛、汤姆·索亚历险记、哈克贝利·费恩历险记》作者署名为“马爱侬编译”,该“马爱侬编译”为手写体,字体上加盖有兴盛乐公司的印章;其余作品署名均为“马爱侬编译”。

201210月至20136月,新世界出版社出版发行了上述图书《爱的教育、捣蛋鬼日记、男孩彭罗德的烦恼》、《海蒂、小公主、绿山墙的安妮》、《爱丽丝梦游仙境、胡桃夹子、绿野仙踪、木偶奇遇记》、《青鸟、小鹿斑比、小熊维尼、丛林故事》、《小王子、水孩子、小飞侠彼得·潘、柳林风声》、《金银岛、汤姆·索亚历险记、哈克贝利·费恩历险记》、《马克·吐温小说大全集》、《一千零一夜》、《格兰特船长的儿女、海底两万里、神秘岛》、《长腿叔叔、亲爱的敌人、小妇人》、《兔子坡、大象巴巴故事全集》、《彼得兔和他的朋友们》、《100万只猫、彼得的老房子》。这些图书的封面、书脊、扉页及版权页上均署有“马爱侬 编译”,版权页上同时还署名“作者 马爱侬”。在这些图书的封底或后勒口处显示有“特约编辑:孙豆豆”。上述图书的定价均为29元。

2013624,马爱农从当当网公司购买了新世界出版社出版发行的上述图书《长腿叔叔、亲爱的敌人、小妇人》、《海蒂、小公主、绿山墙的安妮》、《爱丽丝梦游仙境、胡桃夹子、绿野仙踪、木偶奇遇记》、《马克·吐温小说大全集》、《格兰特船长的儿女、海底两万里、神秘岛》、《青鸟、小鹿斑比、小熊维尼、丛林故事》、《一千零一夜》、《小王子、水孩子、小飞侠彼得·潘、柳林风声》、《爱的教育、捣蛋鬼日记、男孩彭罗德的烦恼》、《金银岛、汤姆·索亚历险记、哈克贝利·费恩历险记》,其中《长腿叔叔、亲爱的敌人、小妇人》、《海蒂、小公主、绿山墙的安妮》各两本,其余图书各一本,共计花费206.3元。同日,马爱农从世纪卓越公司购买了新世界出版社出版的上述图书《兔子坡、大象巴巴故事全集》、《彼得兔和他的朋友们》,共计花费51.04元。另外,马爱农提出其提供的新世界出版社出版发行的图书《100万只猫、彼得的老房子》也是从世纪卓越公司购买的,但未为此提供证据。世纪卓越公司认可其销售有上述图书《100万只猫、彼得的老房子》。

当当网公司、世纪卓越公司销售的上述图书均是从兴盛乐公司购进的。当当网公司、世纪卓越公司在购进上述图书时均审查了兴盛乐公司的营业执照、出版物经营许可证等证照。

马爱农为本案诉讼支付了律师代理费2万元。

另查,新世界出版社在诉讼中提供了兴盛乐公司于2013725日出具的《证明》,内容为:孙豆豆是我公司的编译部负责人,笔名马爱侬。2012年开始,我公司指派孙豆豆作为主编组织人员陆续编译了一些作品,署名为孙豆豆的笔名马爱侬。新世界出版社还提供了孙豆豆于201389日出具的《说明》,内容为:“马”是家父的属相,“侬”是上海话“你”。“离家方知父母恩”,在京数年,深感远在家乡的父母对我的牵挂和幼时家父对我的文学启蒙,就取了“马爱侬”这个笔名,意即“爸爸爱我”。

以上事实,有马爱农翻译的《船讯》等上述作品、新世界出版社与兴盛乐公司签订的十三份《图书出版合同》、新世界出版社出版发行的《长腿叔叔、亲爱的敌人、小妇人》等上述十三本涉案图书、发货单及发票、发货证明、营业执照、出版物经营许可证、《证明》、《说明》及当事人陈述等在案佐证。

本院认为:我国《反不正当竞争法》规定的不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定,损害其他经营者合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。经营者即从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。该规定表明了我国《反不正当竞争法》旨在通过规范市场经营者之间的竞争行为、制止不正当竞争行为维护公平有序的市场经济秩序,保护经营者和消费者的合法权益。因此,在市场经济中凡涉及市场竞争的行为,除法律另有规定,均应当适用《反不正当竞争法》予以调整。在市场经济中,市场是由各种专业市场组成的市场体系,其中文化市场是该体系的一个重要组成部分。在文化市场中,作者(包括翻译者)通过创造文化产品从中获取经济利益,图书出版者通过传播文化产品获取相应的经济利益,作者和图书出版者之间的分工共同形成了图书出版发行产业,因此作者和图书出版者均属于文化市场中的经营者。在市场竞争中,作者和图书出版者之间既存在利益与共的关系,同时也存在利益对立的关系,尤其是在图书出版者出版发行假冒知名作者署名的图书情况下,图书出版者通过不当利用知名作者的声誉增加其假冒署名图书的销量从而获取不当利益,会使作者的图书销量减少,从而给作者造成不利影响。因此,作者和图书出版者之间存在竞争关系,他们之间的竞争行为应当适用《反不正当竞争法》调整。新世界出版社提出马爱农不是经营者,其与马爱农不存在竞争关系,本案不适用《反不正当竞争法》的答辩意见,于法无据,本院不予支持。

我国《反不正当竞争法》规定,经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品。在商品经营中使用的自然人的姓名属于该法规定中的“姓名”。因此,当自然人的姓名具有商品来源的标识意义时,该姓名应当受到《反不正当竞争法》的保护。在文化市场中,作者往往通过在作品上的署名宣传自己的作品,故作者在作品上的署名已成为图书的一种商品标识,具有标识作品来源的功能,影响着读者的购买决策。特别是知名作者的署名,更能发挥区分商品来源的标识作用。如果在图书上擅自使用他人的姓名或者与之近似的姓名,尤其是知名作者的姓名或与之近似的姓名,就可能导致购买者对图书来源的混淆、误认,从而损害他人的合法权益,不正当地增加自己的市场竞争优势。故,无正当理由地在图书中使用知名作者的姓名或者与之近似的姓名,足以误导读者的,应当属于不正当竞争行为。

马爱农从1987年即开始从事外国文学名著的翻译工作,至今已有二十余年,且已经翻译出了大量的外国成人文学及儿童文学名著,尤其翻译出了具有较大影响的《哈利·波特》系列作品。马爱农还于2006年被评选为中国少年儿童出版社第三届金译作家。因此,马爱农在外国文学翻译领域已经具有了较高的知名度和影响力。马爱农的姓名已经成为其翻译作品的来源标识,具有指引读者辨别作品来源的功能,故马爱农的姓名受《反不正当竞争法》保护,他人不得在相同或类似的商品上擅自使用马爱农的姓名或与之近似的姓名,误导读者。新世界出版社出版发行的涉案十三本图书均为外国文学名著的翻译作品,与马爱农二十余年翻译工作的成果相同或类似。在该十三本图书上所署名的“马爱侬”与“马爱农”读音相同,仅有“侬”与“农”一字之差,且该差别仅体现在汉字的偏旁部首上,往往使人在不经意时予以忽视,足以使读者误认为该十三本图书均为马爱农所翻译。该十三本图书显然属于仿冒马爱农姓名的图书。

图书出版者在出版发行图书过程中应当对其所出版发行的图书上的作者署名尽到合理的注意义务。该作者署名既包括作者的真名,也包括作者的笔名。由于作者的笔名往往由作者自行选取,不像作者真名一样具有客观性,故图书出版者对于作者笔名的注意义务应当高于对作者真名的注意义务。图书出版者既应当核实作者笔名的真实性,又应当注意作者笔名是否与其他知名作者的姓名、笔名相同或近似从而存在不正当竞争的可能性。尤其是在图书署名与知名作者姓名相同或近似的情况下,图书出版者更应该注意避免在图书作者署名上误导消费者的购买取向,导致构成不正当竞争的后果。

本案中,新世界出版社仅在本案诉讼后从兴盛乐公司和孙豆豆处各得到一份关于马爱侬是孙豆豆笔名的说明,但新世界出版社并未提供证据证明孙豆豆的笔名确为马爱侬,故新世界出版社在签订出版合同时既未注意到该署名,也未核实该笔名的真实性,显然未对署名尽到合理的注意义务。非但如此,在马爱农具有较高知名度,新世界出版社对此应当知道的情况下,仍然出版发行涉案十三本图书,显然具有放任在涉案图书上署名“马爱侬编译”从而利用马爱农的知名度和影响力不正当地增加涉案图书销量,以此获取不正当利益的主观意图。新世界出版社出版发行涉案图书显然会使消费者误认为该十三本图书为马爱农所翻译,使读者对马爱农产生误解,且会对马爱农自己的翻译作品销售造成不利影响。综上,新世界出版社未对涉案十三本图书上的署名尽到合理注意义务,违反了市场竞争中的诚实信用原则,对马爱农构成了不正当竞争,应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。

对于赔偿经济损失的具体数额,马爱农未提供证据证明其因涉案不正当竞争行为所遭受的具体损失数额,也未提供证据证明新世界出版社因此所获非法利益数额,本院将综合考虑到马爱农的知名度和影响力、涉案仿冒行为对涉案图书销售的影响、新世界出版社所发行涉案侵权图书的价格、涉案不正当竞争行为的性质、新世界出版社的主观过错程度等因素酌情确定。马爱农主张的律师费、购书费,属于其为本案支出的合理费用,本院将根据合理性、相关性、必要性原则酌情予以支持。

当当网公司和世纪卓越公司所销售的涉案图书具有合法来源,但鉴于涉案图书属于侵权图书,故其应当承担停止销售涉案图书的法律责任。

综上,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第二十条,最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定,判决如下:

一、被告新世界出版社有限责任公司于本判决生效之日起立即停止出版发行署名“马爱侬 编译”的涉案十三本图书《长腿叔叔、亲爱的敌人、小妇人》、《海蒂、小公主、绿山墙的安妮》、《爱丽丝梦游仙境、胡桃夹子、绿野仙踪、木偶奇遇记》、《马克·吐温小说大全集》、《格兰特船长的儿女、海底两万里、神秘岛》、《青鸟、小鹿斑比、小熊维尼、丛林故事》、《一千零一夜》、《小王子、水孩子、小飞侠彼得·潘、柳林风声》、《爱的教育、捣蛋鬼日记、男孩彭罗德的烦恼》、《金银岛、汤姆·索亚历险记、哈克贝利·费恩历险记》、《兔子坡、大象巴巴故事全集》、《彼得兔和他的朋友们》、《100万只猫、彼得的老房子》;

二、被告北京当当网信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止销售被告新世界出版社有限责任公司出版发行的署名“马爱侬  编译”的涉案十本图书《长腿叔叔、亲爱的敌人、小妇人》、《海蒂、小公主、绿山墙的安妮》、《爱丽丝梦游仙境、胡桃夹子、绿野仙踪、木偶奇遇记》、《马克·吐温小说大全集》、《格兰特船长的儿女、海底两万里、神秘岛》、《青鸟、小鹿斑比、小熊维尼、丛林故事》、《一千零一夜》、《小王子、水孩子、小飞侠彼得·潘、柳林风声》、《爱的教育、捣蛋鬼日记、男孩彭罗德的烦恼》、《金银岛、汤姆·索亚历险记、哈克贝利·费恩历险记》;

三、被告北京世纪卓越信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止销售被告新世界出版社有限责任公司出版发行的署名“马爱侬 编译”的涉案三本图书《兔子坡、大象巴巴故事全集》、《彼得兔和他的朋友们》、《100万只猫、彼得的老房子》;

四、被告新世界出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱农经济损失十万元;

五、被告新世界出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马爱农合理费用一万五千元;

六、驳回原告马爱农的其他诉讼请求。

如果被告新世界出版社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元,由原告马爱农负担2000元(已交纳),由被告新世界出版社有限责任公司负担6800元(于本判决生效后7日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

                        

 

 

         李自柱

代理审判员     朱书龙

人民陪审员     杨凯萍

 

                     二O一四 年 一 月 二十一 日

 

          

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号