首页 > 北京 > 技术合同
北京圣凯伦文化传媒有限公司诉北京志荣维拓科技有限公司技术委托开发合同纠纷一审民事判决书
提交日期:2014-05-04        

北京市朝阳区人民法院

民事判决书

2014)朝民初字第01998

原告北京圣凯伦文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾家园402号楼。

法定代表人张乃婧,总经理。

被告北京志荣维拓科技有限公司,住所地北京市朝阳区高井文化园区8号东亿国际文化传媒产业园C26层。

法定代表人白建民,总经理。

委托代理人贾永平,北京市安博律师事务所律师。

北京圣凯伦文化传媒有限公司(简称圣凯伦公司)与北京志荣维拓科技有限公司(简称志荣维拓公司)技术委托开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。圣凯伦公司的法定代表人张乃婧,志荣维拓公司的委托代理人贾永平,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

圣凯伦公司起诉称:我公司与志荣维拓公司于201198日签订了《广东电信号码百事通彩信平台合作开发协议》(简称《平台合作开发协议》),并于20111128日由志荣维拓公司向我公司出具了终验报告。上述协议约定我公司为其开发的平台在广东电信号码百事通稳定运行一年后,志荣维拓公司每年101日前向我公司支付一年的分成费用120 000元。自平台验收至今,相关平台在广东电信号码百事通已经运行了一年以上的时间,但志荣维拓公司未向我公司支付任何分成费用。故我公司诉至法院,请求法院判令志荣维拓公司向我公司支付拖欠的分成费用120 000元。

志荣维拓公司答辩称:首先,涉案合同约定的项目平台完成开发时间为2011925日,但圣凯伦公司延迟至20111128日才完成开发工作,上述延迟直接导致我公司与广东电信号码百事通在业务上未能达成合作,涉案平台并未在广东电信号码百事通稳定运行,并未产生任何盈利,因此我公司无需支付圣凯伦公司任何分成费用;其次,根据《平台合作开发协议》,分成费用是约定在费用支付部分的后期维护中的,表明收取分成费用是以后期维护为前提条件,终验报告中也约定了圣凯伦公司应当进行的后期维护内容,但圣凯伦公司并未履行任何后期维护义务,因此我公司也无需支付圣凯伦公司任何分成费用。综上,我公司不同意圣凯伦公司的全部诉讼请求,请求法院予以驳回。

经审理查明:201198日,志荣维拓公司(作为甲方)与圣凯伦公司(作为乙方)签订了《平台合作开发协议》,主要约定如下内容:1、项目名称:广东移动号码百事通彩信平台开发;2、项目要求和功能说明详见附件文档;3、开发时间。启动日期为甲乙双方签字盖章之日,完成期限为2011925日;4、甲方完全拥有广东电信号码百事通彩信平台的所有权,甲方应当按照协议按时向乙方支付开发费用,乙方有责任按甲方要求在规定时间内完成项目开发。乙方有责任在项目验收合格完成之后,向甲方提供6个月的免费维护服务,此维护仅指平台的修改以及小范围的功能性改动;5、项目开发费用合计 160 000元。在合同签订之日后3个工作日内,支付乙方定金50 000元人民币;甲方于2011922日首次验收,于2011925日最终验收,甲方对平台验收合格之后2个工作日内支付乙方开发费用60 000元人民币;乙方开发平台2011927日甲方平台交割完成后,平台稳定运行15个自然日后,甲方向乙方支付开发费用30 000元人民币;平台继续稳定运行15个自然日后,甲方向乙方支付开发费用20 000元人民币;6、后期维护。在甲方和广东电信号码百事通在此业务顺利合作的基础上,该平台在广东电信号码百事通稳定运行一年后,甲方每年101日前向乙方支付分成费用120 000元人民币,若未能达成本业务的合作,则无需支付乙方任何费用。

20111128,圣凯伦公司与志荣维拓公司签署了《广东号百天天生活助理业务平台租赁项目终验报告》(简称《终验报告》),主要载明如下内容:1、圣凯伦公司是受志荣维拓公司委托独家承建广东号百天天生活助理业务平台开发的总承包方,根据志荣维拓公司广东号百天天生活助理业务平台租赁项目实施的现状,结合项目验收的基本要求起草本验收报告,据志荣维拓公司广东号百天天生活助理业务平台租赁项目技术服务合同要求的内容编写,双方按照报告内容检查、验收,并提交本上线成功确认书;2、项目验收是对志荣维拓公司操作人员及圣凯伦公司项目组双方工作的肯定,对项目进行阶段性总结,并标志广东电信号百分公司营销管理系统功能在广东电信号百分公司用户方成功得以应用;3、项目实施计划详见功能操作文档。主体按照项目实施计划进行实施,上线时间基本按照广东号百的安排执行;4、当前系统部署在由志荣维拓公司提供的服务器上;5、系统上线运行时间以电信确认时间为准,使用用户为广东号百省公司、地市公司管理员,各合作方编辑;平台地址为http://221.179.220.227:8088/framework;验收提交文档包括号百平台操作说明、号百平台功能解析和号百平台开发代码文档;6、圣凯伦公司保证于平台交割完毕后三个月,对志荣维拓公司提出的不涉及功能性改变的需求,进行免费修改,并在此期间,配合志荣维拓公司进行后期维护工作,对部分隐藏的功能,圣凯伦公司提供恢复文档,并无条件提供技术支持;7、验收结论:系统运行正常,通过终验验收;8、以201112120121131日为服务期,圣凯伦公司无条件配合志荣维拓公司完成附加技术支撑服务,具体包括志荣维拓公司需要恢复广告模块功能时,要求圣凯伦公司全力配合该公司技术完成修复工作;志荣维拓公司需要对号段进行添加时,要求圣凯伦公司提供详细的操作文档给予技术上的支持;后期测试或者运行过程中,检测出系统bug或者需要后期优化,圣凯伦公司负责进行整改,由志荣维拓公司进行验收检查;原系统中不清楚的地方需要圣凯伦公司提供技术支持(长期)。

2012626,圣凯伦公司以志荣维拓公司未支付上述《平台合作开发协议》尾款为由,将后者诉至我院。20121029,我院对《终验报告》中载明的项目地址平台进行登录勘验,勘验结果为:连接互联网登陆后界面显示为“号码百事通 中国电信 广东号百天天生活平台”的登陆界面,圣凯伦公司使用其开发时的帐号及密码进行登陆后,显示有号百彩信、客服中心、系统管理以及查询统计等彩信发送、查询功能菜单,号百彩信部分有对应的使用信息,并显示有具体的数据。在该案件二审期间,北京市第二中级人民法院认可上述勘验结果,并结合上述勘验内容以及其他证据,认定《平台合作开发协议》中载明的广东移动号码百事通彩信平台项目与《终验报告》中指向的广东号百天天生活助理业务平台项目属于同一项目,且相关项目平台已经交付并使用。

诉讼中,志荣维拓公司表示其并未就上述平台与广东电信公司有过合作,也未有予以使用。而圣凯伦公司表示志荣维拓公司已经将涉案平台地址变更为http:// haobai.biween.com8088/framework交付合作方中国电信股份有限公司广东号百信息服务分公司(简称广东号百公司)使用。经我院调查,http:// haobai.biween.com8088/framework地址显示为“广东号百天天生活平台”登录地址,登录界面与20121029日我院另案中勘验的登录平台界面完全相同。另外,经我院与广东号百公司核实,广东号百公司回函表示:广东号百公司与志荣维拓公司就租赁志荣维拓公司短信、采信发送平台存在技术合作,合作范围为广东号百公司在广东21个地市发展天天生活助理业务使用,合作期限为2010930日至2011929日、20111013日至20121012日、20121013日至20131012日,目前合同已过期,广东号百公司不再使用该平台,平台登录网址为http:// haobai.biween.com8088。针对回函,志荣维拓公司表示其与广东号百公司后两期合作为2010930日至2011929日合作内容的延续,使用的并非圣凯伦公司开发的涉案项目平台。该公司同时表示平台已经无法登陆演示。为此,志荣维拓公司提供了上述三期《广东号百天天生活助理业务平台租赁项目》合同(简称《平台租赁项目》合同),第一期合同双方合作主要内容为完成天天生活助理平台建设;第二、三期合同双方合作主要内容为完成天天生活助理平台优化。上述合同中无法看出项目平台的开发方或者平台地址。

另查一,2011121日,署名为南方都市报黄晓蕾的人向志荣维拓公司发送了一封名为“关于天天生活助理后台整改问题”的邮件,并抄送给了圣凯伦公司的员工。该邮件显示内容为:“您好,由于现在增开了深圳和揭阳地市版,但全省版中的用户包含了深圳和揭阳地市的用户,因此下发彩信或短信时存在重复发送的问题,现需要贵公司帮忙从全省版中剔除深圳和揭阳的用户数据,希望配合,谢谢”。圣凯伦公司表示,发送邮件的人员即为《终验报告》中提到的“各合作方编辑”。志荣维拓公司对此并不认可。

另查二,圣凯伦公司表示曾经进行过涉案项目平台的后续服务或者维护,但并未提供证据。志荣维拓公司亦未举证证明其诉前就上述事宜提出过维护要求或者异议。

另查三,biween.com域名在工业和信息化部备案的主办单位为志荣维拓公司。

以上事实,有《平台合作开发协议》、《终验报告》、网页打印件、调查回函、(2012)朝民初字第21620号判决书、(2013)二中民终字第02296号判决书、《平台租赁项目》合同及当事人陈述等在案佐证。

本院认为:圣凯伦公司和志荣维拓公司签订的《平台合作开发协议》及《终验报告》是双方真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的合同,双方均应当按照合同约定履行自己的义务。

本案双方争议的焦点在于志荣维拓公司是否就圣凯伦公司开发的涉案项目平台与广东号百公司进行合作并稳定运行一年时间。就此,本院认为,首先,20121029日,我院对圣凯伦公司开发的涉案项目平台进行登录勘验时,已经存在相应的使用数据,并被生效判决认定为处于使用中,志荣维拓公司就此并未提供反证;其次,广东号百公司回函表明20111013日至20131012日期间,双方就天天生活助理平台项目业务有进行合作,虽然合作的平台地址http:// haobai.biween.com8088与《终验报告》中的地址并不一致,但该地址显示的登陆界面和平台名称与20121029日我院对圣凯伦公司开发的涉案项目平台进行登录勘验时的界面和平台名称完全一致;第三,biween.com域名由志荣维拓公司予以主办管理,其有能力将圣凯伦公司交付的涉案项目平台变更至自己公司域名下交付合作方使用。志荣维拓公司虽然否认该合作平台为圣凯伦公司开发之项目平台,但并未就第一期合作时开发的平台内容予以举证。而且志荣维拓公司验收涉案项目平台后,其有能力对是否使用该平台予以举证;第四,2011121日南方都市报黄晓蕾向志荣维拓公司及圣凯伦公司发送的电子邮件内容也可以显示出圣凯伦公司开发的涉案项目平台处于使用中,这与志荣维拓公司陈述的涉案项目平台并未使用存在矛盾。综上,基于上述理由,结合现有证据,本院认定志荣维拓公司就圣凯伦公司开发的涉案项目平台与广东号百公司进行了合作。同时,根据广东号百公司的回函,结合《终验报告》出具的时间和20121029日我院对圣凯伦公司开发的涉案项目平台进行登录勘验的时间,本院确认上述合作平台已经稳定运行满一年。

根据涉案《平台合作开发协议》的约定,在志荣维拓公司和广东电信号码百事通涉案平台顺利合作的基础上,该平台在广东电信号码百事通稳定运行一年后,志荣维拓公司应每年101日前向圣凯伦公司支付分成费用120 000元。基于前述事实,圣凯伦公司要求志荣维拓公司支付一年的分成费用120 000元,符合上述合同约定,本院予以支持。

另,志荣维拓公司虽然提出了圣凯伦公司并未提供后续维护义务,因此不应支付其分成费用的答辩意见,但志荣维拓公司并未举证证明其对涉案项目平台运行中存在的问题提出过维护的要求或者是异议,故,本院对此不予采信。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

被告北京志荣维拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京圣凯伦文化传媒有限公司分成费用十二万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元,由被告北京志荣维拓科技有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

 

 

 

          
人民陪审员      
人民陪审员     李凤雨

一四 二十六

         王晓霏

 

 

 

北京市朝阳区人民法院

民事判决书

2014)朝民初字第01998

原告北京圣凯伦文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾家园402号楼。

法定代表人张乃婧,总经理。

被告北京志荣维拓科技有限公司,住所地北京市朝阳区高井文化园区8号东亿国际文化传媒产业园C26层。

法定代表人白建民,总经理。

委托代理人贾永平,北京市安博律师事务所律师。

北京圣凯伦文化传媒有限公司(简称圣凯伦公司)与北京志荣维拓科技有限公司(简称志荣维拓公司)技术委托开发合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。圣凯伦公司的法定代表人张乃婧,志荣维拓公司的委托代理人贾永平,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

圣凯伦公司起诉称:我公司与志荣维拓公司于201198日签订了《广东电信号码百事通彩信平台合作开发协议》(简称《平台合作开发协议》),并于20111128日由志荣维拓公司向我公司出具了终验报告。上述协议约定我公司为其开发的平台在广东电信号码百事通稳定运行一年后,志荣维拓公司每年101日前向我公司支付一年的分成费用120 000元。自平台验收至今,相关平台在广东电信号码百事通已经运行了一年以上的时间,但志荣维拓公司未向我公司支付任何分成费用。故我公司诉至法院,请求法院判令志荣维拓公司向我公司支付拖欠的分成费用120 000元。

志荣维拓公司答辩称:首先,涉案合同约定的项目平台完成开发时间为2011925日,但圣凯伦公司延迟至20111128日才完成开发工作,上述延迟直接导致我公司与广东电信号码百事通在业务上未能达成合作,涉案平台并未在广东电信号码百事通稳定运行,并未产生任何盈利,因此我公司无需支付圣凯伦公司任何分成费用;其次,根据《平台合作开发协议》,分成费用是约定在费用支付部分的后期维护中的,表明收取分成费用是以后期维护为前提条件,终验报告中也约定了圣凯伦公司应当进行的后期维护内容,但圣凯伦公司并未履行任何后期维护义务,因此我公司也无需支付圣凯伦公司任何分成费用。综上,我公司不同意圣凯伦公司的全部诉讼请求,请求法院予以驳回。

经审理查明:201198日,志荣维拓公司(作为甲方)与圣凯伦公司(作为乙方)签订了《平台合作开发协议》,主要约定如下内容:1、项目名称:广东移动号码百事通彩信平台开发;2、项目要求和功能说明详见附件文档;3、开发时间。启动日期为甲乙双方签字盖章之日,完成期限为2011925日;4、甲方完全拥有广东电信号码百事通彩信平台的所有权,甲方应当按照协议按时向乙方支付开发费用,乙方有责任按甲方要求在规定时间内完成项目开发。乙方有责任在项目验收合格完成之后,向甲方提供6个月的免费维护服务,此维护仅指平台的修改以及小范围的功能性改动;5、项目开发费用合计 160 000元。在合同签订之日后3个工作日内,支付乙方定金50 000元人民币;甲方于2011922日首次验收,于2011925日最终验收,甲方对平台验收合格之后2个工作日内支付乙方开发费用60 000元人民币;乙方开发平台2011927日甲方平台交割完成后,平台稳定运行15个自然日后,甲方向乙方支付开发费用30 000元人民币;平台继续稳定运行15个自然日后,甲方向乙方支付开发费用20 000元人民币;6、后期维护。在甲方和广东电信号码百事通在此业务顺利合作的基础上,该平台在广东电信号码百事通稳定运行一年后,甲方每年101日前向乙方支付分成费用120 000元人民币,若未能达成本业务的合作,则无需支付乙方任何费用。

20111128,圣凯伦公司与志荣维拓公司签署了《广东号百天天生活助理业务平台租赁项目终验报告》(简称《终验报告》),主要载明如下内容:1、圣凯伦公司是受志荣维拓公司委托独家承建广东号百天天生活助理业务平台开发的总承包方,根据志荣维拓公司广东号百天天生活助理业务平台租赁项目实施的现状,结合项目验收的基本要求起草本验收报告,据志荣维拓公司广东号百天天生活助理业务平台租赁项目技术服务合同要求的内容编写,双方按照报告内容检查、验收,并提交本上线成功确认书;2、项目验收是对志荣维拓公司操作人员及圣凯伦公司项目组双方工作的肯定,对项目进行阶段性总结,并标志广东电信号百分公司营销管理系统功能在广东电信号百分公司用户方成功得以应用;3、项目实施计划详见功能操作文档。主体按照项目实施计划进行实施,上线时间基本按照广东号百的安排执行;4、当前系统部署在由志荣维拓公司提供的服务器上;5、系统上线运行时间以电信确认时间为准,使用用户为广东号百省公司、地市公司管理员,各合作方编辑;平台地址为http://221.179.220.227:8088/framework;验收提交文档包括号百平台操作说明、号百平台功能解析和号百平台开发代码文档;6、圣凯伦公司保证于平台交割完毕后三个月,对志荣维拓公司提出的不涉及功能性改变的需求,进行免费修改,并在此期间,配合志荣维拓公司进行后期维护工作,对部分隐藏的功能,圣凯伦公司提供恢复文档,并无条件提供技术支持;7、验收结论:系统运行正常,通过终验验收;8、以201112120121131日为服务期,圣凯伦公司无条件配合志荣维拓公司完成附加技术支撑服务,具体包括志荣维拓公司需要恢复广告模块功能时,要求圣凯伦公司全力配合该公司技术完成修复工作;志荣维拓公司需要对号段进行添加时,要求圣凯伦公司提供详细的操作文档给予技术上的支持;后期测试或者运行过程中,检测出系统bug或者需要后期优化,圣凯伦公司负责进行整改,由志荣维拓公司进行验收检查;原系统中不清楚的地方需要圣凯伦公司提供技术支持(长期)。

2012626,圣凯伦公司以志荣维拓公司未支付上述《平台合作开发协议》尾款为由,将后者诉至我院。20121029,我院对《终验报告》中载明的项目地址平台进行登录勘验,勘验结果为:连接互联网登陆后界面显示为“号码百事通 中国电信 广东号百天天生活平台”的登陆界面,圣凯伦公司使用其开发时的帐号及密码进行登陆后,显示有号百彩信、客服中心、系统管理以及查询统计等彩信发送、查询功能菜单,号百彩信部分有对应的使用信息,并显示有具体的数据。在该案件二审期间,北京市第二中级人民法院认可上述勘验结果,并结合上述勘验内容以及其他证据,认定《平台合作开发协议》中载明的广东移动号码百事通彩信平台项目与《终验报告》中指向的广东号百天天生活助理业务平台项目属于同一项目,且相关项目平台已经交付并使用。

诉讼中,志荣维拓公司表示其并未就上述平台与广东电信公司有过合作,也未有予以使用。而圣凯伦公司表示志荣维拓公司已经将涉案平台地址变更为http:// haobai.biween.com8088/framework交付合作方中国电信股份有限公司广东号百信息服务分公司(简称广东号百公司)使用。经我院调查,http:// haobai.biween.com8088/framework地址显示为“广东号百天天生活平台”登录地址,登录界面与20121029日我院另案中勘验的登录平台界面完全相同。另外,经我院与广东号百公司核实,广东号百公司回函表示:广东号百公司与志荣维拓公司就租赁志荣维拓公司短信、采信发送平台存在技术合作,合作范围为广东号百公司在广东21个地市发展天天生活助理业务使用,合作期限为2010930日至2011929日、20111013日至20121012日、20121013日至20131012日,目前合同已过期,广东号百公司不再使用该平台,平台登录网址为http:// haobai.biween.com8088。针对回函,志荣维拓公司表示其与广东号百公司后两期合作为2010930日至2011929日合作内容的延续,使用的并非圣凯伦公司开发的涉案项目平台。该公司同时表示平台已经无法登陆演示。为此,志荣维拓公司提供了上述三期《广东号百天天生活助理业务平台租赁项目》合同(简称《平台租赁项目》合同),第一期合同双方合作主要内容为完成天天生活助理平台建设;第二、三期合同双方合作主要内容为完成天天生活助理平台优化。上述合同中无法看出项目平台的开发方或者平台地址。

另查一,2011121日,署名为南方都市报黄晓蕾的人向志荣维拓公司发送了一封名为“关于天天生活助理后台整改问题”的邮件,并抄送给了圣凯伦公司的员工。该邮件显示内容为:“您好,由于现在增开了深圳和揭阳地市版,但全省版中的用户包含了深圳和揭阳地市的用户,因此下发彩信或短信时存在重复发送的问题,现需要贵公司帮忙从全省版中剔除深圳和揭阳的用户数据,希望配合,谢谢”。圣凯伦公司表示,发送邮件的人员即为《终验报告》中提到的“各合作方编辑”。志荣维拓公司对此并不认可。

另查二,圣凯伦公司表示曾经进行过涉案项目平台的后续服务或者维护,但并未提供证据。志荣维拓公司亦未举证证明其诉前就上述事宜提出过维护要求或者异议。

另查三,biween.com域名在工业和信息化部备案的主办单位为志荣维拓公司。

以上事实,有《平台合作开发协议》、《终验报告》、网页打印件、调查回函、(2012)朝民初字第21620号判决书、(2013)二中民终字第02296号判决书、《平台租赁项目》合同及当事人陈述等在案佐证。

本院认为:圣凯伦公司和志荣维拓公司签订的《平台合作开发协议》及《终验报告》是双方真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的合同,双方均应当按照合同约定履行自己的义务。

本案双方争议的焦点在于志荣维拓公司是否就圣凯伦公司开发的涉案项目平台与广东号百公司进行合作并稳定运行一年时间。就此,本院认为,首先,20121029日,我院对圣凯伦公司开发的涉案项目平台进行登录勘验时,已经存在相应的使用数据,并被生效判决认定为处于使用中,志荣维拓公司就此并未提供反证;其次,广东号百公司回函表明20111013日至20131012日期间,双方就天天生活助理平台项目业务有进行合作,虽然合作的平台地址http:// haobai.biween.com8088与《终验报告》中的地址并不一致,但该地址显示的登陆界面和平台名称与20121029日我院对圣凯伦公司开发的涉案项目平台进行登录勘验时的界面和平台名称完全一致;第三,biween.com域名由志荣维拓公司予以主办管理,其有能力将圣凯伦公司交付的涉案项目平台变更至自己公司域名下交付合作方使用。志荣维拓公司虽然否认该合作平台为圣凯伦公司开发之项目平台,但并未就第一期合作时开发的平台内容予以举证。而且志荣维拓公司验收涉案项目平台后,其有能力对是否使用该平台予以举证;第四,2011121日南方都市报黄晓蕾向志荣维拓公司及圣凯伦公司发送的电子邮件内容也可以显示出圣凯伦公司开发的涉案项目平台处于使用中,这与志荣维拓公司陈述的涉案项目平台并未使用存在矛盾。综上,基于上述理由,结合现有证据,本院认定志荣维拓公司就圣凯伦公司开发的涉案项目平台与广东号百公司进行了合作。同时,根据广东号百公司的回函,结合《终验报告》出具的时间和20121029日我院对圣凯伦公司开发的涉案项目平台进行登录勘验的时间,本院确认上述合作平台已经稳定运行满一年。

根据涉案《平台合作开发协议》的约定,在志荣维拓公司和广东电信号码百事通涉案平台顺利合作的基础上,该平台在广东电信号码百事通稳定运行一年后,志荣维拓公司应每年101日前向圣凯伦公司支付分成费用120 000元。基于前述事实,圣凯伦公司要求志荣维拓公司支付一年的分成费用120 000元,符合上述合同约定,本院予以支持。

另,志荣维拓公司虽然提出了圣凯伦公司并未提供后续维护义务,因此不应支付其分成费用的答辩意见,但志荣维拓公司并未举证证明其对涉案项目平台运行中存在的问题提出过维护的要求或者是异议,故,本院对此不予采信。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

被告北京志荣维拓科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京圣凯伦文化传媒有限公司分成费用十二万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元,由被告北京志荣维拓科技有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

 

 

 

          
人民陪审员      
人民陪审员     李凤雨

一四 二十六

         王晓霏

 

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号