首页 > 广东 > 商标权
新百丽鞋业(深圳)有限公司诉刘育杰侵害商标权
提交日期:2014-05-09        

深圳市罗湖区人民法院

民事判决书

(2013)深罗法知民初字第692号





  原告新百丽鞋业(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号,组织机构代码763491848。

  法定代表人宋晓斌,董事长。

  委托代理人王义红,广东海派律师事务所律师。

  委托代理人陈卓,广东海派律师事务所实习律师。

  被告刘育杰,男,汉族,1991年11月9日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区和平镇五和半港北十直巷7号,身份证号码44058219911109595X,系深圳市罗湖区宏图鞋店经营者。

  上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义红,被告刘育杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原告诉称,原告分别在1999 年8 月及2003年1月经中国国家工商行政管理总局商标局核准并依法获得“STACCATO” (注册号:第1301053号) 、“思加图” (注册号:第2006608号)在第25类鞋、靴商品上的商标专用权。经原告多年辛勤经营,该品牌已被培育成倍受广大消费者喜爱的知名品牌,具有极高的市场知名度和良好的声誉。2006年至2010年在同类产品市场综合占有率、销售额及销售量排名中名列前茅。被告其经营的深圳市罗湖区宏图鞋店长期以批发及零售方式大量销售侵犯原告拥有的上述商标专用权的鞋类商品,已严重侵犯了原告的商标专用权。为了制止侵权,原告于2013年1月12日再次对被告的侵权行为进行了证据保全。原告认为,被告长期以来销售明知是侵犯原告注册商标专用权的商品,依法构成侵权。综上,原告将被告诉至贵院,请求判令:1、被告立即停止侵犯原告在第25类鞋、靴商品上拥有的“STACCATO”(注册号:第1301053号)、“思加图”(注册号:第2006608号)商标专用权的行为;2、被告赔偿原告经济损失人民币30000元;3、诉讼费用由被告承担。

    被告答辩称,一、店面于2013年1月1日签订合同,店面招牌都没改;二、新开张不熟,全是做男士鞋子、运动鞋,店里并没有卖女装鞋;三、公证书中所说的鞋子本不卖,是给我姐的,刚好顾客来了,硬说要买,就卖了。

    经审理查明:原告系第1301053号、第2006608号商标注册人。第1301053号商标“STACCATO”注册有效期为自1999年8月7日至2009年8月6日止,上述商标经核准续展注册有效期至2019年8月6日。第2006608号商标“思加图”注册有效期为自2003年1月14日至2013年1月13日止。上述两商标均核定使用在鞋、靴、凉鞋等第25类商品上。

    根据中国商业联合会及中华全国商业信息中心联合出具的荣誉证书显示,从2006年至2008年,新百丽鞋业(深圳)有限公司的“思加图”牌女皮鞋均荣列同类产品市场综合占有率前十名。根据中国行业企业信息发布中心出具的统计调查信息证明,从2006年至2011年,新百丽鞋业(深圳)有限公司生产的思加图牌女皮鞋均荣列全国市场同类产品销售额的前十名。

    2013年1月12日,新百丽鞋业(深圳)有限公司委托代理人邓艳艳向广东省深圳市深圳公证处申请证据保全公证,该公证处为此出具了(2013)深证字第15499号公证书。上述公证书记载:2013年1月12日,该公证处公证员董亚川及工作人员莫冬香与新百丽鞋业(深圳)有限公司委托代理人邓艳艳来到深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库602栋四楼中丝外贸服装批发城F103档,邓艳艳现场购得鞋子一双,并当场取得收据一张、名片一张。购买行为结束后,公证员对所购物品拍照后进行了封存。

  庭审中,原告提交了(2013)深证字第15499号公证书所封存的与本案有关的被控侵权商品,经现场开封,鞋盒内有一双黑色女式皮鞋,鞋的内外底均标有“STACCATO”标识。

  经对比,被控侵权商品上使用的“STACCATO”标识与原告诉请保护的第1301053号注册商标完全相同。被控侵权商品上未显示与第2006608号注册商标相同或近似的标识。

    被告刘育杰与中丝国际仓储运输深圳公司于2012年12月15日签订租赁合同,约定被告刘育杰租用中丝国际仓储运输深圳公司位于深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库602栋四楼F103铺,租赁期限从2013年1月1日起至2014年12月31日止。

  另查,原告向本院提交委托代理合同,约定案件律师费为人民币20000元,支付时间为领取生效裁判文书或签署调解协议后五个工作日内支付,原告当庭明确其本案中主张的公证费为人民币1000元。

  上述事实,有商标注册证明、公证书、律师函、公证费发票、铺位租赁合同书及庭审笔录等证据证实。

    本院认为,本案为侵害商标权纠纷。原告系第1301053号、第2006608号商标注册人,依法享有相关注册商标的专用权,上述商标核定使用在鞋、靴、凉鞋等第25类商品上,他人未经原告许可,不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。

    根据(2013)深证字第15499号公证书记载,被控侵权商品购自深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库602栋四楼中丝外贸服装批发城F103档,被告刘育杰认可其为商铺的承租方,虽然其主张销售被控侵权商品系其无意所为,但并不影响被控侵权商品系其所销售之事实,本院据此认定被控侵权商品为被告刘育杰所销售。

    经对比,被控侵权商品上使用的“STACCATO”标识与第1301053号注册商标在视觉上基本无差别,两者构成相同。被控侵权商品为鞋类商品,属于第25类商品,与原告诉请保护的注册商标核定使用的商品相同,据此,被告销售被控侵权商品的行为已侵犯了原告对第1301053号注册商标享有的专用权,依法应承担相应的侵权责任。被控侵权商品上未显示与第2006608号商标相同或近似的标识,对于原告关于被告侵犯其对于第2006608号商标享有的权利的主张,本院不予支持。

    本案中,原告未能提供被告因侵权所得的利益或者原告因被告的侵权行为所受到的损失的证据,本院综合考虑被告侵权行为的性质、情节、后果以及原告注册商标的声誉、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌情确定因被告侵犯原告商标专用权的行为给原告造成损失的赔偿数额为人民币10000元。

    综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定,判决如下:

  一、被告刘育杰应立即停止侵犯原告新百丽鞋业(深圳)有限公司享有的第1301053号注册商标专用权的行为。

  二、被告刘育杰应于本判决生效后十日内赔偿原告新百丽鞋业(深圳)有限公司人民币10000元。

  三、驳回原告新百丽鞋业(深圳)有限公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

  案件受理费人民币550元,由被告刘育杰负担。

  如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。




审 判 长  潘燕清

人民陪审员  钟悦欢

人民陪审员  杨志文


二О一三年十二月十六日

书 记 员  李 丹

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号