首页 > 广东 > 商标权
三六一度(福建)体育用品有限公司与陈某某商标侵权纠纷
提交日期:2014-05-14        

广东省东莞市第一人民法院

民事判决书

(2013)东一法知民初字第399号





  原告:三六一度(福建)体育用品有限公司。住所地:福建省晋江市陈埭镇江头工业区。

  法定代表人:丁辉煌,系该公司董事长。

  委托代理人:陈某,系广东某律师事务所律师。

  委托代理人:张某,系广东某律师事务所律师。

  被告:陈某某,男,汉族,系东莞市某服装店的经营者。

  原告三六一度(福建)体育用品有限公司诉被告陈某某侵害商标权纠纷一案,向本院提起诉讼,本院于2013年7月4日受理后,依法组成合议庭,于2013年9月18日公开开庭进行审理,原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

  原告诉称:原告系第3734446号商标的所有人。该商标被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标,至今合法有效并处于原告商业使用状态。注册商标是知名运动品牌,是奥运会、亚运会、大运会、青奥会、全运会等世界及全国重大体育赛事的主要赞助商或合作伙伴之一,属于全球性的民族品牌,每年给国家创造巨额利税,具有强大的品牌号召力。2012年10月,原告发现被告在其经营场所内销售假冒上述商标的衣服。原告为此向广东省东莞市东部公证处申请对被告的侵权行为进行了证据保全公证。原告认为,被告销售假冒原告注册商标的商品,严重损害了原告的品牌形象,给原告造成重大经济损失。为维护合法权益,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法判令:一、被告立即停止销售侵犯原告第3734446号商标专用权的商品,销毁库存的侵权商品,并公开在《南方都市报》登报向原告赔礼道歉;二、被告赔偿原告经济损失人民币20000元及原告为制止被告侵权行为所支付的公证费用人民币500元、公证员外出调查费人民币56.60元、购买侵权物品人民币128元、公证相片冲晒费人民币39元、差旅费人民币500元等合理费用,以上共计人民币21203.60元;三、被告承担本案诉讼费用。

  被告没有答辩,也没有向本院提交任何证据。

  经审理查明:原告系第3734446号商标的注册人,该商标注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日,核定使用商品包括第25类中的“服装”等。

  2012年10月25日,广东省东莞市东部公证处公证员江奕飞和公证人员黄杰平随原告的委托代理人高某一起来到位于广东省东莞市某商场,在公证人员的监督下,高某在该商场一楼购买了衣服一件,并取得了《售货小票》、购物小票、银联广东持卡人存根各一张。随后公证人员对该商铺的门面及周边状况进行拍照,公证员记录了该商铺的具体位置是位于广东省东莞市某商场一楼。广东省东莞市东部公证处对上述购买的物品进行拍照封存,为上述购买行为出具了(2012)粤莞东部第026043号《公证书》,并将上述所拍得的照片和相关单据复印件随附在公证书中。公证书后所附《售货小票》盖有“某时尚服装城专用章”,抬头是“XX服装城”字样,印有“地址:东莞市XX镇XX街”字样,显示商品为衣一件,总计人民币128元;购物电脑小票上也有“XX服装城”字样;银联(广东)持卡人存根显示商铺名称为“某服装店”。

  当庭拆开公证封存实物,封存实物为一个正面有手写“XX购物广场”的购物袋及一件衣服。其中衣服的左前胸的位置有的标识,衣服的衣领前面靠背的位置有的标识,衣服的衣领后面靠背的位置有的标识,衣服上面有两个标签吊牌,黑色标签吊牌上有的标识(详见附件)。衣服使用的、标识与原告主张的注册商标相同。原告称其正品服装是三个标签吊牌同时使用,其中一个是合格证,一个有商品登记的条形码,衣服每个拉链扣也会有“361°”标识;但本案被控产品衣服上没有合格证标签,条形码明显是伪造的,衣服拉链扣也没“361°”标识,因此该被控产品是假冒原告商标的产品。

  被告系个体户东莞市某服装店的经营者,该店成立于2008年6月24日,经营场所在东莞市某街,经营范围为服装、鞋的零售。本院工作人员在送达本案应诉材料时,去到(2012)粤莞东部第026043号《公证书》记录取证地址的商铺,在该商铺内看到挂有个体工商户营业执照和税务登记证,并拍下照片。

  原告在本案中主张公证费人民币500元、购买侵权物品人民币128元、洗照片费用人民币39元、公证员外出调查费人民币56.60元、差旅费人民币500元,其中除差旅费没有提供相应的票据外,其它均有相应票据佐证。

  以上事实,有原告提供的第3734446号《商标注册证》、(2012)粤莞东部第026043号《公证书》及封存实物、《售货小票》、购物小票、银联(广东)持卡人存根、公证费发票、调查费发票、晒相费发票,以及本院的开庭笔录等附卷为证。

  本院认为,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告是第3734446号商标专用权人,依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定,原告享有的注册商标专用权依法受法律保护。案涉被控侵权产品为衣服,与第3734446号商标核准商品属于同一类商品。被控侵权产品上没有产品合格信息,做工粗糙,且被告未向本院提交产品来源的相关资料,可以判定该产品并非原告生产或授权生产的产品。在隔离状态下,以相关公众的一般注意为标准,将案涉被控侵权产品中使用的、标识与原告第3734446号注册商标进行比对,二者在视觉上无差异,易使相关公众对商品来源产生误认,二者构成相同。综上,本院认定案涉被控侵权产品侵犯了原告享有的注册商标专用权。根据(2012)粤莞东部第026043号《公证书》载明的购买地点、购买过程、购货票据及商铺照片等内容显示,销售案涉侵权产品的商铺是“XX服装城”。同时,结合本院工作人员送达应诉材料到案涉商铺现场拍下的营业执照和税务登记证等照片,可以确定被告的东莞市企石旺佳服装店对外招牌就是采用“XX服装城”的名义,据此可以认定被告销售了案涉侵权产品。

  被告销售案涉侵权产品的行为已经侵犯了原告享有的第3734446号注册商标专用权,依法应承担停止侵害、赔偿损失的责任。原告请求判令被告停止销售侵权产品并销毁库存,合法有据,本院予以支持。至于赔偿损失部分,由于原告没有提供充分证据证明其因案涉侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益,根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款的规定,被告的赔偿数额由本院根据侵权行为的情节在人民币500000元以下酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定,本院在确定赔偿数额时综合考虑以下因素:1.原告案涉注册商标知名度较高;2.案涉侵权产品为三无产品,售价明显低于正品,显然系假冒产品。但现有证据无法证明被告存在大规模、多种类、长时间销售假冒原告商标商品的情节;3.被告是非专业的运动用品销售商;4.对于维权合理开支,原告主张的公证费、购买侵权产品费用、洗照片费、调查费等开支,均有相应证据,应予支持。至于差旅费,原告虽未提交证据证实,但该费用应是实际发生,且属于维权支出,本院对该部分费用在合理范围内予以支持。综上,本院酌情判令被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失人民币6000元。

  至于原告提出的被告公开登报向原告赔礼道歉的诉讼请求。因被告仅为销售、规模不大,判令其停止侵权、赔偿损失已足以消除其对原告商誉造成的影响,无需再另行登报。因此,本院对原告上述诉讼请求不予支持。

  综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款,《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第(二)项、第五十三条、第五十六条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

  一、被告陈某某立刻停止销售侵犯原告三六一度(福建)体育用品有限公司享有的第3734446号注册商标专用权的商品,销毁所有库存侵权产品;

  二、限被告陈某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司包括维权合理开支在内的经济损失人民币6000元;

  三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其他诉讼请求。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  本案案件受理费人民币331元,由被告陈某某负担。

  如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。




审 判 长  朱丽斯

代理审判员  井 旌

人民陪审员  叶国东


二○一三年十月二十七日

书 记 员  曾艳媚

  本件与原件核对无异

  附件:

  原告商标与被控商品对照图

  原告注册商标

  第3734446号

  被控侵权产品

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号