首页 > 广东 > 著作权和邻接权
华盖创意(北京)图像技术有限公司与深圳市豪恩创新科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
提交日期:2014-05-20        

广东省深圳市宝安区人民法院

民事判决书

 

2014)深宝法知民初字第178

原告华盖创意(北京)图像技术有限公司。

法定代表人柴继军,公司总经理。

委托代理人王立兴、刘淑君,广东格祥律师事务所律师。

被告深圳市豪恩创新科技有限公司。

法定代表人高莹。

原告与被告侵害著作权纠纷一案,原告请求判令被告:一、立即停止侵犯著作权的行为,删除涉案微博使用的侵权图片;二、赔偿原告经济损失7000元及合理维权费用3000元,合计10,000元;三、承担本案诉讼费用。本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。

本案相关情况

被告未到庭,亦未提交书面答辩。

一、作品名称:品牌为Comstock,编号为78028322,标题为Couplewalkingonbeachatdusk

二、作品完成及公开发表时间:1995年。

三、作品首次公开地点及方式:展示在美国GettyImagesInc.公司的网站上。

四、原告为作品的著作权人:被许可使用人。

五、原告获得授权权利的情况:GettyImagesInc.确认对公证书附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权,且明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像并以自己的名义维权。这些图片展示在GettyImagesInc.和原告的互联网网站www.gettyimages.cn上。该授权书附件A中载明了图片品牌,其中包括Comstock

六、原告获得授权的期限及区域:依据200581日生效的图像许可和销售服务协议的条款,该授权涵盖200581日之前及以后可能在中国境内出现的对授权方知识产权的侵犯。

七、被告侵权具体情况:被告在其经新浪微博加V认证的名为豪恩创新上展示涉案图片,该微博的新浪认证为深圳市豪恩创新科技有限公司;该微博公证保全时的粉丝为14768个,已发微博10996条;企业标签为深圳APP开发、嵌入式APP、平板电脑、移动物联网营销等。

八、被告侵犯原告对作品享有的相关权利:复制权。

九、原告因侵权所遭受的实际损失:无证据证明实际直接损失;原告提供证据证明同类型图片许可使用费标准:20095-6月,原告分别与博世汽车部件(长沙)有限公司及深圳市指点广告有限公司签订《RF免版税金使用版权图片使用许可合同》,约定的图片许可使用费分别为人民币10,000元及11,520元。

十、被告因侵权的违法所得:无证据证明;另查,被告认缴的注册资本500万元、实缴250万,经营范围为电子产品、电器产品、数码产品、计算机及配件、软件的技术开发及销售、导航系统设备、平板电脑、通讯产品、机顶盒等。

十一、合理开支的项目及金额:原告为本案支付律师费3000元。

判决结果

本院认为,根据我国法律规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中GettyImagesInc.在其网站上刊登了涉案摄影图片,并作了版权申明,该图片系摄影作品,在被告未提供相反证据的情况下,本院认定GettyImagesInc.为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《版权确认及授权书》,有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品,并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。

原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开,被告有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可,在其官方微博使用了涉案摄影作品,构成对涉案摄影作品的复制和使用,侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权,应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、删除微博、赔偿经济损失的理由成立,本院予以支持。

关于赔偿数额,由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况,故本院综合考虑涉案作品的类型、许可使用费、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素,酌定被告赔偿原告经济损失人民币3,000元。原告要求过高部分,本院不予支持。

依照《中华人民共和国著作权法》第九条第(二)项、第十条第一款第(五)、(六)项、第十一条第四款、第四十八条第(一)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告深圳市豪恩创新科技有限公司立即停止侵犯原告华盖创意(北京)图像技术有限公司对编号为78028322图片享有的著作权的行为,并删除官方微博使用的侵权图片;

二、被告深圳市豪恩创新科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告华盖创意(北京)图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币3,000元;

三、驳回原告华盖创意(北京)图像技术有限公司的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元,由被告深圳市豪恩创新科技有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。

 

 

 

 

审 判 长 应    连

人民陪审员 蔡  文  卿

人民陪审员 赖  远  琼

 

 

二〇一四年三月十日

 

书 记 员 郭俊诚(兼)

书 记 员 彭    琰

 

附本案相关法律条文如下:

《中华人民共和国著作权法》

第九条著作权人包括:

(一)作者;

(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。

第十条著作权包括下列人身权和财产权:

(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;

(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;

(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;

(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;

(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;

(六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

(七)出租权,即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外;

(八)展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;

(九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;

(十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;

(十一)广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;

(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;

(十三)摄制权,即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;

(十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;

(十五)翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;

(十六)汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利;

(十七)应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

第十一条著作权属于作者,本法另有规定的除外。

创作作品的公民是作者。

由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。

如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;

(二)出版他人享有专有出版权的图书的;

(三)未经表演者许可,复制、发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外;

(四)未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的,本法另有规定的除外;

(五)未经许可,播放或者复制广播、电视的,本法另有规定的除外;

(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的,法律、行政法规另有规定的除外;

(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的,法律、行政法规另有规定的除外;

(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。

第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。

第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。

当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。

第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号