首页 > 甘肃 > 技术合同
龙湾港集团有限公司与甘肃水文地质工程地质勘察院技术咨询合同纠纷一案
提交日期:2011-01-18        

甘肃省高级人民法院
民事调解书

(2010)甘民三终字第00011号

上诉人(原审被告):龙湾港集团有限公司(以下简称龙湾港公司),住所地:海南省琼海市龙湾港。
法定代表人:袁玉岷,该公司董事长。
委托代理人:黄伟,该公司职员。
被上诉人(原审原告):甘肃水文地质工程地质勘察院(以下简称地质勘察院),住所地:甘肃省兰州市城关区雁儿湾路155号。
法定代表人:金治鹏,该院院长。
委托代理人:苗晋铭,甘肃雪云律师事务所律师。
地质勘察院与龙湾港公司技术咨询合同纠纷一案,龙湾港公司不服兰州市中级人民法院(2009)兰法民三初字第050号判决,向本院提起上诉,请求撤销原判,由上诉人支付30万元违约金及本案全部诉讼费用等。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,地质勘察院的委托代理人苗晋铭、龙湾港公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。
经审理查明:原告地质勘察院与被告龙湾港公司于2008年5月8日在甘肃省兰州市签订工程咨询合同,约定由龙湾港公司委托地质勘察院进行兰州移山造地生态环境修复项目可行性研究任务。合同约定工程项目科研编制期限为2008年5月10日至2008年6月15日,技术要求为基本满足规范中有关可行性阶段的要求,在2008年6月15日前原告应向被告提供关于《兰州移山造地生态环境修复项目可行性研究报告》100份。双方同时约定,该工程最终科研编制费为280万元,合同签订时先付100万元,提交成果后支付180万元,最终付款日期不超过2008年12月。如龙湾港公司未按合同规定日期及时拨付科研编制费,每超过一日,应偿付未支付科研费的千分之一作为预期违约金;如地质勘察院未按合同规定日期提交科研成果,每超过一日,应减收科研费千分之一。合同签订后,被告龙湾港公司并未支付100万元。原告地质勘察院于2008年7月完成《兰州“移山造地”生态修复可行性研究报告》,并于2008年8月11日向被告龙湾港公司提交了100份研究报告。该研究报告分序言、项目区生态现状分析、移山造地项目开发的生态环境影响评价、项目区生态修复建设方案、项目区生态修复区划、项目区生态修复的技术与工程、生态修复的基础设施工程、生态修复项目组织与经营管理、生态修复项目的投资估算、生态修复项目效益分析与评价、保障措施、生态修复项目风险分析与对策等十二部分,共计142页。在研究报告提交后,被告龙湾港公司一直未能支付研究报告费。
案件在二审审理中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
1、龙湾港集团有限公司付给甘肃水文地质工程地质勘察院总额240万元。
2、期限:2010年10月1日之前付清 。
3、其中第一个月付款方式:在协议达成7日内,给付20万元,两个月内再付30万元。
4、一审诉讼费由甘肃水文地质工程地质勘察院承担,二审诉讼费15832元由龙湾港集团有限公司承担,龙湾港集团有限公司不再承担违约金等费用。
5、在可行性研究报告评审时,甘肃水文地质工程地质勘察院予以积极配合。
上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

审 判 长   康天翔
审 判 员   张永祥
审 判 员   李 红
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员   李雪亮
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号