首页 > 甘肃 > 商标权
甘肃红川酒业有限责任公司与甘肃成州酒业有限责任公司侵害商标权纠纷一案
提交日期:2013-03-13        

甘肃省陇南市中级人民法院

民 事 调 解 书

                 

                      

                                                     2012)陇民三初字第10

 

原告甘肃红川酒业有限责任公司(以下简称红川酒业)。

法定代表人茅德贤,任董事长。

委托代理人李昀,甘肃勇盛律师事务所律师。

委托代理人闫永祥,该公司职工。

被告甘肃成州酒业有限责任公司(以下简称成州酒业)。

法定代表人杨能彩,任董事长。

委托代理人艾力涛,甘肃方域西涛律师事务所律师。

委托代理人李志忠,甘肃言中律师事务所律师。

案由:侵害商标权纠纷。

原告诉称:原告系在原红川酒厂的基础上通过股份制改造组建的公司制白酒生产销售企业,是“红川”、“成州”商标的专用权人。“成州”商标注册于199987日,注册证号:1301870,注册人为甘肃省红川酒厂,核定使用商品为第33类。2009629日,国家工商行政管理总局商标局核准了续展申请,续展注册有效期自200987日至201986日。该商标于2009930日被甘肃省工商行政管理局评为“甘肃省著名商标”(有效期五年)。201111月,原告发现一家从事白酒生产销售的企业“甘肃成州酒业有限责任公司”,未经原告许可将与原告的“成州”商标相同的文字作为企业字号在相同的商品上突出使用,其产品标注的原产地在四川,与陇南毫无关系,却以“盛世陇南”命名,在甘肃市场销售,其商品与原告生产销售的“锦绣陇南”及成州系列白酒在企业名称、产地、商品名称等方面,很容易使公众产生误认,对原告的商标专用权构成损害。经原告调查:被告注册于2011428日,核准字号为“成州”,经营范围为白酒、红酒、啤酒、黄酒的批发销售等。注册商标专用权受法律保护,未经商标注册人许可,他人不得使用。被告将与原告注册商标中相同的文字“成州”登记为字号且从事与原告相同经营行业,容易引起相关公众对该商标注册人与企业名称所有人的误认与误解,使消费者对市场主体和服务来源产生混淆,导致消费者产生对原、被告之间存在关联关系的误认。被告的行为已构成对原告商标专用权的侵害和不正当竞争,应当承担相应的法律责任。为制止侵权行为,保护原告的合法权益,现提起诉讼,判令被告限期变更企业名称,并承担本案的全部诉讼费用。

被告答辩:1、被答辩人的诉讼主体不适格,程序违法,应当驳回。因为被答辩人无视法律规定,故意混淆“企业名称”与“企业字号”的区别。按法律规定,公司是企业法人,核准的是企业名称,个体户核准的才是字号名称。另外,按规定变更或撤销企业名称应由企业名称登记机关行驶,被答辩人无权起诉解决。2、被答辩人的诉讼理由依法不能成立,应当驳回。因为被答辩人偷换法律概念,混淆了“驰名商标”与“著名商标”的区别。被答辩人的“甘肃省著名商标”不能套用“驰名商标”的法律规定支持其保护请求。而且答辩人在自己产品的外包装箱印制“盛世陇南”字样,应属宣传词,并非对产品的命名,被答辩人无权禁止答辩人正当使用“陇南”二字。3、答辩人名称是经工商行政管理部门依法定程序核准登记,并不存在被答辩人诉状所述侵害其商标权情形。4、被答辩人商标不属驰名商标,其商标所使用文字“成州”不在国家工商行政管理部门企业名称禁用之列。5、答辩人使用甘肃成州酒业有限责任公司名称,既没有突出使用,也不会使相关公众产生误解。综上请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。

经审理查明:红川酒业系在原红川酒厂的基础上通过股份制改造组建的公司制白酒生产销售企业,是“红川”、“成州”商标的专用权人。“成州”商标注册于199987日,注册证号:1301870,注册人为甘肃省红川酒厂,核定使用商品为第33类。2009629日,国家工商行政管理总局商标局核准了续展申请,续展注册有效期自200987日至201986日。该商标于2009930日被甘肃省工商行政管理局评为“甘肃省著名商标”。2011年,甘肃省陇南市工商行政管理局向被告颁发营业执照,核准的企业名称是“甘肃成州酒业有限责任公司”,经营范围为白酒、红酒、啤酒、黄酒的批发销售等。成州酒业成立后,即委托四川邛崃市君井酒业有限公司生产“盛世陇南”品牌酒,主要在陇南等市场进行销售,红川酒业认为,成州酒业未经其许可将“成州”商标相同的文字作为企业字号在相同的商品上突出使用,很容易使公众产生误认,对原告的商标专用权构成损害。于是向法院提取诉讼。

本案在审理中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

限被告成州酒业在本调解书生效后2个月内向陇南市工商行政管理局申请变更企业名称,在变更后的企业名称中不得使用“成州”字号。

本案案件受理费500元,由被告成州酒业承担。

以上协议不违反法律规定,本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

 

  

 

 

                                                  长  李德林

                                                  员  蔡喜平

                                                  员  李新兰

 

                                             一二年十一月十六日

 

                                                  员  尚 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号