首页 > 甘肃 > 植物新品种
酒泉市吉农农业有限公司与北京华奥农科玉育种开发有限公司侵犯植物新品种权纠纷管辖权异议一案
提交日期:2012-11-26        

甘肃省高级人民法院

民事裁定书

 

2012)甘民三终字第 00052

 

上诉人(原审被告),酒泉市吉农农业有限公司。住所地:酒泉市肃州区西洞镇。

法定代表人,马世强,该公司经理。

委托代理人,高梦孝,甘肃神州律师事务所律师。

被上诉人(原审原告),北京华奥农科玉育种开发有限公司。住所地:北京市海淀区中关村南大街甲121206室。

法定代表人:谢韬,该公司董事长。

上诉人酒泉市吉农农业有限公司因侵犯植物新品种权纠纷管辖权异议一案,不服兰州市中级人民法院(2012)兰法民三初字第00021号民事裁定书,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

    本院认为,根据最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条第(九)项、第三条的规定,侵犯植物新品种权纠纷案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理,以及最高人民法院《关于同意指定甘肃省武威市、张掖市、酒泉市等三市中级人民法院审理部分植物新品种纠纷案件的批复》规定,应认定兰州市中级人民法院和酒泉市中级人民法院对本案都享有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的案件,原告可以向其中一个人民法院起诉,本案原告向兰州市中级人民法院提起诉讼不违反法律规定。最高人民法院司法解释,对植物新品种纠纷案件指定管辖,上诉人酒泉市吉农农业有限公司所称依侵权行为地确定管辖,是关于普通地域管辖的规定。因此,酒泉市吉农农业有限公司的管辖权异议的上诉理由没有法律根据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项、第一百五十四条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

 

 

                      康天翔

                                   代理审判员   窦桂兰                    

               代理审判员   李雪亮

             

           二O一二年五月二十一日

                      

                             刘晓光

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号