首页 > 甘肃 > 植物新品种
甘肃诚信种业有限公司与敦煌种业先锋良种有限公司侵害植物新品种权纠纷一案
提交日期:2012-11-26        

甘 肃 省 高 级 人 民 法 院

 

2012)甘民三终字第00072

 

上诉人(原审被告):甘肃诚信种业有限公司。住所地:武威市海藏路46号。

法定代表人:李魁宏,该公司董事长。

委托代理人:杨恩元,该公司经理。

被上诉人(原审原告):敦煌种业先锋良种有限公司。住所地:甘肃省酒泉市工业园区。

法定代表人:王大和,该公司董事长。

委托代理人:梁顺伟,北京开越律师事务所律师。

委托代理人:于水华,该公司维权专员。

上诉人甘肃诚信种业有限公司(以下简称诚信种业公司)与被上诉人敦煌种业先锋良种有限公司(以下简称敦煌先锋公司)因侵害植物新品种权纠纷一案,不服兰州市中级人民法院(2011)兰法民三初字第40号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人诚信种业公司的法定代表人李魁宏及其委托代理人杨恩元,被上诉人敦煌先锋公司的委托代理人梁顺伟、于水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明,玉米新品种“先玉335”于201O11日经农业部审定取得植物新品种权,品种权申请日为2005518日,品种权号为CNA20050280.8,品种权人为先锋国际良种公司。201O1215日,铁岭先锋种子研究有限公司缴纳了该品种权保护年费(1-6)

先锋国际良种公司系依据美国衣阿华州法律组建的外国公司。2010724日,先锋国际良种公司作为授权人向被授权人山东登海先锋种业有限公司、敦煌种业先锋良种有限公司、铁岭先锋种子研究有限公司出具授权植物新品种权保护的一切权利,并承担诉讼义务。对未经授权许可,为商业目的生产或销售“先玉335”的繁殖材料,或者为商业目的将先玉“335”的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的侵权行为,行使中华人民共和国法律赋于授权人的全部权益。该授权书第4条明确,上述三家被授权公司享有以自己名义单独或共同提起参与民事诉讼、行政处罚申请、刑事举报等侵权案件的处理等。

2011921,经敦煌先锋公司申请,武威市中信公证处公证人员田桂香、郑淑民与原告代理人梁顺伟在凉州区金山乡营盘村五组农户陈强的玉米种植地和凉州区金山乡营盘村四组农户郭泰山的玉米种植地内,对尚在地块中生长的玉米果穗样品进行了提取、装袋、封存。并对公证取样过程制作了现场工作记录,对在场的陈强、郭泰山制作了询问笔录,现场取样过程进行了录像并制作了影像光盘。在询问笔录和现场录像中,陈强和郭泰山分别陈述了其所在村小组为诚信种业公司种植同一品系玉米种子各400亩、lOO多亩的事实。

2011112,经原审法院委托,北京市农林科学院玉米种子检测中心接受委托,对公证取样的编号为(2011)0921003号的待检样品,与从农业部植物新品种保护办公室新品种保藏中心提取的“先玉335”标准样品之间进行了品种真实性对比鉴定。北京玉米种子检测中心于20111117日出具的JA2011-109-003号检验报告书记载,待测样品与标准的“先玉335”样品之间无明显差异。该鉴定机构收取敦煌先锋公司鉴定费4000元。

原审法院认为,“先玉335”玉米植物新品种经国家农业部授权,品种权合法有效,品种权人及其利害关系人的合法权益应受法律保护。本案中,敦煌先锋公司提交的公证书等公证保全的证据,以及对公证提取的玉米样品经委托鉴定后由北京玉米种子检测中心于20111117日出具的JA2011-109-002号检验报告书能够证明诚信种业公司在被控侵权地武威市凉州区金山乡营盘村存在非法种植“先玉335”的侵权事实,该事实清楚,诚信种业公司对其非法种植“先玉335”的侵权事实亦予以承认,故对该侵权事实,予以确认。诚信种业公司辩称其种植的数量较少,且种子已经公安部门没收、转商,未造成危害后果,不承担赔偿责任。原审法院认为,诚信种业公司未经品种权人许可,擅自非法繁育“先玉335”玉米种子的行为已经构成侵权,公安部门是否进行了处罚处理诚信种业公司并未提交相应证据证明,且行政部门的处罚行为不能作为不承担民事赔偿责任的理由。故诚信种业公司应对敦煌先锋公司承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。

对于诚信种业公司应当承担的经济损失的数额问题。因本案中诚信种业公司在被控侵权地实际种植被控侵权品种的面积及产量难以准确确认,品种权人因侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的利润均难以计算,故原审法院综合考虑诚信种业公司实施侵权行为的情节、性质,本年度“先玉335”合理的市场利润、侵权后果,以及侵权人的主观过错程度等因素,合理酌定本案中诚信种业公司应当承担的经济损失的赔偿数额为30万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第()项、第()项、第二款,《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条,《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款、第六条第一款、第三款之规定,判决:一、被告甘肃诚信种业有限公司立即停止生产、销售“先玉335”玉米植物新品种的侵权行为。 二、被告甘肃诚信种业有限公司赔偿原告敦煌种业先锋良种有限公司经济损失:30万元,于判决生效后l0日内付清。原告预交的案件受理费8800元,鉴定费4000元由被告甘肃诚信种业有限公司负担。与上述判决主文第二项同时向原告敦煌先锋公司支付。诚信种业公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后,诚信种业公司不服,向本院提出上诉称:1、种植“先玉335180亩,一审认定数额有误。 2、因种子纯度严重不达标,一部分农户的种子自行转商处理。公司收购的近10万公斤鲜果穗,公安机关对鲜果穗进行了查封扣押,期间武威市公安局经侦支队委托武威武科种业对被查扣的鲜果穗进行烘干,共加工种子32100公斤,于201239日向甘肃省武威南粮油储备库有限公司进行了转商处理。3、被上诉人取证不经过当地村组政府组织参与,不通过上诉人认定,所取样本送检的结果带有严重片面性。4、种子被公安部门查封扣押转商,没有销售,判决赔偿经济损失30万元不公平,不合理。请求二审法院依法公平的审理本案。

被上诉人敦煌先锋公司口头答辩称:1、侵权地有关的亩数的证据在上诉人手里,被上诉人无法取得;2、种子是否存在质量问题与侵权无关;3、公安机关查扣的种子是什么种子、从哪里来不清楚。原告、被告损失无法查清的情况下人民法院的自由裁量权应得到支持。

本院二审查明的事实与一审一致,应予确认。

本院认为,未经品种权人许可,以商业目的生产、销售授权品种的繁殖材料,给权利人造成损失的,应当予以赔偿。关于种子是否转商的问题,上诉人诚信种业公司二审期间提供的收购协议复印件及过磅单不能证实诚信种业公司的种子做了转商处理,对于其上诉理由,本院不予支持。关于“先玉335”的种植面积和赔偿数额问题,被控侵权地实际种植被控侵权品种的面积及产量均难以准确确认,品种权人因侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的利润也难以计算,原审法院综合考虑诚信种业公司实施侵权行为的情节、性质,本年度“先玉335”合理的市场利润、侵权后果,以及侵权人的主观过错程度等因素,合理酌定赔偿数额为30万元,并无不当。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费4400元由上诉人甘肃诚信种业有限公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

                             审        康天翔

                             代理审判员     窦桂兰

                             代理审判员     李雪亮

 

                              二一二年八月二十六

 

                             书        刘晓光

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号