首页 > 甘肃 > 植物新品种
原告敦煌种业先锋良种有限公司与被告酒泉通盈种苗有限公司侵犯植物新品种追偿权纠纷一案
提交日期:2013-03-11        

甘肃省张掖市中级人民法院

民事判决书

2010)张中民初字第47

原告敦煌种业先锋良种有限公司,住所地:甘肃省酒泉市。

法定代表人王大和,该公司董事长。

机构代码:789617605

委托代理人梁顺伟,北京市开越律师事务所律师。

委托代理人杨福全,男,汉族,19681110日出生,该公司职工。

被告酒泉通盈种苗有限公司,住所地:酒泉市西郊工业园。

法定代表人张建明,该公司董事长。

机构代码:789639521

委托代理人车建国,酒泉阳关律师事务所律师。

委托代理人魏树权,吉林首辅律师事务所律师。

原告敦煌种业先锋良种有限公司 (以下简称敦煌先锋公司)与被告酒泉通盈种苗有限公司(以下简称酒泉通盈公司)侵犯植物新品种追偿权纠纷一案,原告于20101012日向本院提出诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于20101118日、201189日、2011113日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁顺伟、杨福全,被告酒泉通盈公司法定代表人张建明及委托代理人车建国、魏树权到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告敦煌先锋公司诉称,玉米新品种“先玉335”由先锋国际良种公司所有。2005518日,该公司依据中华人民共和国法律,向中华人民共和国农业部申请该品种植物新品种权保护。2005 91日,经中华人民共和国农业行政主管机关审核,“先玉335”植物新品种保护初审公告由农业行政主管部门通过《植物新品种权保护公报》向社会公示。201011日,“先玉335” 取得中华人民共和国植物新品种权。2006 8月,“先玉335”通过农业部国家农作物品种审定委员会审定,依法获得在中华人民共和国境内适宜地区生产经营的合法资格。原告敦煌先锋公司系先锋海外公司与甘肃省敦煌种业股份有限公司的合资公司,自“先玉335”依法取得在中华人民共和国境内合法生产经营资格后,根据该公司授权,原告享有“先玉335”在中华人民共和国境内生产经营该品种依法应该享有的所有合法权益。依据授权,原告对其他任何单位或个人未经授权擅自生产经营“先玉335”的不当行为或侵权行为享有诉权。原告在诉状中指控被告酒泉通盈公司于2009年在甘肃省高台县新坝乡顺德村生产“先玉335”种子1350亩。原告敦煌先锋公司主张,根据张掖市种子管理站统计证明,玉米品种“先玉335”在张掖地区制种亩产量为407公斤(籽粒)左右,在立案时因敦煌先锋公司自己销售“先玉335”的单位利润审核报告还未作出,而参照山东登海先锋种业有限公司申请的振青会计师事务所的审核结果,以原告销售该品种的单位利润10.69/公斤为标准,赔偿原告损失5870000元。

被告酒泉通盈公司辩称:1、原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条规定,追偿权专属于品种权人,“先玉335”品种权人为先锋国际良种公司,敦煌先锋公司不是品种权人,故不具备诉讼主体资格。2、原告诉讼请求无法律依据。原告自201011日取得“先玉335”玉米品种权,在此之前不具有品种权,不受品种权保护,因此,在此之前的生产、销售行为不构成侵权。虽然《中华人民共和国植物新品种保护条例》赋予品种权人自初审公告至授权之日期间享有追偿权,但追偿权的法律性质不是侵权赔偿。因此,原告的主张无法律依据。3、原告的诉讼请求无事实依据。2009年,被告在高台县新坝乡顺德村制种是事实,但并未生产“先玉335”玉米种子,基于原告投诉,甘肃省农业执法总队对此进行了实地调查和抽样取证,并委托北京市农林科学院玉米研究中心进行DNA指纹技术鉴定,经鉴定,被告生产的不是“先玉335”玉米品种。综上,被告酒泉通盈公司请求驳回原告的诉讼请求。

原告敦煌先锋公司为支持其诉讼主张,在第一次庭审中,向本院提交如下四组证据:第一组:1、植物新品种保护办公室初审公告,2、“先玉335”植物新品种权证书,3、年费交纳凭证。原告举证上述证据证明,涉案品种“先玉335”依法享有追偿权的期间为200591日初审公告至201011日授权日。第二组:120061218日《品种生产和经销的技术许可协议》;2、关于“先玉335”等品种的生产和经销许可协议;32010629日《授权书》;4、先锋国际良种公司存续证明;5、法定代表人身份证明书;6、公证人任命证明。原告提交上述证据证明,原告敦煌先锋公司对他人未经许可在追偿期限内生产经营“先玉335”的行为享有诉权。第三组:1、高台县玉米杂交种预约生产合同;2、甘肃省种子管理站、高台县种子管理站对涉案地点种植户张国海、郭正红的询问笔录;3、高台县种子管理站高台县生产杂交玉米田间取样记录;4、封存样品包装袋照片复印件;520091010日北京市农林科学院玉米研究中心玉米DNA指纹鉴定报告书。原告提交上述证据证明,被告酒泉通盈公司未经品种权人许可擅自在追偿期限内生产了“先玉335”。第四组:1、高台县玉米杂交种预约生产合同;2、张掖市种子管理稽查站证明;320101021日甘肃金华会计师事务所关于《敦煌种业先锋良种有限公司2009年度“先玉335”单位利润审核报告》、2010818日振青会计师事务所关于《山东登海先锋种业有限公司2009年度“先玉335”单位利润报告》。原告举证上述证据证明,2009年被告酒泉通盈公司生产“先玉335”杂交玉米种子1350亩,根据张掖市种子管理稽查站统计,“先玉335”亩均产量籽粒407公斤,并参照立案时所提交的山东登海先锋种业有限公司委托振青会计师事务所所作的审核报告, 2009年销售“先玉335”的单位利润为10.69/公斤,提出了赔偿损失5870000元的诉讼请求。

被告酒泉通盈公司质证后认为,对于第一组证据,其真实性没有异议,但“先玉335”授权日期是201011日,品种权人是先锋国际良种公司,原告敦煌先锋公司不是该品种的品种权人。对于第二组证据,认为许可协议只是原告与其关联方内部的生产协议,与本案无关。授权书并没有在具体授权事项中授予原告追偿权。公证人的证明,因来自境外,暂不发表意见。据此,被告酒泉通盈公司认为,上述证据不能证明原告对追偿权有诉讼主体资格。对于第三组证据,认为无论玉米生产合同还是在询问笔录中均没有反映出其生产了玉米新品种“先玉335”,故对其侵权事实不予认可。对于第四组证据,认为种子管理稽查站的证明不是文件,只是一个统计数字,与本案无关。振青会计师务所的审计报告是对登海先锋公司经营“先玉335”的利润报告,与原告无关。对甘肃金华会计师事务所的审计报告,对其真实性无异议,但被告并无种植“先玉335”,故不认可。综上,被告对于原告提供的上述证据均不认可。

被告酒泉通盈公司为支持其抗辩主张,向法庭提交玉米品种DNA指纹鉴定报告书一份,该报告明确记载待测样品为XIN4939XIN8518,样品名称为WS9113。原告敦煌先锋公司质证后认为,该报告记载的送检样品为WS9113,取样地点为被告酒泉通盈公司仓库,受检单位为被告酒泉通盈公司,甘肃省农业执法总队委托进行上述鉴定的目的在于对被告酒泉通盈公司生产的种子是否存在违法行为进行行政执法检查,本案争议的涉案种子生产地点为高台县顺德村,没有证据证明被告举证的送检样品来自于涉案生产地点,因此,对该鉴定报告的关联性不予认可,因被告不能提交原件,所以对该证据的真实性也不予认可,原告进一步质证认为,原告有对抗性的证据,足以证明在被告生产地点顺德村生产的种子就是“先玉335”,该证据可以进一步佐证被告提供的鉴定报告与本案没有关联性。庭审中,原告敦煌先锋公司对于自己所称的对抗性证据予以说明,该证据包括高台县种子管理站在顺德村封存样品包装袋照片复印件及提取的样品,20091010日高台县种子管理站委托北京市农林科学院玉米研究中心所做的玉米品种DNA指纹鉴定报告书,上述证据可以充分证明被告酒泉通盈公司在高台县顺德村生产的杂交玉米种子就是“先玉335”。对此,被告认为,被检验的张国海样品究竟是哪里来的无法证明,该鉴定报告不具有客观性,被告对样品的的封存过程并不清楚,也没有相应证据证明样品取自顺德村,对该报告不予认可。

20101118日,被告酒泉通盈公司向本院递交重新鉴定申请书,要求本院重新提取存放于高台县种子管理站的张国海生产地块的种子封存样品,并对高台县种子管理站2009年的取样过程进行调查并重新鉴定。

20101122日,本院在高台县种子管理局依法提取200996日该局(原高台县种子管理站)在顺德村封存的村民张国海、郭正红生产的杂交种子样品(包装袋编号0102),并对2009年高台县种子管理站提取样品经过进行了调查了解。

2011714日,本院委托北京玉米种子检测中心对依法提取的种子样品进行真实性检测,经与农业部植物新品种保藏中心留存的“先玉335“标准样品做对照,检测结果为待测样品与“先玉335”标准样品无明显差异。

在第二次开庭时,对于本院委托北京玉米检测中心出具的检验报告,原告敦煌先锋公司质证后认为对检验报告的真实性、合法性、关联性均无异议。被告酒泉通盈公司质证后认为对检验报告不认可,理由是:一、高台县种子管理站在提取玉米种子样品时没有当场封存。二、在封存样品时没有通知被告到场。三、所检样品与被告无关,高台县种子管理站送检样品的检验报告至今未送达被告。四、申请重新鉴定的鉴定部门还是由同一个鉴定机构作出的。五、高台县种子管理站所提取的样品袋上没有张国海的签名。

庭审中,原、被告针对20101122日本院在高台县种子管理局所做的提取笔录、张国海、郭正红的询问笔录,原告敦煌先锋公司质证后认为对笔录的真实性、关联性、合法性均无异议。被告酒泉通盈公司质证后认为对笔录的真实性无异议,但对样品的真实性有异议。

庭审中,原告敦煌先锋公司向法庭补充提交一份品种权人先锋国际良种公司给原告敦煌先锋公司的授权书,该证据证明,经“先玉335”品种权人先锋国际良种公司授权,原告敦煌先锋公司有权以自己名义行使法律赋予品种权人的追偿权。被告质证后认为先锋种子公司在我国的生产是否应该遵循我国的法律,国内公司是否要遵循国外公司对其作出的授权及指令。

在第三次开庭时,原告向法庭提交2011921日甘肃金华会计师事务所关于《敦煌种业先锋良种有限公司2010年度“先玉335”单位利润审核报告》,拟证明201014月份销售的是2009年的部分种子,20101012月份销售的是当年的部分种子。被告酒泉通盈公司质证后认为对报告的真实性无异议,但不能证明其侵权实事的存在。被告向法庭提交录音光盘一张,拟证明高台县种子管理站在取样过程中存在违法行为。原告质证后认为录音不符合证据三性,故不认可。

本院对本案证据的认证意见为:1、对于原告提出的植物新品种保护办公室初审公告、“先玉335”植物新品种权证书及年费交纳凭证,本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。2、对于原告提交的先锋国际良种公司存续证明、先锋国际良种公司法定代表人身份证明书、公证人任命证明、先锋国际良种公司给山东登海先锋种业有限公司、敦煌种业先锋良种有限公司签署的两份授权书,其真实性、合法性已经我国驻外使领馆认证,本院予以采信。关于品种生产和经销的技术许可协议、先锋海外公司与敦煌种业先锋良种有限公司关于“先玉335”等其他品种生产和经销的许可协议,本院认为该协议由北京市长安公证处公证,其真实性予以确认。对以上证据,本院综合认定后认为,原告敦煌先锋公司对他人未经许可生产、经营玉米品种“先玉335”的行为享有追偿的权利。原告敦煌先锋公司系本案适格主体。3、对于原告敦煌先锋公司提交的高台县玉米杂交种预约生产合同、甘肃省种子管理站、高台县种子管理站对张国海、郭正红的询问笔录、高台县种子管理站高台县生产杂交玉米田间取样记录、封存样品包装袋照片复印件,因上述证据系农业行政主管部门取得的证据,且其真实性由其他证据可以佐证,合议庭对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。对于我院依被告申请在高台县种子管理局所做的提取笔录、张国海、郭正红的询问笔录,本院予以采信。对于本院委托北京玉米检测中心出具的检验报告,本院予以采信。4、对于张掖市种子管理稽查站有关先玉335亩产数量的证明,本院认为,该证明所证明的种子平均亩产对于认定生产数量、确认赔偿额具有证据意义,本院予以采信;5、原告提交了甘肃金华会计师事务所关于《敦煌种业先锋良种有限公司2009年度“先玉335”单位利润审核报告》、甘肃金华会计师事务所关于《敦煌种业先锋良种有限公司2010年度“先玉335”单位利润审核报告》、和振青会计师事务所关于《山东登海先锋种业有限公司2009年度“先玉335”单位利润审核报告》,本院认为,三份审核报告均能证明2008年度、2009年度、2010年度销售“先玉335”的单位利润,本院予以采信。6、对于原告提交的20091010日北京市农林科学院玉米研究中心玉米DNA指纹鉴定报告书,因该鉴定报告书与本案有关联性,且与我院委托的鉴定结果相互印证,本院予以采信。7、对于被告提交的检测报告,因取样地点在被告住所地,没有相关证据佐证该证据是否与本案有关,本院不予采信。8、对于被告提交的录音光盘,因无法核实其真实性,故本院依法不予采信。

经审理查明,涉案品种“先玉335”于2005518日向中华人民共和国农业部提出植物新品种保护申请,200591日,该申请经农业部植物新品种保护办公室初审公告,201011日,经中华人民共和国农业部核准,“先玉335”被授予中华人民共和国植物新品种权,品种权号CNA20050280.8,品种权人,先锋国际良种公司。

玉米新品种“先玉335”的品种权人先锋国际良种公司,是一家根据美国衣阿华州法律组建并存续的公司。先锋海外公司系先锋国际良种公司的全资子公司,原告敦煌先锋公司系先锋海外公司与甘肃省敦煌种业股份有限公司的合资公司。20061218日,敦煌种业先锋良种有限公司与先锋海外公司签署品种生产和经销的技术许可协议,授权敦煌种业先锋良种有限公司在“辽宁省、吉林省、黑龙江省、内蒙古自治区、新疆维吾尔自治区、甘肃省以及宁夏回族自治区”经销先锋商用种子。2007716日,先锋海外公司与敦煌种业先锋良种有限公司签订关于“先玉335”等品种的生产和经销许可协议,授权原告在区域内独家生产并销售“先玉335”等品种。“先玉335”授权后,品种权人先锋国际良种公司向山东登海先锋种业有限公司、敦煌种业先锋良种有限公司签署授权书,该授权书记载,“201011日经中华人民共和国农业部审查并公告,授予授权人“先玉335”植物新品种权(品种权号CNA20050280.8,公告号CNA002842G)。现授权人授权,由被授权人履行中华人民共和国境内授权人享有“先玉335”植物新品种权保护的一切权利,并承担诉讼义务”。2011718日,品种权人先锋国际良种公司再次向敦煌种业先锋良种有限公司、山东登海先锋种业有限公司出具授权委托书,该委托书明确记载,为切实保护品种权人及其利害关系人的合法权益,先锋特授权山东登海先锋种业有限公司、敦煌种业先锋良种有限公司以自己名义单独或共同享有上述法规规定的有关“先玉335”依法享有的追偿的权利,被授权人依据本授权和中国法律规定享有与行使追偿权有关的诉讼权利,履行相应的诉讼义务。如中国法律要求上述追偿权利必须经转让才能有效时,本授权具有转让上述追偿权利的法律效力”。

另查明,2009319日,被告酒泉通盈公司与高台县新坝乡顺德村委会签订高台县玉米杂交种预约生产合同,约定该村委会为被告酒泉通盈公司落实制种面积1350亩,该合同要求农户在面积落实花名册上签字或盖章。根据张掖市种子管理稽查站的证明,“先玉335”在高台制种产量一般水平为407公斤/亩。振青会计师事务所关于《山东登海先锋种业有限公司2009年度“先玉335”单位利润审核报告》,审核的单位利润为10.69/公斤。甘肃金华会计师事务所关于《敦煌种业先锋良种有限公司2009年度“先玉335”单位利润审核报告》,审核的单位利润为12.41/公斤,甘肃金华会计师事务所关于《敦煌种业先锋良种有限公司2010年度“先玉335”单位利润审核报告》,审核的单位利润为14.95/公斤。

又查明,20099月,甘肃省种子管理站、高台县种子管理站在被告酒泉通盈公司制种区域顺德村1社、9社,提取农户张国海、郭正红生产的种子样品并予以封存。2009911日,高台县种子管理站将提取的张国海种子样品委托北京市农林科学院玉米研究中心进行检测,该中心出具玉米品种DNA指纹鉴定报告显示,待比品种与“先玉335”差异点为0

后经本院委托北京玉米种子检测中心检验,涉案种子与“先玉335”无明显差异。

本院认为,本案涉及的主要问题是:一、本案原告是否属于本案适格诉讼主体,根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条之规定,植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的,可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条规定,品种权被授予后,在自初步审查合格公告之日起至被授予品种权之日止的期间,对未经申请人许可,为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料的单位和个人,品种权人享有追偿的权利。追偿权作为品种权人依法享有的一种普通民事权利,权利人有权在不违反法律、行政法规规定的情况下,依法转让他人实施,因原告敦煌先锋公司经品种权人先锋国际良种公司明确授权,是“先玉335”玉米品种的合法授权生产、经营单位,系涉案品种“先玉335”的利害关系人,享有以其名义行使品种权人追偿的权利,故敦煌先锋公司享有原告主体资格。

二、关于被告的行为是否构成侵权及民事责任如何承担的问题。因被告酒泉通盈公司未经品种权人许可,在原告享有的追偿期内,擅自生产、销售争诉之授权植物新品种,构成侵权事实。同时根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条之规定:“人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件,应当依照民法通则第一百三十四条的规定,结合案件具体情况,判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。”《中华人民共和国植物新品种保护条例》所规定的追偿权,在民事责任的承担方式上,符合上述法律规定,故原告敦煌先锋公司要求被告因侵权行为赔偿经济损失的诉请符合法律规定,本院依法予以支持。酒泉通盈公司辩称,追偿权不具有侵权性质,不应赔偿经济损失的理由,没有法律和事实依据,其辩解理由依法不能成立。

三、关于本案的法律适用及损失赔偿额的确认问题。最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第二款,人民法院可以根据被侵权人的请求,按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。本案中,原告通过向法庭举证“先玉335”亩产量、自己的单位利润额以及被告的生产亩数,从而计算出自己的损失(生产亩数×亩产量×单位利润),并在庭审时提交自己委托金华会计师事务所所作的2009年度、2010年度“先玉335”单位利润审核报告,证明2009年度自己的单位利润为12.41元,2010年度的单位利润为14.95元。但在立案时参照振青会计师事务所关于《山东登海先锋良种有限公司“先玉335”单位利润审核报告》,以10.69元主张了赔偿数额,并在开庭时明确表示不再变更诉讼标的,对于原告主张的损失,被告虽不认可,但未请求人民法院对原告所依据的利润进行重新审核,也没有举出相反证据予以否定,原告的诉讼请求额有证据证明,本院予以支持。

综上,案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》在第一百三十四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条、最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条第一、二款、第六条之规定,判决如下:

被告酒泉通盈种苗有限公司赔偿原告敦煌种业先锋良种有限公司经济损失5870000元,于判决生效后十日内付清。

案件受理费52890元,鉴定费4030元由被告酒泉通盈种苗有限公司承担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,同时在递交上诉状的次日起七日内预交上诉案件受理费,上诉于甘肃省高级人民法院。

                  

 

    

                                                      安凤梅

                   代理审判员  韩复兵

                   代理审判员   

                             

                                                一一年十一月九日

                   书     姜炳权 

 

 

附本案所适用的法律条文:

1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条:承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。

人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。

2、《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人的财产、人身的,应当承担民事责任。

3、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条规定,品种权被授予后,在自初步审查合格公告之日起至被授予品种权之日止的期间,对未经申请人许可,为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料的单位和个人,品种权人享有追偿的权利。

4、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条,植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的,可以依法向人民法院提起诉讼。

5、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条 人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件,应当依照民法通则第一百三十四条的规定,结合案件具体情况,判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

人民法院可以根据被侵权人的请求,按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的,人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素,参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号