首页 > 甘肃 > 植物新品种
原告莱州市金海种业有限公司与被告张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷一案
提交日期:2013-03-11        

甘肃省张掖市中级人民法院

民事判决书

2011)张中民初字第48

 

原告莱州市金海种业有限公司。

住所地:莱州市城港路街道上官刘家村东。

法定代表人邓茂金,该公司董事长。

机构代码证:731720853

委托代理人王建飞,男,汉族,197978日出生,该公司职工。

委托代理人梁顺伟,北京市开越律师事务所律师。

被告张掖市富凯农业科技有限责任公司。

住所地:张掖市东环路2号(兴达种业办公楼)。

法定代表人罗积军,该公司总经理。

机构代码证:670814767

委托代理人赵建军,男,汉族,19641129日出生,该公司生产部经理。

原告莱州市金海种业有限公司(以下简称“金海种业”)与被告张掖市富凯农业科技有限责任公司(以下简称“富凯公司”)侵犯植物新品种权纠纷一案,原告于201197日向本院提出诉讼,本院受理后,依法组成合议庭于20111121日对该案公开开庭进行审理。原告金海种业委托代理人梁顺伟,被告富凯公司法定代表人罗积军及委托代理人赵建军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告金海种业诉称:玉米新品种“金海5号”于200311日取得植物新品种权,品种权号:CAN20010074.2,品种权人:莱州市金海种业有限公司。20118月,原告发现被告张掖市富凯公司未经原告许可擅自在甘州区沙井镇古城村八社、十一社生产“金海5号”1000余亩。现原告请求责令被告立即停止侵权,不得销售生产的“金海5号”杂交玉米制种,对被告已经生产的“金海5号”杂交种子予以转商或做其他灭活性处理;原告起诉时请求赔偿损失10000,2011108日原告追加赔偿额为500000元。

被告富凯公司辩称:他们今年共在该地域制种800亩左右,其中有东北公司委托生产的两个品系共700余亩,山西人给了一个品系搞实验,大概有60余亩,且都用的是代号进行繁育,但都不是原告诉称的“金海5号”玉米杂交种。

诉讼中,原告金海种业申请我院依法对涉案的玉米果穗进行证据保全,经审查,原告申请符合法律规定,裁定对被控侵权地生产的玉米果穗进行证据保全,由本院审判人员从被控侵权地活体玉米植株上随机提取玉米果穗并现场封存,对保全过程进行录像。后依原告申请,我院委托北京玉米种子检测中心对我院保全的样品与农业部植物新品种保护办公室植物新品种保藏中心提取的“金海5号”杂交玉米种子的真实性进行司法鉴定。

原告金海种业为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据,第一组:1、《植物新品种权证书》、年费缴纳凭证,拟证明玉米新品种“金海5号”已经农业部授予植物新品种权,依法应受法律保护;2、莱州市金海作物研究所有限公司授权莱州市金海种业有限公司对未经授权擅自生产、销售“金海5号”的侵权行为,可以金海种业的名义进行诉讼的授权委托书。原告提供上述证据拟证明,原告对他人未经许可擅自生产“金海5号”的侵权行为有权提起诉讼,原告具有独立的诉讼主体资格。第二组:原告申请人民法院进行证据保全时形成的证据保全现场记录,对提取的繁殖材料进行DNA指纹方法的检验报告,原告缴纳鉴定费的票据,以及在证据保全过程中录制的录像光盘和鉴定过程中拍摄的照片。原告提供上述证据拟证明被告生产的种子与受保护品种“金海5号”属于同一品种,被告的生产行为构成侵权,依法应当承担侵权责任。庭审中原告陈述,原告的诉讼请求依据最高人民法院的相关司法解释提出,赔偿额由人民法院结合案件具体情况酌情确定。

被告富凯公司质证后,对第一组证据的真实性没有意义,但主张他们公司并没有生产“金海5号“玉米杂交种。对第二组证据认为:1、因进行证据保全时,被告方不在场,没有进行现场确认,故认为取样程序不当,对证据保全记录中十一社社长尤国增的陈述不予认可;2、检验报告载明差异位点数有一个,就可以说明被告方并未侵权,所以对鉴定机构和检验报告结论均不予认可。被告富凯公司在庭审结束后提出了用DUS检测方法或人工种植方法进行重新鉴定的申请。

本院对上述证据的认证意见为:原告提交的第一组证据,其形式、来源合法,内容真实,且被告当庭予以认可,本院对上述证据予以采信。原告申请人民法院进行证据保全时形成的证据保全现场记录、刻录保全过程形成的视听资料、北京玉米种子检测中心检验报告、鉴定费票据,其形式、来源合法,内容真实,本院对上述证据予以采信。

经审理查明,200311日,经中华人民共和国农业部核准,“金海5号”被授予中华人民共和国植物新品种权,品种权号:CNA20010074.2,品种权人:莱州市金海作物研究所有限公司。201018日品种权人授权原告金海种业独家生产经营玉米杂交种“金海5号”,并授权原告对擅自生产销售该品种的侵权行为,可以自己的名义独立提起诉讼。被告富凯公司于2011年擅自在甘肃省张掖市甘州区沙井镇古城村八社、十一社生产“金海5号”种子。2011913日,我院依原告申请对涉嫌侵权地生产的玉米果穗进行证据保全,在保全过程中,古城村十一社社长尤国增陈述我院提取的品种共种植310余亩。鉴于证据保全的玉米果穗属于何种品种需要原、被告作出一致认可或进行司法鉴定,我院在向被告送达各项诉讼手续的同时,以书面方式要求被告在指定期限内就是否鉴定作出答复,被告逾期未向我院作出答复,本院遂依原告申请,委托北京玉米种子检测中心就涉嫌侵权地提取的玉米果穗与农业部植物新品种保护办公室植物新品种保藏中心提取的“金海5号”杂交玉米种子是否属于同一品种进行真实性司法鉴定。该中心依据法定程序鉴定后,向我院出具JA2011-098-006号检验报告一份,鉴定结论为:“无明显差异”。原告为此支付鉴定费用4030元。

本院认为,关于原告金海种业是否属于本案适格主体的问题。原告提交的证据可以证明自己系“金海5号”玉米新品种的独家生产经营单位,且品种权人明确授权原告可以自己的名义单独对他人的侵权行为提起诉讼,原告作为涉案品种的独占实施许可人,有权对他人的侵权行为提起诉讼,故原告金海种业享有诉讼主体资格。关于被告富凯公司的行为是否构成侵权的问题。我院证据保全时取样的侵权地块确系被告的制种基地,根据北京玉米种子检测中心的检验报告可以证明被告生产的种子与受保护品种“金海5号”属于同一品种。故原告主张被告富凯公司擅自生产“金海5号”侵犯其植物新品种权的诉请本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第二款之规定:“人民法院进行证据保全,可以要求当事人或者诉讼代理人到场。”故人民法院进行证据保全时要求当事人到场并不是必须的,且在提取果穗时有沙井镇古城村十一社社长尤国增在场,并在笔录上签字确认,故被告认为由于取样时被告方不在场,所以证据保全程序不合法以及对尤国增的陈述不予认可的辩解理由不能成立,本院不予采纳。被告富凯公司提出重新鉴定申请,要求用DUS测试方法或者人工种植方法进行重新鉴定。经查,DUS测试是对申请品种权的植物新品种的特异性、一致性和稳定性进行的测试,这种检测方法解决的是植物新品种是否能被授予保护权的问题,故其申请我院进行DUS检测,不符合本院委托进行鉴定的目的;又因为我院委托的北京玉米种子检测中心具有对玉米品种真实性的鉴定资格,鉴定方法和鉴定程序亦不违反法律规定,鉴定所得结论唯一确定,故其要求重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形,本院不予支持。关于损失赔偿额的问题,因原告损失和被告获利均难以计算,原告要求适用定额赔偿并无不当,本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条,结合本案实际情况,具体赔偿数额由我院综合考虑侵权的性质、期间、后果等因素确定,被告富凯公司赔偿原告损失450000元。案经合议庭评议,依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第六条,判决如下:

一、被告张掖市富凯农业科技有限责任公司不得销售生产的“金海5号”杂交玉米种子,对已生产的侵权种子作转商或灭活性处理;

二、被告张掖市富凯农业科技有限责任公司赔偿原告莱州市金海种业有限公司损失450000元,于本判决生效后十五日内付清。

案件受理费8800元,鉴定费4030元,由被告张掖市富凯农业科技有限责任公司承担。上述案件受理费、鉴定费由被告张掖市富凯农业科技有限责任公司与本判决第二项判令的款项一并给付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,同时在递交上诉状的次日起七日内预交上诉案件受理费,上诉于甘肃省高级人民法院。

 

 

      安 凤 梅

代理审判员  韩 复 兵

代理审判员     

一一年十二月十三

 

      姜 炳 权

 

 

附本案所适用的法律条文: 

1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全,可以根据具体情况,采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。

人民法院进行证据保全,可以要求当事人或者诉讼代理人到场。

2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:

()鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;

()鉴定程序严重违法的;

()鉴定结论明显依据不足的;

()经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。

3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得
,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。

4、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条完成育种的单位或者个人对其授权品种,享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人(以下称品种权人)许可,不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料,不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料;但是,本条例另有规定的除外。

5、最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的,可以依法向人民法院提起诉讼。

前款所称利害关系人,包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。

6、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条未经品种权人许可,为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料,或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的,人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。

被控侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相同,或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的,人民法院一般应当认定被控侵权物属于商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料。

被控侵权人重复以授权品种的繁殖材料为亲本与其他亲本另行繁殖的,人民法院一般应当认定属于商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。

7、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件,应当依照民法通则第一百三十四条的规定,结合案件具体情况,判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

人民法院可以根据被侵权人的请求,按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的,人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素,参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。

依照前款规定难以确定赔偿数额的,人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果,植物新品种实施许可费的数额,植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素,在50万元以下确定赔偿数额。

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号