首页 > 甘肃 > 植物新品种
北京华奥农科玉育种开发有限责任公司与酒泉华润种业开发有限公司侵犯植物新品种权纠纷一审民事判决书
提交日期:2013-10-14        

甘肃省兰州市中级人民法院

 

 (2012)兰法民三初字第43

原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司。

法定代表人王卫中,该公司董事长。

委托代理人王振龙,该公司职员。

被告酒泉华润种业开发有限公司。

法定代表人聂兴,该公司董事长。

委托代理人杨德润,该公司职员。

原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司(以下简称北京华奥农科玉公司)与被告酒泉华润种业开发有限公司(以下简称酒泉华润种业公司)侵犯植物新品种权纠纷一案,原告华奥农科玉公司于2012613日向本院提出起诉。201294日,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,原告华奥农科玉公司的委托代理人王振龙,被告华润种业公司的委托代理人杨德润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告北京华奥农科玉公司诉称,玉米新品种“京科糯2000”是以“京糯6”、“白糯6”为亲本的玉米杂交品种,玉米新品种“京糯6”和“白糯6”由北京市农林科学院所有。201071日,国家农业部分别授予“京糯6”、“白糯6”植物新品种权。201159日,品种权人向原告出具授权书,授权原告以自己的名义对其他单位或个人擅自生产、销售利用“京糯6”和“白糯6”为亲本生产“京科糯2000”玉米杂交品种的侵权行为进行各种维权活动。20119月,原告在农业部兰州玉米检测中心取得了被告酒泉华润种业公司于2009年销往河北望都县由被告送检至农业部兰州玉米检测中心的“京科糯2000”玉米种子检验报告。原告北京华奥农科玉公司认为被告酒泉华润种业公司的行为构成侵权,起诉请求人民法院判令被告立即停止侵权,不得销售已生产的“京科糯2000”种子或对已生产的种子做转商或灭活处理;判令被告赔偿原告经济损失50万元。

被告酒泉华润种业公司辩称,原告的诉讼请求不成立,检验报告的生产单位是金大地种子公司,是张银国设立的公司,与被告无关联,被告酒泉华润种业公司与2009年的“京科糯2000”的生产没有关系,原告起诉被告侵犯“京科糯2000”品种权的诉讼请求不能成立,应当予以驳回。

本院经审理查明,玉米新品种“京科糯2000”是以“京糯6”、“白糯6”为亲本的玉米杂交品种,其中,玉米新品种“京糯6”、“白糯6”于201011日经农业部审定取得植物新品种权,品种权申请日为200821日,初审受理公告日为200851日,植物新品种权授予日为201071日,品种权号分别为CNA20080072.8CNA20080071.X,品种权人为北京市农林科学院。2011715日,北京市农林科学院通过电汇方式缴纳了该品种权保护年费(1-6年),2011726日农业部向北京市农林科学院开具了缴款收据。

2008130,北京市农林科学院玉米研究中心与北京农科玉育种开发有限责任公司签订协议。约定自该协议生效之日起,北京市农林科学院与北京农科玉育种开发有限公司为“京科糯2000”、“京科糯120”的共同所有权人,原告北京农科玉公司行使有关“京科糯2000”、“京科糯120”的知识产权保护的权利,京农科玉公司共支付品种转让费1000万元。201159日,北京市农林科学院作为授权人向北京农科玉育种开发有限公司出具授权书,授权农科玉公司以自己名义对其他任何单位或个人未经品种权人书面授权的生产、经营等侵权行为采取诉讼、向主管机关举报等维权活动。在进行诉讼活动中,北京农林科学院不再作为共同原告参与诉讼,诉讼所需费用及风险由北京农科玉公司承担。2011725日,北京农科玉育种开发有限责任公司经北京市工商局海淀分局核准,名称变更为北京华奥农科玉育种开发有限责任公司。

20119月,原告在农业部兰州玉米检测中心取得了被告酒泉华润种业公司送检至农业部兰州玉米检测中心的“京科糯2000”玉米种子检验报告,送检种子来源为华润种业有限公司张银国提供的“京科糯2000”样品2948kg的小样,该批种子销往河北省望都县,该样品专供真实性,纯度化验,由酒泉市种子管理站封存。检验报告显示,委托单位为“华润种子有限公司”,生产单位为“华润种子有限公司金大地分公司”,检验项目为“品种纯度”,检验结果为“品种纯度86.1%”。

上述事实,有原告提交的农业部植物新品种保护办公室出具的《品种权申请初步审查合格通知书》,由农业部颁发的“京糯6”、“白糯6”植物新品种权证书,该品种权缴纳年费收据;“京糯6”、“白糯6”植物新品种权维权授权书,协议书;样品封存照片,农业部兰州玉米种子检测中心出具的09207号检验报告等证据予以证实,本院予以确认。

本案在审理过程中,双方当事人之间存在的争议焦点是,被告酒泉华润种业公司是否实施了侵犯“京科糯2000”玉米亲本“京糯6”、“白糯6”植物新品种的侵权行为,是否应在本案中承担相应的民事侵权责任。

本院认为,“京糯6”、“白糯6玉米植物新品种经国家农业部授权,品种权合法有效,品种权人及其利害关系人的合法权益应受法律保护。本案中,原告提交的样品封存照片,农业部兰州玉米种子检测中心检验报告均可显示该批送检样品为“京科糯2000”,照片中显示该样品属供种方华润种业有限公司,由该公司人员张银国提供,检验报告显示委托检验方为被告酒泉华润种业公司,生产方为华润种业公司金大地分公司。被告称该批种子由张银国所设的金大地种子公司生产,与其无关,与照片及检验报告中记载的内容不符,故对被告酒泉华润种业公司主张该玉米种子不是其生产的抗辩理由本院不予采信。农业部兰州玉米种子检测中心于200979日出具的09207号检验报告书能够证明酒泉华润种业公司存在使用“京糯6”和“白糯6”玉米植物新品种为亲本于2009年度非法生产、销售“京科糯2000玉米杂交品种的事实。根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十三条之规定,品种权人有权就自初步审查合格公告之日起至被授予品种权之日止的期间内为商业目的生产销售植物新品种权的行为行使追偿权。本案中品种权人北京农林科学院申请“京糯6”、“白糯6”植物新品种权申请日为200821日,经农业部初审合格公告日为200851日,品种权授予日为201011日。被告酒泉华润种业公司委托鉴定的检验报告日期为200979日。属于《中华人民共和国植物新品种保护条例》所规定的初审合格公告日至授权日期间内,据此,原告北京华奥农科玉公司作为品种权人明确授权的具有独立诉权的利害关系人,有权就被告酒泉华润种业公司的销售行为行使追偿权,故对被告酒泉华润种业公司认为其侵权行为在植物新品种权授权日之前,原告北京华奥农科玉公司无权追偿的抗辩理由本院不予支持。被告酒泉华润种业公司应对未经品种权人许可,在品种权初审公告日至授权日期间擅自销售“京科糯2000”玉米种子的行为承担合理补偿原告品种使用费用的民事责任。

对于酒泉华润种业公司应当承担的经济补偿责任的数额问题。因本案中原告取得涉案品种“京科糯2000”和“京科糯120”品种转让费为1000万元,其数额过高,本院根据本案具体情节,酌情确定被告华润种业公司应支付原告品种使用费为10万元。对于原告提出停止销售及对被控侵权种子作灭活处理的诉讼请求,由于涉案种子已完成销售,本案中亦无证据证明存在存量种子需灭活处理,故对该请求,本院不再处理。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(七)项、第二款,《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十三条,《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款、第六条之规定,判决如下:

被告酒泉华润种业有限公司赔偿原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司经济损失100000元,于判决生效后10日内付清。

原告预交的案件受理费8800元,由被告酒泉华润种业有限公司负担。与上述判决主文同时向原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司支付。

酒泉华润种业有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省高级人民法院。

 

 

 

 

 

       李晓春

代理审判员   刘锦辉

代理审判员   杨伟东

 

 O一二年十月二十九日   

 

        

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号