首页 > 甘肃 > 植物新品种
北京华奥农科玉育种开发有限责任公司与于存山侵犯植物新品种权纠纷一审民事判决书
提交日期:2013-10-14        

甘肃省兰州市中级人民法院

 (2012)兰法民三初字第00014

原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司。

法定代表人谢韬,该公司董事长。

委托代理人王振龙,该公司职员。

被告于存山,男,汉族。

原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司(以下简称北京农科玉公司)与被告于存山侵犯植物新品种权纠纷一案,原告北京农科玉公司于2012112日向本院提出起诉。201233日,被告于存山向本院提出管辖权异议,因其异议申请已超出答辩期限,本院未予受理审议。2012313日,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,原告北京农科玉公司的委托代理人王振龙到庭参加了诉讼,被告于存山未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告北京农科玉公司诉称,玉米新品种“京科糯2000”是以“京糯6”、“白糯6”为亲本的玉米杂交品种,玉米新品种“京糯6”和“白糯6”由北京市农林科学院所有。201071日,国家农业部分别授予“京糯6”、“白糯6”植物新品种权。201159日,品种权人向原告出具授权书,授权原告以自己的名义对其他单位或个人擅自生产、销售利用“京糯6”和“白糯6”为亲本生产“京科糯2000”玉米杂交品种的侵权行为进行各种维权活动。20118月,原告发现被告于存山未经品种权人授权,擅自在武威市大柳湖沿八组生产“京科糯2000”玉米杂交种子,侵害了原告方的植物新品种权。原告起诉请求人民法院判令被告立即停止侵权,不得销售已生产的“京科糯2000”种子或对已生产的种子做转商或灭活处理;判令被告赔偿原告经济损失50万元。

被告于存山未到庭参加诉讼,但在开庭前向本院邮寄了书面答辩意见,其辩称,听说玉米酿酒较好,就根据自己酿酒的用量,在市场上购买了种子,在武威市凉州区大柳湖沿八组种植了40亩,其不知道所种种子的具体名称,也不知道所种种子是受品种权保护的品种。后经原告告知该种子是原告享有品种权的“京科糯2000玉米杂交种,被告遂于2011917日与原告签订了纠纷处理和解协议书。协议签订后,被告积极履行了协议条款。原告曾给被告打过电话要求收购种子,但被告因有事要求推迟一两天,原告再未与被告联系。后因农户一直再找被告收购,被告即向农户收购了该批种子并完成了晾晒、脱粒、包装等工作,等待原告前来收购。

本院经审理查明,玉米新品种“京科糯2000”是以“京糯6”、“白糯6”为亲本的玉米杂交品种,其中,玉米新品种“京糯6”、“白糯6”于201011日经农业部审定取得植物新品种权,品种权申请日为200821日,品种权号分别为CNA20080072.8CNA20080071.X,品种权人为北京市农林科学院。2011715日,北京市农林科学院通过电汇方式缴纳了该品种权保护年费(1-6年),2011726日农业部向北京市农林科学院开具了缴款收据。

200813,北京市农林科学院玉米研究中心与北京农科玉育种开发有限责任公司签订协议。约定自该协议生效之日起,北京市农林科学院与北京农科玉育种开发有限公司为“京科糯2000”的共同所有权人,原告北京农科玉公司行使有关“京科糯2000”的知识产权保护的权利。201159日,北京市农林科学院作为授权人向北京农科玉育种开发有限公司出具授权书,授权农科玉公司以自己名义对其他任何单位或个人未经品种权人书面授权的生产、经营等侵权行为采取诉讼、向主管机关举报等维权活动。在进行诉讼活动中,北京农林科学院不再作为共同原告参与诉讼,诉讼所需费用及风险由北京农科玉公司承担。2011725日,北京农科玉育种开发有限责任公司经北京市工商局海淀分局核准,名称变更为北京华奥农科玉育种开发有限责任公司。

2011917,原告北京农科玉公司与被告于存山签订协议书一份,协议书内容为:“甲方:北京华奥农科玉育种开发有限公司,乙方:于存山,甲乙双方就乙方在大柳湖沿八组生产的京科糯2000玉米杂交种40亩面积,今协商达成以下协议:1、对乙方生产的以上种子甲方协调由甘鑫种业按甘鑫种业对外委托价格进行收购。2、乙方承诺对以上种子全部交由甲方。3、乙方保证所上报的地点、面积没有隐瞒。若有隐瞒此协议不再生效。4、乙方承诺今后不再生产京科糯2000玉米杂交种子。5、以上四条乙方做到后,甲方放弃对乙方的侵权起诉。6、协议书一式两份,甲乙两方各持一份。”该协议有原告农科玉公司委托代理人王振龙与被告于存山签字。

上述事实,有原告提交的由农业部颁发的“京糯6”、“白糯6”植物新品种权证书,该品种权缴纳年费收据;“京糯6”、“白糯6”植物新品种权维权授权书,协议书等证据予以证实,本院予以确认。

本案在审理过程中,双方当事人之间存在的争议焦点是,于存山在本案中应当承担的民事侵权责任问题。

本院认为,“京糯6”、“白糯6玉米植物新品种经国家农业部授权,品种权合法有效,品种权人及其利害关系人的合法权益应受法律保护。本案中,原告提交的其与被告签订的协议书内容能够证明被告于存山在被控侵权地武威市大柳湖沿八组存在使用玉米植物新品种“京糯6”、“白糯6”非法繁育“京科糯2000”的侵权事实。被告于存山主张其不知所繁育种子的具体品种,亦不知其所繁育的玉米种子具有植物新品种权,但其不能证明侵权种子亲本的合法来源,其主张的所谓“酿酒”用途亦缺乏合理性,其在与品种权益人就侵权纠纷达成和解协议后,并未积极主动地履行该协议,私自收购非法生产的种子后,种子去向不明,故意实现或扩大侵权行为的实际损害后果,其主观侵权过错明显,故于存山辩称其不具有主观侵权过错的理由不能成立,本院不予支持。于存山应就其未经品种权人许可,擅自使用“京糯6”和“白糯6”玉米植物新品种为亲本非法生产繁育“京科糯2000”玉米种子的行为承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。

对于于存山应当承担的经济损失的数额问题。因本案中于存山在被控侵权地实际种植被控侵权品种的面积及产量难以准确确认,品种权人因侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的利润均难以计算,本院综合考虑于存山实施侵权行为的情节、性质,本年度“京科糯2000合理的市场利润、侵权后果以及侵权人的主观过错程度等因素,合理酌定本案中于存山应当承担的经济损失的赔偿数额30元。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第二款,《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条,《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款、第六条第一款、第三款之规定,判决如下:

一、于存山立即停止使用“京糯6”和“白糯6”玉米植物新品种为亲本生产繁育“京科糯2000”玉米种子的侵权行为,对已生产的种子在不能与品种权人达成折价抵扣损失或收购时做转商或消灭活性等不能作为繁殖材料的处理。

二、被告于存山赔偿原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司经济损失300000元,于判决生效后10日内付清。

原告预交的案件受理费8800元由被告于存山负担。与上述判决主文第二项同时向原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司支付。

于存山如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省高级人民法院。

 

 

 

 

 

        李晓春

                           代理审判员    刘锦辉

                           代理审判员    杨伟东

   

O一二年三月三十日

         

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号