首页 > 广西 > 其他
南宁联民农业科技有限公司特许经营合同纠纷一案
提交日期:2011-06-27        

 

南宁市青秀区人民法院

民事裁定书

 

2009)青民三初字第5

原告辛永福,男,1983325日出生,汉族,住广西玉林市玉州区樟木镇新龙村新村39-2号,身份证号码:452501198303252295

委托代理人韦珍莲,益佳律师事务所律师。

被告南宁联民农业科技有限公司,住所地:南宁市七星路135号广西区农业厅2号办公楼1111-116号。

法定代表人郎传东,总经理。

委托代理人吴钦,该公司员工。

委托代理人杨涛,该公司员工。

原告辛永福与被告南宁联民农业科技有限公司(以下简称联民公司)特许经营合同纠纷一案,本院于200987日受理后,依法组成由审判员谢敏担任审判长,审判员王强和代理审判员钟凯参加的合议庭,于20091014日公开开庭进行了审理。书记员覃斯担任法庭记录。原告辛永福及其委托代理人韦珍莲,被告联民公司的委托代理人吴钦、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告辛永福诉称:20087月,被告的市场总监黄光朗找到原告,对原告说目前做农资项目很赚钱,将该公司网站介绍给原告阅览,向原告介绍其公司有关项目。经黄光朗介绍,原告到被告办公室与其法定代表人郎传东洽谈。郎传东介绍说,如果原告加盟一个区域的总代理,被告会派人帮助开发乡镇二星店和一星店,下级加盟店的收益由原告所有。郎传东同时许诺提供给原告5000元市场启动经费支持,派技术人员、运营人员全面协助原告的加盟店经营运作。鉴此,原告与被告签订了三星店加盟协议书,并于当天交付给被告玉林市福绵区、玉州区加盟费2万元、进货款2万元,共计款项4万元。

协议签订后,原告在玉林市人民东路52号租用了一个铺面开设玉州区加盟店,加盟店于2008820日开始经营。但是,在原告加盟店开始经营后,被告仅提供了一张价值约100元的喷绘广告牌、7张价值约200元的彩画以及价值约120元的黑白宣传单,支持力度不足其承诺的5000元的十分之一。同时,被告没有派人协助原告经营运作。被告不但没有按约定足额向原告提供兽药,而且其提供的兽药还有发霉变质的情况,价格比原告直接从总经销进货高40%350%。由于被告未能按照承诺向原告提供支持,原告的加盟店在经营6个月后不得不停止营业。而福绵区的加盟店至今仍无法成立。

根据《商业特许经营管理条例》第22条、第23条的规定,特许人应履行信息全面披露的义务,否则被特许人有权解除合同。被告在原告向其索要供货价格等资料时,以广西实行统一价格为由予以拒绝,违反了上述规定。同时,根据《商业特许经营管理条例》的有关规定,特许人应拥有至少2个直营店,且直营店经营时间超过1年;须拥有注册商标;应向商务主管部门备案。被告不具有上述法律规定的特许人的资质,擅自开展特许经营,造成了原告的损失。原告诉请判令:1、原告与被告签订的加盟协议书无效;2、被告返还原告加盟费2万元、进货款2万元,向原告支付违约金5000元,并赔偿原告经济损失9590元;3、本案诉讼费用由被告承担。

被告联民公司辩称:原告诉称与被告签约的过程及被告未向其提供足够支持,与事实不符。20087月,被告招商发展之际,原告经公司市场总监黄光朗介绍,先后三至四次到被告公司考察,与被告签订了加盟申请表,并将相关合同资料带回咨询。2008726日,双方正式签订协议。协议签订后,原告在玉林市人民东路52号租用一个铺面用作发展玉州区加盟店。被告先后派技术总监苏乾莲、副总陈海、技术人员周良以及业务人员方坚健等人前往支持原告工作。加盟店于2008820日开始营业,当天被告法定代表人郎传东到场祝贺,并对加盟店的地理位置提出了建议。被告为支持原告,还积极参与了南宁市力柴会展策划有限公司和玉林市政府水产畜牧局合作举办的水产畜牧产品交易会,花费2240元。原告称被告提供的货物是发霉变质的产品,也不属实。原告在收到货物后,没有按照约定的异议期向被告提出异议,应视为接受了收到的货物。

原告称被告违反《商业特许经营管理条例》有关规定,被告也不予认同。签约时,被告已将有关的产品说明交付给原告,有关产品价格的资料包括《联民农业星级店成功之秘诀》等也已交付原告参考,被告没有违反披露义务。被告享有“联民心”商标的使用权,可以发展加盟商。至于原告所说的没有“两店一年”以及没有备案的问题,条例有关这两方面的规定属于管理性规范,违反该规定不导致协议无效。因此,原告正常经营亏损应自行承担,而不应以合同无效为由转嫁风险,其诉请应予驳回。

根据原告辛永福的起诉理由和被告联民公司的答辩意见,本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为:1、原、被告签订的加盟协议书是否有效;2、原告要求被告返还加盟费2万元、进货费2万元以及支付违约金5000元、赔偿经济损失9590元是否有依据。

针对上述争议焦点,原告辛永福在诉讼中提供了以下证据:证据1、《县市三星店加盟协议书》及加盟说明书,证明原、被告签订协议的事实以及协议约定双方权利义务的内容;证据2、《收据》,证明原告支付被告加盟费2万元、进货款2万元的事实;证据3、被告销售商标,证明被告的销售商标不是注册商标,且被告不是其销售产品的生产厂家;证据4、被告巴尔药品系列2008年产品执行价格表,证明原告从被告处按照销售价的七折进货,但价格仍比巴尔总经销处高;证据5、房屋租赁协议;证据6、南宁联民农业科技有限公司玉林市分公司营业执照;证据7、办证费用,证明原告为履行加盟协议,办理加盟店所支出的办证费用;证据8、商标信息,证明在双方签订加盟协议时,“联民心”商标不是注册商标,且被告不是所有人,商标并不属于饲料类别;证据9、录音及录音谈话内容,证明原告与被告法定代表人谈论加盟事宜时,被告方夸大了有关事实;证据10、兽医及售货员《劳动合同书》,证明原告为履行加盟合同,聘请兽医和售货员各一名,并支付了工资。

对于以上证据,被告联民公司的质证意见是:对证据1-4、证据8无异议;对证据7的真实性无异议,但原告在合同未履行完毕的情况下即自行关闭加盟店;对证据9的真实性无异议,但对合法性有异议;对证据10的真实性有异议,原告聘请员工未在被告处备案,被告无法确定其真实性。

本院对原告辛永福提供的证据的认证意见:双方当事人对证据1-4以及证据8均无异议,本院予以确认。证据1可以证明原、被告签订协议的事实以及双方约定的权利义务;证据2可以证明原告交纳加盟费及进货款的事实;证据3可以证明被告所销售产品上使用的商标情况;证据4可以证明被告向原告供应相关产品的价格;原告在庭审中未出示证据56以供质证,本院对证据56不予确认;证据7具有真实性,可以证明原告办理加盟店所支出的登记费用。证据8可以证明本案涉及的商标注册登记情况。证据9系原告与被告的法定代表人及市场总监商谈加盟事宜的谈话录音,具有真实性,且证据的取得并无违反法律禁止性规定,可以证明双方在签订合同前的协商情况,应予确认。证据10中的劳动合同书有劳动者签名,且载明了劳动者身份证号,本院对其真实性予以认可,但原告未能提供已支付工资的凭证佐证,该证据只能证明签订劳动合同的事实,不能证明原告已支付工资的待证事实。

针对上述争议焦点,被告联民公司在诉讼中提供了以下证据:证据1、《联民农业科技加盟申请表》,证明原告向被告提出加盟书面申请;证据2、《县市三星店加盟协议书》,证明原、被告之间的权利义务关系;证据3、商标注册证,证明被告享有商标使用权,经营农产品合法;证据4、《联民农业星级店成功秘诀》,证明被告向原告提供了相关资料,披露了相关信息;证据5、关于出差到玉林费用报销的申请,证明被告员工到玉林出差支出差旅费,被告按约给予原告支持;证据6、费用报销单及相关差旅费报销明细表,证明被告员工到玉林拜访客户和为客户提供技术服务支出差旅费,被告履行了支持义务;证据7、发票,证明被告员工出差到玉林支出差旅费;证据8、工资表,证明被告发给员工20087月份的工资。

对于以上证据,原告辛永福的质证意见是:对证据1-2的真实性没有异议,可证明双方的法律关系性质为加盟合同关系;对证据3的真实性、合法性有异议,该注册商标与被告在其销售的产品外包装上使用的商标不一致,注册商标核定使用的商品为第31类,但被告实际经营的商品不属于核定的范围;对证据4的真实性无异议,可证明被告没有特许经营资质;对证据5-8的真实性不予认可,这些只是被告单方的内部手续,没有原告的审核,且没有车票、住宿票等票据佐证。

本院对被告联民公司提供的证据的认证意见:双方当事人对证据1-2的真实性没有异议,本院予以确认,可以证明原告申请加盟及双方签订协议内容等事项,至于合同性质应根据双方在协议中的真实意思表示确定。证据3系本案涉及的联民心商标的注册证,具有真实性,可以证明该商标的注册情况。双方对证据4的真实性没有异议,可以证明被告向原告提供的相关资料及其内容。证据5-8仅为被告内部费用报销手续,没有原告签字确认,也没有相关差旅票据佐证,本院采纳原告的质证意见,对证据5-8不予确认。

经审理查明,20087月,原告经被告市场总监黄光朗介绍,与被告法定代表人郎传东商谈加盟事宜,其中涉及了加盟店运营等有关情况。2008722日,原告向被告提交《联民农业科技加盟申请表》,申请加盟被告。该表载明,原告基本了解公司运营模式,同意申请。2008726日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《县市三星店加盟协议书》,约定:一、加盟条件:(122周岁以上的自然人或法人代表,热爱农业事业;(2)具有强烈的创业愿望,与当地各界有广泛的联系并保持良好关系者优先;(3)了解并认可公司的管理和经验;(4)交纳1万元的加盟费,并同时具有1万元以上的货物储备流动资金。二、加盟支持:(1)资金支持:5000元市场启动经费支持(办公场所的文化布置装饰材料、示范产品、广告宣传彩页等);(2)人员支持:配备协助市场开发的运营经理一人全面协助所加盟县市的经验运作;(3)管理支持:统一品牌、商标及模式的管理;(4)运营支持:统一渠道、服务及终端促销。三、加盟利益:(1)享有加盟县市的总收益(详见县市收益预测分析);(2)享有加盟县市的联民心品牌升值的相关利益。四、产品名称、规格型号、价格、数量、质量标准、运输方式、结算方式及其他约定如下:产品名称、规格型号、价格、数量见附表;质量要求及技术标准按该产品批准标准执行;由甲方代办运输,甲方承担运输费;乙方预付50%的货款作为定金,货到验收货物后交完余款;交货时,乙方按照产品标准验收,如对产品质量、数量有异议,须在货到当日内书面(电话或者传真)向甲方提出,逾期视同接受已收到的产品;乙方必须在甲方协商确定的区域内推广销售,该区域为玉林市。五、违约责任:(1)乙方若超出双方协商确定区域销售产品,则需支付区域销售额2倍的赔偿金;(2)乙方若逾期付款,则须按逾期付款金额每日的3‰支付违约金;(3)若一方违约,守约方有权解除合同,违约方须支付违约金和赔偿金。七、本合同自双方盖章之日起生效,到双方履行完各自的义务终止。原告声明已对被告联民公司进行了全面的了解并认可其管理及运营,自愿申请加盟玉林市联民农业科技三星店并愿意承担由于经营而带来的一切盈亏责任。双方还对其他事项进行了约定。

协议签订当日,原告向被告交纳了玉林市玉州区、福绵区加盟款各1万元、首批进货款各1万元,合计4万元。原告登记成立了南宁联民农业科技有限公司玉林市分公司用作发展加盟业务,并租用位于玉林市人民东路52号的铺面开设玉州区加盟店。该加盟店于2008820日开业经营。被告向原告供应了兽药等产品用于出售,并向原告提供了所售产品的执行价格表。经查,被告没有两个直营店,亦未向商务主管部门备案。之后因双方发生分歧,原告停止加盟店营业,诉至本院。

另查明,被告联民公司为有限责任公司。被告向原告提供的《联民农业星级店成功秘诀》,载明联民公司简介、公司前景及发展规划、市场体系、营销体系以及企业形象设计等内容。“联民心”文字商标(注册号为第4989328号)于2008914日登记注册,注册人为郎传东,核定使用商品为第31类,即谷(谷类)、籽苗、植物种子、动物食品、牲畜用饼、牲畜饲料、饲料、动物饲料、牲畜强壮饲料、动物食用糠料。“联民心”文字及图形混合商标(注册号为第5057010号)于20051212日申请注册,于2009514日登记注册,注册人为郎传东,核定使用商品为第1类,即土壤调节用化学品、农业肥料、肥料、农业用肥、肥料制剂、混合肥料、植物生长调节剂、化学肥料、植物肥料、动物肥料。

经本院向原告释明,如本院认定《县市三星店加盟协议书》的效力与原告主张的效力不一致,原告是否变更诉讼请求,原告表示不变更诉讼请求。

本院认为,《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定:本条例所称商业特许经营,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定,商业特许经营具备的基本特征包括特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源以及被许可人进行经营必须遵循合同约定的统一的经营模式。本案中,原、被告在《县市三星店加盟协议书》中约定,原告的加盟店由被告提供资金支持(包括办公场所的文化布置、装饰材料、示范产品、广告宣传彩页等),配备运营经理协助经营运作,统一品牌、商标及模式管理,统一渠道、服务及终端促销等支持,同时约定原告须交纳加盟费,才具备加盟条件,获得被告的上述支持。上述协议约定,体现了被告许可原告使用其经营资源、原告须按合同约定统一经营模式的特征,协议性质上属于特许经营合同。

《县市三星店加盟协议书》的签订,系原、被告双方当事人真实意思表示一致的结果。原告认为协议违反了《商业特许经营管理条例》关于特许人应当拥有至少2个直营店并且直营店经营时间超过1年、特许人拥有注册商标、应向商务主管部门备案的规定,因此是无效合同。但该条例关于上述“两店一年”的规定,是为了保证特许人在实践经营运作中累积经营资源方面的经验,达到维护特许经营体系健康运转、确保被特许人利益的目的。其意不在以此限制特许人的条件,设置市场准入门槛,因此,该规定应属于行政法规的管理性强制性规定,仅违反该规定不导致合同无效。同样,《商业特许经营管理条例》并未明确规定违反特许经营合同备案的规定导致合同无效,备案的目的在于加强行政管理,违反备案规定也不导致合同无效。双方在合同中约定了加盟店统一商标经营,但注册商标不是唯一的经营资源,条例也并未强制要求特许人必须是注册商标专有使用人,原告以被告不拥有注册商标为由主张协议无效,本院亦不予采纳。至于被告在履行合同过程中使用商标是否存在违法情况属于合同履行问题,不影响合同的效力。原告所称被告存在夸大宣传、未尽信息披露义务以及提供霉变、高价的产品等,不属于判定合同效力的因素。综上,《县市三星店加盟协议书》未违反效力性强制性规定,属有效合同。原告经本院依法释明,明确表示不变更诉讼请求,本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(三)项之规定,裁定如下:

驳回原告辛永福的起诉。

案件受理费1165元,由本院退回给原告辛永福。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称:南宁市中级人民法院诉讼费专户;开户行:中国农业银行南宁市竹溪分理处;帐号:010201040000228),逾期未预交又不提出缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。

 

        

        

代理审判员    

 

二〇一〇年十二月二十日

本件与原本核对无异

        

南宁市青秀区人民法院

民事裁定书

 

2009)青民三初字第5

原告辛永福,男,1983325日出生,汉族,住广西玉林市玉州区樟木镇新龙村新村39-2号,身份证号码:452501198303252295

委托代理人韦珍莲,益佳律师事务所律师。

被告南宁联民农业科技有限公司,住所地:南宁市七星路135号广西区农业厅2号办公楼1111-116号。

法定代表人郎传东,总经理。

委托代理人吴钦,该公司员工。

委托代理人杨涛,该公司员工。

原告辛永福与被告南宁联民农业科技有限公司(以下简称联民公司)特许经营合同纠纷一案,本院于200987日受理后,依法组成由审判员谢敏担任审判长,审判员王强和代理审判员钟凯参加的合议庭,于20091014日公开开庭进行了审理。书记员覃斯担任法庭记录。原告辛永福及其委托代理人韦珍莲,被告联民公司的委托代理人吴钦、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告辛永福诉称:20087月,被告的市场总监黄光朗找到原告,对原告说目前做农资项目很赚钱,将该公司网站介绍给原告阅览,向原告介绍其公司有关项目。经黄光朗介绍,原告到被告办公室与其法定代表人郎传东洽谈。郎传东介绍说,如果原告加盟一个区域的总代理,被告会派人帮助开发乡镇二星店和一星店,下级加盟店的收益由原告所有。郎传东同时许诺提供给原告5000元市场启动经费支持,派技术人员、运营人员全面协助原告的加盟店经营运作。鉴此,原告与被告签订了三星店加盟协议书,并于当天交付给被告玉林市福绵区、玉州区加盟费2万元、进货款2万元,共计款项4万元。

协议签订后,原告在玉林市人民东路52号租用了一个铺面开设玉州区加盟店,加盟店于2008820日开始经营。但是,在原告加盟店开始经营后,被告仅提供了一张价值约100元的喷绘广告牌、7张价值约200元的彩画以及价值约120元的黑白宣传单,支持力度不足其承诺的5000元的十分之一。同时,被告没有派人协助原告经营运作。被告不但没有按约定足额向原告提供兽药,而且其提供的兽药还有发霉变质的情况,价格比原告直接从总经销进货高40%350%。由于被告未能按照承诺向原告提供支持,原告的加盟店在经营6个月后不得不停止营业。而福绵区的加盟店至今仍无法成立。

根据《商业特许经营管理条例》第22条、第23条的规定,特许人应履行信息全面披露的义务,否则被特许人有权解除合同。被告在原告向其索要供货价格等资料时,以广西实行统一价格为由予以拒绝,违反了上述规定。同时,根据《商业特许经营管理条例》的有关规定,特许人应拥有至少2个直营店,且直营店经营时间超过1年;须拥有注册商标;应向商务主管部门备案。被告不具有上述法律规定的特许人的资质,擅自开展特许经营,造成了原告的损失。原告诉请判令:1、原告与被告签订的加盟协议书无效;2、被告返还原告加盟费2万元、进货款2万元,向原告支付违约金5000元,并赔偿原告经济损失9590元;3、本案诉讼费用由被告承担。

被告联民公司辩称:原告诉称与被告签约的过程及被告未向其提供足够支持,与事实不符。20087月,被告招商发展之际,原告经公司市场总监黄光朗介绍,先后三至四次到被告公司考察,与被告签订了加盟申请表,并将相关合同资料带回咨询。2008726日,双方正式签订协议。协议签订后,原告在玉林市人民东路52号租用一个铺面用作发展玉州区加盟店。被告先后派技术总监苏乾莲、副总陈海、技术人员周良以及业务人员方坚健等人前往支持原告工作。加盟店于2008820日开始营业,当天被告法定代表人郎传东到场祝贺,并对加盟店的地理位置提出了建议。被告为支持原告,还积极参与了南宁市力柴会展策划有限公司和玉林市政府水产畜牧局合作举办的水产畜牧产品交易会,花费2240元。原告称被告提供的货物是发霉变质的产品,也不属实。原告在收到货物后,没有按照约定的异议期向被告提出异议,应视为接受了收到的货物。

原告称被告违反《商业特许经营管理条例》有关规定,被告也不予认同。签约时,被告已将有关的产品说明交付给原告,有关产品价格的资料包括《联民农业星级店成功之秘诀》等也已交付原告参考,被告没有违反披露义务。被告享有“联民心”商标的使用权,可以发展加盟商。至于原告所说的没有“两店一年”以及没有备案的问题,条例有关这两方面的规定属于管理性规范,违反该规定不导致协议无效。因此,原告正常经营亏损应自行承担,而不应以合同无效为由转嫁风险,其诉请应予驳回。

根据原告辛永福的起诉理由和被告联民公司的答辩意见,本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为:1、原、被告签订的加盟协议书是否有效;2、原告要求被告返还加盟费2万元、进货费2万元以及支付违约金5000元、赔偿经济损失9590元是否有依据。

针对上述争议焦点,原告辛永福在诉讼中提供了以下证据:证据1、《县市三星店加盟协议书》及加盟说明书,证明原、被告签订协议的事实以及协议约定双方权利义务的内容;证据2、《收据》,证明原告支付被告加盟费2万元、进货款2万元的事实;证据3、被告销售商标,证明被告的销售商标不是注册商标,且被告不是其销售产品的生产厂家;证据4、被告巴尔药品系列2008年产品执行价格表,证明原告从被告处按照销售价的七折进货,但价格仍比巴尔总经销处高;证据5、房屋租赁协议;证据6、南宁联民农业科技有限公司玉林市分公司营业执照;证据7、办证费用,证明原告为履行加盟协议,办理加盟店所支出的办证费用;证据8、商标信息,证明在双方签订加盟协议时,“联民心”商标不是注册商标,且被告不是所有人,商标并不属于饲料类别;证据9、录音及录音谈话内容,证明原告与被告法定代表人谈论加盟事宜时,被告方夸大了有关事实;证据10、兽医及售货员《劳动合同书》,证明原告为履行加盟合同,聘请兽医和售货员各一名,并支付了工资。

对于以上证据,被告联民公司的质证意见是:对证据1-4、证据8无异议;对证据7的真实性无异议,但原告在合同未履行完毕的情况下即自行关闭加盟店;对证据9的真实性无异议,但对合法性有异议;对证据10的真实性有异议,原告聘请员工未在被告处备案,被告无法确定其真实性。

本院对原告辛永福提供的证据的认证意见:双方当事人对证据1-4以及证据8均无异议,本院予以确认。证据1可以证明原、被告签订协议的事实以及双方约定的权利义务;证据2可以证明原告交纳加盟费及进货款的事实;证据3可以证明被告所销售产品上使用的商标情况;证据4可以证明被告向原告供应相关产品的价格;原告在庭审中未出示证据56以供质证,本院对证据56不予确认;证据7具有真实性,可以证明原告办理加盟店所支出的登记费用。证据8可以证明本案涉及的商标注册登记情况。证据9系原告与被告的法定代表人及市场总监商谈加盟事宜的谈话录音,具有真实性,且证据的取得并无违反法律禁止性规定,可以证明双方在签订合同前的协商情况,应予确认。证据10中的劳动合同书有劳动者签名,且载明了劳动者身份证号,本院对其真实性予以认可,但原告未能提供已支付工资的凭证佐证,该证据只能证明签订劳动合同的事实,不能证明原告已支付工资的待证事实。

针对上述争议焦点,被告联民公司在诉讼中提供了以下证据:证据1、《联民农业科技加盟申请表》,证明原告向被告提出加盟书面申请;证据2、《县市三星店加盟协议书》,证明原、被告之间的权利义务关系;证据3、商标注册证,证明被告享有商标使用权,经营农产品合法;证据4、《联民农业星级店成功秘诀》,证明被告向原告提供了相关资料,披露了相关信息;证据5、关于出差到玉林费用报销的申请,证明被告员工到玉林出差支出差旅费,被告按约给予原告支持;证据6、费用报销单及相关差旅费报销明细表,证明被告员工到玉林拜访客户和为客户提供技术服务支出差旅费,被告履行了支持义务;证据7、发票,证明被告员工出差到玉林支出差旅费;证据8、工资表,证明被告发给员工20087月份的工资。

对于以上证据,原告辛永福的质证意见是:对证据1-2的真实性没有异议,可证明双方的法律关系性质为加盟合同关系;对证据3的真实性、合法性有异议,该注册商标与被告在其销售的产品外包装上使用的商标不一致,注册商标核定使用的商品为第31类,但被告实际经营的商品不属于核定的范围;对证据4的真实性无异议,可证明被告没有特许经营资质;对证据5-8的真实性不予认可,这些只是被告单方的内部手续,没有原告的审核,且没有车票、住宿票等票据佐证。

本院对被告联民公司提供的证据的认证意见:双方当事人对证据1-2的真实性没有异议,本院予以确认,可以证明原告申请加盟及双方签订协议内容等事项,至于合同性质应根据双方在协议中的真实意思表示确定。证据3系本案涉及的联民心商标的注册证,具有真实性,可以证明该商标的注册情况。双方对证据4的真实性没有异议,可以证明被告向原告提供的相关资料及其内容。证据5-8仅为被告内部费用报销手续,没有原告签字确认,也没有相关差旅票据佐证,本院采纳原告的质证意见,对证据5-8不予确认。

经审理查明,20087月,原告经被告市场总监黄光朗介绍,与被告法定代表人郎传东商谈加盟事宜,其中涉及了加盟店运营等有关情况。2008722日,原告向被告提交《联民农业科技加盟申请表》,申请加盟被告。该表载明,原告基本了解公司运营模式,同意申请。2008726日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《县市三星店加盟协议书》,约定:一、加盟条件:(122周岁以上的自然人或法人代表,热爱农业事业;(2)具有强烈的创业愿望,与当地各界有广泛的联系并保持良好关系者优先;(3)了解并认可公司的管理和经验;(4)交纳1万元的加盟费,并同时具有1万元以上的货物储备流动资金。二、加盟支持:(1)资金支持:5000元市场启动经费支持(办公场所的文化布置装饰材料、示范产品、广告宣传彩页等);(2)人员支持:配备协助市场开发的运营经理一人全面协助所加盟县市的经验运作;(3)管理支持:统一品牌、商标及模式的管理;(4)运营支持:统一渠道、服务及终端促销。三、加盟利益:(1)享有加盟县市的总收益(详见县市收益预测分析);(2)享有加盟县市的联民心品牌升值的相关利益。四、产品名称、规格型号、价格、数量、质量标准、运输方式、结算方式及其他约定如下:产品名称、规格型号、价格、数量见附表;质量要求及技术标准按该产品批准标准执行;由甲方代办运输,甲方承担运输费;乙方预付50%的货款作为定金,货到验收货物后交完余款;交货时,乙方按照产品标准验收,如对产品质量、数量有异议,须在货到当日内书面(电话或者传真)向甲方提出,逾期视同接受已收到的产品;乙方必须在甲方协商确定的区域内推广销售,该区域为玉林市。五、违约责任:(1)乙方若超出双方协商确定区域销售产品,则需支付区域销售额2倍的赔偿金;(2)乙方若逾期付款,则须按逾期付款金额每日的3‰支付违约金;(3)若一方违约,守约方有权解除合同,违约方须支付违约金和赔偿金。七、本合同自双方盖章之日起生效,到双方履行完各自的义务终止。原告声明已对被告联民公司进行了全面的了解并认可其管理及运营,自愿申请加盟玉林市联民农业科技三星店并愿意承担由于经营而带来的一切盈亏责任。双方还对其他事项进行了约定。

协议签订当日,原告向被告交纳了玉林市玉州区、福绵区加盟款各1万元、首批进货款各1万元,合计4万元。原告登记成立了南宁联民农业科技有限公司玉林市分公司用作发展加盟业务,并租用位于玉林市人民东路52号的铺面开设玉州区加盟店。该加盟店于2008820日开业经营。被告向原告供应了兽药等产品用于出售,并向原告提供了所售产品的执行价格表。经查,被告没有两个直营店,亦未向商务主管部门备案。之后因双方发生分歧,原告停止加盟店营业,诉至本院。

另查明,被告联民公司为有限责任公司。被告向原告提供的《联民农业星级店成功秘诀》,载明联民公司简介、公司前景及发展规划、市场体系、营销体系以及企业形象设计等内容。“联民心”文字商标(注册号为第4989328号)于2008914日登记注册,注册人为郎传东,核定使用商品为第31类,即谷(谷类)、籽苗、植物种子、动物食品、牲畜用饼、牲畜饲料、饲料、动物饲料、牲畜强壮饲料、动物食用糠料。“联民心”文字及图形混合商标(注册号为第5057010号)于20051212日申请注册,于2009514日登记注册,注册人为郎传东,核定使用商品为第1类,即土壤调节用化学品、农业肥料、肥料、农业用肥、肥料制剂、混合肥料、植物生长调节剂、化学肥料、植物肥料、动物肥料。

经本院向原告释明,如本院认定《县市三星店加盟协议书》的效力与原告主张的效力不一致,原告是否变更诉讼请求,原告表示不变更诉讼请求。

本院认为,《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定:本条例所称商业特许经营,是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定,商业特许经营具备的基本特征包括特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源以及被许可人进行经营必须遵循合同约定的统一的经营模式。本案中,原、被告在《县市三星店加盟协议书》中约定,原告的加盟店由被告提供资金支持(包括办公场所的文化布置、装饰材料、示范产品、广告宣传彩页等),配备运营经理协助经营运作,统一品牌、商标及模式管理,统一渠道、服务及终端促销等支持,同时约定原告须交纳加盟费,才具备加盟条件,获得被告的上述支持。上述协议约定,体现了被告许可原告使用其经营资源、原告须按合同约定统一经营模式的特征,协议性质上属于特许经营合同。

《县市三星店加盟协议书》的签订,系原、被告双方当事人真实意思表示一致的结果。原告认为协议违反了《商业特许经营管理条例》关于特许人应当拥有至少2个直营店并且直营店经营时间超过1年、特许人拥有注册商标、应向商务主管部门备案的规定,因此是无效合同。但该条例关于上述“两店一年”的规定,是为了保证特许人在实践经营运作中累积经营资源方面的经验,达到维护特许经营体系健康运转、确保被特许人利益的目的。其意不在以此限制特许人的条件,设置市场准入门槛,因此,该规定应属于行政法规的管理性强制性规定,仅违反该规定不导致合同无效。同样,《商业特许经营管理条例》并未明确规定违反特许经营合同备案的规定导致合同无效,备案的目的在于加强行政管理,违反备案规定也不导致合同无效。双方在合同中约定了加盟店统一商标经营,但注册商标不是唯一的经营资源,条例也并未强制要求特许人必须是注册商标专有使用人,原告以被告不拥有注册商标为由主张协议无效,本院亦不予采纳。至于被告在履行合同过程中使用商标是否存在违法情况属于合同履行问题,不影响合同的效力。原告所称被告存在夸大宣传、未尽信息披露义务以及提供霉变、高价的产品等,不属于判定合同效力的因素。综上,《县市三星店加盟协议书》未违反效力性强制性规定,属有效合同。原告经本院依法释明,明确表示不变更诉讼请求,本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(三)项之规定,裁定如下:

驳回原告辛永福的起诉。

案件受理费1165元,由本院退回给原告辛永福。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称:南宁市中级人民法院诉讼费专户;开户行:中国农业银行南宁市竹溪分理处;帐号:010201040000228),逾期未预交又不提出缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。

 

        

        

代理审判员    

 

二〇一〇年十二月二十日

本件与原本核对无异

        

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号