首页 > 广西 > 著作权和邻接权
广西柳州市佰迪乐米乐星餐饮娱乐有限公司、北京天语同声信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
提交日期:2012-12-25        

广西壮族自治区高级人民法院

民 事 判 决 书

 

2012)桂民三终字第8

 

上诉人(一审被告)广西柳州市佰迪乐米乐星餐饮娱乐有限公司,住所地:柳州市公园路53号清真综合楼2-5层。

法定代表人许国宝,经理。

委托代理人蔡妤,公司职员。

委托代理人何泽锦,广西至诚律师事务所律师。

被上诉人(一审原告)北京天语同声信息技术有限公司,住所地:北京市东城区安定门东大街28号立骏(雍和)大厦2号楼8810-815室。

法定代表人施穗生,董事长。

委托代理人李颖健,广西万益律师事务所律师。

委托代理人黄新宇,广西万益律师事务所律师。

上诉人柳州市佰迪乐米乐星餐饮娱乐有限公司(以下简称佰迪乐公司)因与被上诉人北京天语同声信息技术有限公司(以下简称天语公司)侵害作品放映权纠纷一案,不服(2011)柳市民三初字第34号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012316日受理后,依法组成合议庭,于2012328日公开开庭审理了本案。上诉人佰迪乐公司的委托代理人何泽锦,被上诉人天语公司的代理人黄新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明:2009831,华研国际音乐股份有限公司(以下简称华研国际公司)出具《授权证明书》,依法授权天语公司于授权期内就华研国际公司享有著作权的音乐电视作品(MV/MTV,以附件所附音乐电视作品清单为准)在中国大陆(不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区)在卡拉OK经营行业独家行使如下专有权利:一、许可卡拉OK经营者:1、复制音乐电视作品(MV/MTV)并保存在其自用的存贮设备中,但不得传播或发行;2、放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品 (MV/MTV );二、许可或授权卡拉OK经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利,包括收取授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用;三、复制并以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品(MV/MTV);四、本授权书虽未列明,但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需,且为本公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者,则该等权利亦属本公司予被授权人之权利,除此之外任何其他之权利皆属本公司所保留;五、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利;六、在行使上述权利范围内,被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利,包括不限于提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式,并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张的权利。授权期间自2009210日始至201229日止。被授权人行使前述权利仅限于为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK服务之目的,且不得损害本公司已保留之权利。该《授权证明书》盖有台湾地区台北地方法院所属民间公证人陈幼麟谢孟儒联合事务所的认证章,公证人陈幼麟,认证号为“98北院民认麟字第115963号”。北京市公证协会于20091112日出具(2009)京中信内经证字13424号《公证书》。证明台湾地区台北地方法院所属民间公证人陈幼麟谢孟儒联合事务所认证的98北院民认麟字第115963号公证书正本与海基会寄来的海廉陆()公认字第0980023715号函件所附的公证书副本内容相符。在上述授权证明书之附件所附的MV/MTⅤ音乐电视作品清单里,包含涉案的《ALWAYS ON MY MIND》、《白色恋歌》、《BEAUTY UP MY LIFE》、《恋人未满》、《美丽新世界》、《热带雨林》、《爱呢》、《冰箱》等音乐电视作品。

2011330,天语公司的委托代理人向北京市国信公证处申请保全证据公证。201148日,北京市国信公证处的公证人员及天语公司的委托代理人来到位于广西壮族自治区柳州市公园路53号“佰迪乐”KTV营业场所333号房间,由公证员现场监督了天语公司的委托代理人以普通消费者的身份进入该房间进行消费以及现场取证的情况。摄像取证前,公证人员对所携带的摄像机硬盘内存状况进行了检查,并确认为清空状态。随后,天语公司的委托代理人在该房间内设置的点歌系统上进行查找、选取及播放,依次点播了《长相思》、《落大雨》、《夏天的微笑》、《你太诚实》、《ALWAYS ON MY MIND》、《白色恋歌》、《BEAUTY UP MY LIFE》、《恋人未满》、《美丽新世界》、《热带雨林》、《爱呢》、《冰箱》,并现场对播放过程进行了摄像。消费结束,取得了该营业场所出具的“柳州市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票”1张。北京市国信公证处对上述取证过程进行了公证,将现场采用摄像的方式对播放的音乐电视作品情况刻制成光盘保存,并于2011422日作出了(2011)京国信内经证字笫1355号《公证书》。

庭审中,天语公司提交了《TogetherVCD出版物,曲目包含有涉案音乐电视作品《ALWAYS ON MY MIND》、《白色恋歌》、《BEAUTY UP MY LIFE》、《恋人未满》、《美丽新世界》、《热带雨林》、《爱呢》、《冰箱》,实物封底及VCD光盘盘芯载有“HIM华研国际”的版权标记,光盘盘芯有光盘生产源识别码。经比对, (2011)京国信内经证字笫1355号《公证书》所附光盘中含涉案的音乐电视作品的演绎者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面等播放内容,与天语公司主张其享有权利的同名音乐电视作品相同。在播放天语公司主张其享有权利的音乐电视作品时,片头画面左上角均出现了“HIM华研国际”字样。

另查明,佰迪乐公司成立于20081114,为有限责任公司,注册资本100万元,经营范围包括卡拉OK娱乐。

又查明,天语公司为本案支出公证费1000元、律师代理费6250元、为保全证据在佰迪乐公司经营场所取证消费的开支95元、委托北京市公证处公证人员来柳州市保全证据的差旅费466元。

一审法院认为:根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第十一条第四款规定,中国公民、法人或者其他组织的作品,依法享有著作权。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者,即著作权人。本案涉案的《ALWAYS ON MY MIND》等8部音乐电视作品均收录于《TogetherVCD专辑中,天语公司提供的《TogetherVCD音像制品出版物标有著作权人、出版社、发行单位、国际音像制品统一编码、国家版权局的版权认证码等规范的版权信息以及光盘的生产源识别码等内容,结合《授权证明书》上华研国际公司的声明以及涉案音乐电视作品中显示华研国际公司的标识,在佰迪乐公司不能提供相反证据的情况下,可以确认《TogetherVCD音像制品出版物为合法出版物,本案涉案的《ALWAYS ON MY MIND》等8部音乐电视作品的著作权人为华研国际公司。天语公司经华研国际公司授权,取得包括涉案音乐电视作品在内的音乐电视作品在大陆地区卡拉OK经营行业独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并向卡拉OK经营者收取费用等权利,以及在其授权范围内提起诉讼的权利。因此,天语公司根据著作权人华研国际公司出具的《授权证明书》,对本案涉案的8部音乐电视作品享有与著作权有关的权益。

同时《授权证明书》中明确载明天语公司享有权利的地域范围是在中国大陆(不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区),因此天语公司在著作权人的授权地域范围内就其享有的涉案音乐电视作品著作权中的放映权和获得报酬权向佰迪乐公司提起诉讼,符合法律规定,其合法权利应受法律保护。佰迪乐公司提出天语公司仅在北京市享有相关权利的理由不充分,法院不予支持。

根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第()项规定,放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第()项规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。佰迪乐公司以营利为目的在其经营的场所内的点唱系统收存了涉案音乐电视作品,并以卡拉OK的方式向公众放映,并未取得著作权相关权利人天语公司许可,侵犯了天语公司对涉案音乐电视作品在中国大陆(不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区)独家享有的放映权,依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

由于天语公司未能举证证实佰迪乐公司的侵权行为造成其实际损失或者佰迪乐公司因侵权行为而获得的具体利益,因此根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。又根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。综合考虑本地区的经济发展水平,佰迪乐公司的侵权持续时间、经营规模、主观过错程度以及涉案音乐作品的类型、流行程度、使用方式等因素,酌定佰迪乐公司赔偿天语公司经济损失16000元。

关于天语公司为制止侵权行为而支出的合理开支问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。又根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定,制止侵权行为所支出的合理开支包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用,包括符合国家有关部门规定的律师费。天语公司主张佰迪乐公司赔偿为本案支出律师代理费6250元、公证费1000元、取证消费95元、公证人员保全证据的差旅费466元,并提交了相关的票据予以证明。佰迪乐公司对于上述赔偿项目均提出异议。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条的规定,申请办理公证可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。天语公司向其住所地的公证处申请证据保全符合法律规定。佰迪乐公司提出不应当向北京市的公证机构申请证据保全以及公证费过高、不应支付公证人员保全证据的差旅费466元的意见,法院不予支持,佰迪乐公司应当向天语公司赔偿公证费1000元、公证人员保全证据的差旅费466元。对于佰迪乐公司提出取证消费95元中的食品费应当扣除的意见,该食品费为证据保全中的合理消费不需要扣除,佰迪乐公司应当赔偿取证消费95元。关于律师代理费,根据《广西律师服务收费管理暂行办法》和《广西律师服务收费试行标准》,结合本案实际情况,酌情确认本案律师代理费为5000元。上述各项因制止侵权行为所支付的合理开支合计为6561元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第一款第(十)项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第(七)项、第四十八条第()项、第四十九条、最高人民法院法释[2002]31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定判决如下:一、佰迪乐公司于本判决生效之日起立即停止侵权,删除其曲库中侵权音乐电视作品《ALWAYS ON MY MIND》、《白色恋歌》、《BEAUTY UP MY LIFE》、《恋人未满》、《美丽新世界》、《热带雨林》、《爱呢》、《冰箱》;二、佰迪乐公司赔偿天语公司经济损失16000;三、佰迪乐公司赔偿天语公司因制止侵权行为所支付的合理开支6561;四、驳回天语公司的其他诉讼请求。案件受理费1995元,由原告天语公司负担399元,由被告佰迪乐公司负担1596元。

佰迪乐公司不服一审判决上诉称:一、天语公司诉讼主体资格不适格,请求依法驳回天语公司的全部诉求。华研国际公司向天语公司出具的《授权证明书》右上角明确注明了“大陆使用地区:北京市”,因此,该授权证明书只能在北京使用,不能在南宁使用,天语公司不能在南宁市以此证明主张权利。二、一审法院按每首歌2000元判决赔偿天语公司经济损失共16000元明显过高,希望法院考虑KTV行业的发展,降低赔偿金额;按桂价费[2010]438号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法(试行)》及桂价费字[1999]32号关于公证费用的收取办法,一审法院支持天语公司的律师费和公证费也过高。请求撤销或改判(2011)柳市民三初字第34号民事判决书,依法改判佰迪乐公司不承担(2011)柳市民三初字第34号民事判决的第二及第三项赔偿款项合计22561元,本案一、二审诉讼费用均由天语公司承担。

被上诉人天语公司答辩称:一、天语公司有合法的著作权人授权,具备诉讼主体资格。本案讼争的音乐电视作品的原始著作权人华研国际公司给天语公司的授权证明书,虽然右上角注明大陆使用地区是北京市,但其意并非指授权范围,而是指该授权书的原件在北京使用,北京以外的大陆地区,可以使用经过公证的复印件。天语公司获得的授权范围应以授权证明书里载明的具体授权事项确定,天语公司据此具有诉讼主体资格。二、过低的赔偿金额直接影响权利人维权的信心和创作动力,对侵权市场无法起到震慑作用。三、律师费与公证费不存在违反国家规定的情况。请求依法驳回上诉请求,维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、被上诉人天语公司是否具备提起本案诉讼的主体资格。2、一审判决上诉人佰迪乐公司赔偿天语公司损失16000元和为制止侵权支付合理开支6561元(共计22561元)是否适当。

上诉人佰迪乐公司与被上诉人天语公司在二审中均未提供新证据。

本院经审理查明:一审判决认定的事实属实,本院予以确认。

本院认为:关于被上诉人天语公司是否具备提起本案诉讼的主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,如无相反证明,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。被上诉人天语公司提供了《TogetherVCD专辑出版物,从该VCD专辑中所标注的版权信息看,该出版物系合法出版物,华研国际公司对涉案的8MTV音乐电视作品享有著作权。天语公司通过华研国际公司授权取得了于合同有效期内在中国大陆地区卡拉OK经营行业独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映包括涉案作品在内的音乐电视作品,收取相应费用的专有权利以及可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利,包括但不限于提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。因此天语公司可以以自己的名义向法院提起诉讼。佰迪乐公司以《授权证明书》右上角的“大陆使用地区:北京市”文字来抗辩天语公司取得的授权地域范围仅限于北京市。对此问题本院认为,首先,授权证明书的正文内容对于天语公司获得华研国限公司授权的地域范围已明确表述为:“中华人民共和国(不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区)地区”,该授权证明经台湾地区台北地方法院所属民间公证人的公证以及北京市公证协会对于公证书正本与海基会函件所附公证书副本内容相符的查证,佰迪乐公司对于该证据的真实性亦无异议;其次,从“大陆使用地区:北京市”该段文字内容分析,也并非就此可以得出其文义所指的是天语公司获得授权的地域范围仅限于北京市的结论。本院认定该授权证明系权利人对于其所授具体权利的范围、地域等内容的真实意思表示,天语公司由此获得的授权地域范围应为中华人民共和国地区(不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区),佰迪乐公司关于授权地域范围仅限于北京市的抗辩,缺乏事实和法律依据,不能成立。

关于一审判决上诉人佰迪乐公司赔偿被上诉人天语公司损失16000元和为制止侵权支付合理开支6561元(共计22561元)是否适当的问题。根据最高人民法院法释[2002]31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定:“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。综合考虑本案侵权行为的方式、主观过错的程度、侵权行为造成的后果,被侵权作品的市场价值、流行时间、合理使用费等因素,一审判决将赔偿数额确定为16000元并无不当。佰迪乐公司关于降低赔偿数额的请求,本院不予支持。

桂价费[2010]438号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法(试行)》及桂价费字[1999]32号《自治区物价局  司法厅关于印发我区公证服务收费项目收费标准的通知》是政府相关部门制定的行政指导收费办法,一审法院对律师费和公证费的认定未违反上述规定及《中华人民共和国公证法》等相关法律规定,一审法院支持天语公司各项因制止侵权行为所支付的合理开支合计为6561元并无不当,本院予以支持。

综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案一审案件受理费1995元(天语公司已预交),由天语公司负担399元,佰迪乐公司负担1596元。本案二审案件受理费364.10元(佰迪乐公司已预交),由佰迪乐公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

      韦 晓 云

代理审判员  李 成 渝

代理审判员     

 

 

 

 

○一二年六月八日

 

      陆 鹏 宇

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号