首页 > 广西 > 著作权和邻接权
柳州市拉斯维加娱乐休闲有限公司、北京天语同声信息技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
提交日期:2012-12-25        

广西壮族自治区高级人民法院

民 事 判 决 书

 

2012民三终字第11

 

上诉人(一审被告):柳州市拉斯维加娱乐休闲有限公司,住所地柳州市鱼峰区驾鹤路163号江南明珠商厦1-3层。组织机构代码:6851623-4

法定代表人:潘良德,该公司总经理。

委托代理人:卢成,该公司职员。

委托代理人:赵汝洲,该公司职员。

被上诉人(一审原告):北京天语同声信息技术有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街2号雍和大厦F8810-815室。组织机构代码:77952495-8

法定代表人:施穗生,该公司董事长。

委托代理人:李颖健,广西万益律师事务所律师。

上诉人柳州市拉斯维加娱乐休闲有限公司(以下简称拉斯维加公司)因与被上诉人北京天语同声信息技术有限公司(以下简称天语公司)侵害作品放映权纠纷一案,不服柳州市中级人民法院(2011)柳市民三初字第35号民事判决,向本院提起上诉。本院于201254日受理后,依法组成合议庭于2012612日公开开庭进行了审理。拉斯维加公司的委托代理人赵汝洲和天语公司的委托代理人李颖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

柳州市中级人民法院审理查明:2009831,华研国际音乐股份有限公司(以下简称华研国际公司)出具《授权证明书》,依法授权天语公司于授权期内就华研国际公司享有著作权的音乐电视作品(MV/MTV,以附件所附音乐电视作品清单为准)在中国大陆(不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区)在卡拉Ok经营行业独家行使如下专有权利:一、许可卡拉OK经营者:1、复制音乐电视作品(MV/MTV)并保存在其自用的存贮设备中,但不得传播或发行;2、放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品 (MV/MTV );二、许可或授权卡拉OK经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利,包括收取授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用;三、复制并以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品(MV/MTV);四、本授权书虽未列明,但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需,且为本公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者,则该等权利亦属本公司予被授权人之权利,除此之外任何其他之权利皆属本公司所保留;五、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利;六、在行使上述权利范围内,被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利,包括不限于提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式,并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张的权利。授权期间自2009210日始至201229日止。被授权人行使前述权利仅限于为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK服务之目的,且不得损害本公司已保留之权利。该《授权证明书》盖有台湾地区台北地方法院所属民间公证人陈幼麟谢孟儒联合事务所的认证章,公证人陈幼麟,认证号为“98北院民认麟字第115963号”。北京市公证协会于20091112日出具(2009)京中信内经证字13424号《公证书》。证明台湾地区台北地方法院所属民间公证人陈幼麟谢孟儒联合事务所认证的98北院民认麟字第115963号公证书正本与海基会寄来的海廉陆()公认字第0980023715号函件所附的公证书副本内容相符。在上述授权证明书之附件所附的MV/MTV音乐电视作品清单里,包含涉案的《ALWAYS ON MY MIND》、《BEAUTY UP MY  LIFE》、《恋人未满》、《美丽新世界》、《热带雨林》、《爱呢》、《冰箱》等音乐电视作品。

2011330,天语公司的委托代理人向北京市国信公证处申请保全证据公证。201147日,北京市国信公证处的公证人员及天语公司的委托代理人来到位于广西壮族自治区柳州市驾鹤路163号“拉斯维加国际俱乐部”KTV营业场所225号房间,由公证员现场监督了天语公司的委托代理人以普通消费者的身份进入该房间进行消费以及现场取证的情况。摄像取证前,公证人员对所携带的摄像机硬盘内存状况进行了检查,并确认为清空状态。随后,天语公司的委托代理人在该房间内设置的点歌系统上进行查找、选取及播放,依次点播了《长相思》、《落大雨》、《夏天的微笑》、《你太诚实》、《ALWAYS ON MY MIND》、《BEAUTY UP MY LIFE》、《恋人未满》、《美丽新世界》、《热带雨林》、《爱呢》、《冰箱》,并现场对播放过程进行了摄像。消费结束,取得了该营业场所出具的《广西壮族自治区柳州市定额通用发票》2张(定额发票金额共计人民币壹千元整,但根据消费清单表明实际消费为682元)。北京市国信公证处对上述取证过程进行了公证,将现场采用摄像的方式对播放的音乐电视作品情况刻制成光盘保存,并于2011422日作出了(2011)京国信内经证字笫1353号《公证书》。

一审庭审中,天语公司提交了《TogetherVCD出版物,曲目包含有涉案音乐电视作品《ALWAYS ON MY MIND》、《BEAUTY UP MY LIFE》、《恋人未满》、《美丽新世界》、《热带雨林》、《爱呢》、《冰箱》,实物封底及VCD光盘盘芯载有“HIM华研国际”的版权标记,光盘盘芯有光盘生产源识别码。经比对, (2011)京国信内经证字笫1353号《公证书》所附光盘中含涉案的音乐电视作品的演绎者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面等播放内容,与天语公司主张其享有权利的同名音乐电视作品相同。在播放天语公司主张其享有权利的音乐电视作品时,片头画面左上角均出现了“HIM华研国际”字样。

拉斯维加公司成立于2009217,为有限责任公司,注册资本208万元,经营范围包括卡拉OK娱乐。

天语公司为本案支出公证费1000元、律师代理费5500元、为保全证据在拉斯维加公司经营场所取证消费的开支682元、委托北京市公证处公证人员来柳州市保全证据的差旅费466元。 

一审认为:根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第十一条第四款规定,中国公民、法人或者其他组织的作品,依法享有著作权。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者,即著作权人。本案涉案的《ALWAYS ON MY MIND》等7部音乐电视作品均收录于《TogetherVCD专辑中,天语公司提供的《TogetherVCD音像制品出版物标有著作权人、出版社、发行单位、国际音像制品统一编码、国家版权局的版权认证码等规范的版权信息以及光盘的生产源识别码等内容,结合《授权证明书》上华研国际公司的声明以及涉案音乐电视作品中显示华研国际公司的标识,在拉斯维加公司不能提供相反证据的情况下,可以确认《TogetherVCD音像制品出版物为合法出版物,本案涉案的《ALWAYS ON MY MIND》等7部音乐电视作品的著作权人为华研国际公司。天语公司经华研国际公司授权取得华研国际公司享有著作权的包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品在大陆地区卡拉OK经营行业独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并向卡拉OK经营者收取费用等权利,以及在其授权范围内提起诉讼的权利。因此,天语公司根据著作权人华研国际公司出具的《授权证明书》,对本案涉案的7部音乐电视作品享有与著作权有关的权益。同时《授权证明书》中明确载明天语公司享有权利的地域范围是在中国大陆(不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区),因此天语公司在著作权人的授权地域范围内就其享有的涉案音乐电视作品著作权中的放映权和获得报酬权向拉斯维加公司提起诉讼,符合法律规定,其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第()项和第四十八条第()项的规定,拉斯维加公司并未取得著作权相关权利人天语公司许可,以营利为目的在其经营的场所内的点唱系统收存了涉案音乐电视作品,并以卡拉OK的方式向公众放映,侵犯了天语公司对涉案音乐电视作品在中国大陆(不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区)独家享有的放映权,依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于天语公司未能举证证实拉斯维加公司的侵权行为造成其实际损失或者拉斯维加公司因侵权行为而获得的具体利益,因此根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。又根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。综合考虑本地区的经济发展水平,侵权持续时间、经营规模、主观过错程度以及涉案音乐作品的类型、流行程度、使用方式等因素,酌定拉斯维加公司赔偿天语公司经济损失14000元。

关于天语公司为制止侵权行为而支出的合理开支问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支。又根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定,制止侵权行为所支出的合理开支包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用,符合国家有关部门规定的律师费。天语公司主张拉斯公司赔偿为本案支出律师代理费5500元、公证费1000元、取证消费682元、公证人员保全证据的差旅费466元,并提交了相关的票据予以证明。拉斯维加公司对于公证费1000元、取证消费682元、公证人员保全证据的差旅费466元无异议,应当判决拉斯维加公司予以支付。拉斯维加公司提出律师代理费5500元过高的意见,根据《广西律师服务收费管理暂行办法》和《广西律师服务收费试行标准》,结合本案实际情况,酌情确认本案律师代理费为5000元。上述各项因制止侵权行为所支付的合理开支合计为7148元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条第一款第(十)项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第(七)项、第四十八条第()项、第四十九条、最高人民法院法释〔200231号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定,判决:一、柳州市拉斯维加娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权,删除其曲库中侵权音乐电视作品《ALWAYS ON MY MIND》、《BEAUTY UP MY LIFE》、《恋人未满》、《美丽新世界》、《热带雨林》、《爱呢》、《冰箱》;二、柳州市拉斯维加娱乐休闲有限公司赔偿北京天语同声信息技术有限公司经济损失14000;三、柳州市拉斯维加娱乐休闲有限公司赔偿北京天语同声信息技术有限公司因制止侵权行为所支付的合理开支7148;四、驳回北京天语同声信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1741元(天语公司已预交),由天语公司负担348.2,由拉斯维加公司负担1392.8元。拉斯维加公司应负担的部分由其在履行本案债务时一并支付给天语公司。

拉斯维加公司上诉称:1、天语公司主张其为涉案七部音乐电视作品的著作权人证据不足。天语公司的成立晚于拉斯维加公司,时间上天语公司不能达到提供卡拉OK服务的目的;且版权费仅在一线城市试行,柳州尚未实行;拉斯维加公司对涉案七部作品的侵权没有过错,其曲库中有几十万首歌曲不方便去寻找原著作权人授权;且其卡拉OK业务仅是配套业务,并非主营业务,歌曲也是供应商提供在点歌系统中,应当向点歌系统的供应商主张求偿。2、一审判决的赔偿数额和合理费用过高。因此请求撤销一审判决,驳回天语公司的全部诉讼请求;由天语公司承担一、二审诉讼费,判令天语公司承担拉斯维加公司因本案支出的律师费8000元及因本案诉讼支出的合理交通费用。

天语公司辩称:1、虽然天语公司的成立在拉斯维加公司之后,但这不妨碍天语公司行使诉讼权利。天语公司享有合法的著作权人授权,具有诉讼主体资格;2、过低的判赔金额会直接影响权利人维权的信心和创作动力,一审判决金额不存在过高的情况。侵权赔偿金额的标准应当与侵权主体的经营规模、获利大小、侵权事件及主观恶性有关,拉斯维加公司经营规模和高昂获利决定了其侵权行为性质较为严重;拉斯维加公司在经营范围上的主营业就是卡拉OK娱乐,不能以收费名称不是卡拉OK就主张其没有提供相关服务;拉斯维加公司的主观恶性较大,在营业3年多的时间内,没有支付过歌曲的使用费,权利人实际已上门沟通过,拉斯维加公司不存在不知道权利人是谁的问题,且在整个诉讼过程中,拉斯维加公司一直没有主动沟通过。3、律师费不存在违反国家法律规定的情况。因此请求驳回上诉,维持原判。

二审时双方当事人均未提交新证据,对一审查明的事实没有异议,本院依法对一审查明的事实予以确认。

综合诉辩双方意见,归纳本案二审的争议焦点为:天语公司是否享有涉案《冰箱》等七部音乐电视的著作权并有权提起本案诉讼?一审判决拉斯维加公司赔偿天语公司的经济损失14000元及合理开支7148元是否合理?

本院认为:涉案《冰箱》等七首音乐电视属于摄制在一定介质上,由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成,并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品,应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。《冰箱》等七首涉案音乐电视收录在天语公司在一审提交的TogetherVCD中。《TogetherVCD实物的封底及VCD光盘盘芯载有“HIM华研国际”的版权标记,光盘盘芯有光盘生产源识别码。且在二审庭审中,拉斯维加公司对其卡拉OK包房中所播放的涉案七首音乐电视作品的片头画面左上角出现的 “HIM华研国际”字样的事实亦无异议。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据,如无相反证明,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。因此,在拉斯维加公司不能提供相反证据的情况下,可以确认《TogetherVCD音像制品出版物为合法出版物,涉案的《冰箱》等七部音乐电视作品的著作权人为华研国际公司。

天语公司在一审提交的华研国际公司的《授权证明书》等证据证明了天语公司已取得了华研国际公司的合法授权,对涉案《冰箱》等七部音乐电视作品享有在中国大陆卡拉OK行业的独家复制权、放映权等部分著作财产权并以自己名义向任何第三人提起诉讼的权利。拉斯维加公司上诉提出天语公司的成立时间在其成立之后,在时间上天语公司不能提供卡拉OK服务的目的、不方便找版权人授权、拉斯维加公司的卡拉OK业务仅是配套业务而非主营业务、天语公司应向点歌系统供应商求偿等主张,本案天语公司主张的侵权时间为2011330日,此时天语公司已合法成立,其对涉案七部音乐作品享有的复制权、作品放映权等部分著作权也在授权时间范围内,根据华研国际公司出具的《授权证明书》第二条、第六条的授权,天语公司的成立时间不影响其向拉斯维加公司侵权行为主张权利;且在本案一、二审期间,拉斯维加公司已知道其构成侵权但始终没有表示出其愿意与权利人就版权费事宜进行协商、沟通的意愿,拉斯维加公司主张其不方便找版权人授权没有事实依据;拉斯维加公司也没有证据证明其卡拉OK业务不属于其营利业务,因此拉斯维加公司未经天语公司许可擅自在其卡拉OK经营场所放映天语公司享有权利的涉案七部音乐电视进行经营活动并牟利,天语公司为维护其对涉案七首音乐电视作品在大陆卡拉OK行业的独家放映权有权提起本案诉讼。天语公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件,拉斯维加公司关于天语公司作为涉案音乐电视作品著作权人证据不足、其侵权无过错的主张没有事实和法律依据,本院依法不能支持。

拉斯维加公司未经天语公司授权许可擅自使用涉案七部音乐电视作品进行营业、牟利,已构成侵权。由于天语公司未能举证证实拉斯维加公司的侵权行为造成的实际损失及拉斯维加公司因侵权行为而获得的具体利益。一审法院根据天语公司的请求,参考涉案作品类型、侵权行为的具体方式、拉斯维加公司经营卡拉OK包房的规模、主观过错程度等因素,酌定拉斯维加公司赔偿天语公司经济损失14000元并无不当。天语公司为维权进行保全证据公证,由此支出的公证费及相关费用系为制止侵权支出的合理费用,一审法院确定天语公司已支付的合理费用为7148元符合本案事实和法律规定。

综上,拉斯维加公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审判决事实认定清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1741元,由拉斯维加公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

       骆 金 盛

代理审判员   李 成 渝

                    代理审判员      

 

 

 

 

二○一二年六月二十五日


    陆 鹏 宇

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号