首页 > 贵州 > 专利权
贵阳益恺物资商贸有限公司、金民海侵犯发明专利权纠纷一案
提交日期:2013-02-04        

贵州省高级人民法院

民 事 判 决 书

2012)黔高民三终字第14

上诉人(原审被告)贵阳益恺物资商贸有限公司,地址在贵阳市云岩区金阳南路1号湘企西南五金机电专业批发市场813031号。

法蒂代表人胡勇军,该公司负责人。

委托代理人莫菊陶,女,汉族,198676出生,住贵州省贵阳市云岩区海马冲街121单元附33号。

被上诉人(原审原告)金民海,男,汉族, 1968年12月12出生,住浙江省临海市杜桥镇后地村6-84号。

委托代理人査道有,男,汉族,1982923日出生,住安徽省旌德县兴隆乡三峰村毛山组102号。

上诉人贵阳益恺物资商贸有限公司(以下简称益恺公司)为与被上诉人金民海侵犯发明专利权纠纷一案,不服贵阳市中级人民法院(2011)筑民初字第173号判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开审理了本案,现已审理终结。

原审查明,金民海于2001810日向国家知识产权局申请“反向地面刨毛机”的发明专利。20031217日,国家知识产权局授予原告的“反向地面刨毛机”的发明专利,专利号ZL 01 1 25315.0专利期限为20年,该专利目前有效。专利权利要求书记载:一种反向地面刨毛机,它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘,其特征在于:箱体上前后有二个反向运转的刨盘,由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转,每个刨盘有若干个锯片;每个锯片的边缘均呈锯齿型;传动装置是由传动杆、传动轮、齿轮、链条轮、链条组成;链条轮与刨盘同装在一根轴杆上并且相连,电动机通过传动装置带动刨盘运转;箱体上有把手。2011530日,金民海在益恺公司购买混凝土地面清渣机一台,价款2400元。经对比,该混凝土地面清渣机由电动机、传动装置、箱体、刨盘等部分组成。箱体上有把手,前后有二个反向运转的刨盘,由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转,每个刨盘有若干个锯齿型锯片,传动装置是由传动杆、传动轮、齿轮、链条轮、链条组成。金民海提供飞机票发票2300元、住宿费发票 2272元、公证费发票1000元及购买涉案产品发票2400元。金民海提供的公证书是在益恺公司等三家商号购买相应产品的公证记录,金民海据此向原审法院提起三个诉讼。在本案中,金民哈请求判令被告益恺公司立即停止侵权,赔偿经济损失及维权费用8万元,并负担本案诉讼费用。

原审法院认为,本案的争议焦点是:一、益恺公司销售的混凝土地面清渣机是否侵犯了金民海的专利权;二、金民海索赔经济损失及维权费用8万元的请求应否支持。

关于第一个焦点,金民海拥有反向地面刨毛机的发明专利,该专利现在有效期内,依法应受法律保护。被控侵权产品与专利产品虽然名称不同,但是结构和工作方式基本相同,所具备的特征全面覆盖了原告的专利范围,落入了金民海专利的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定,益恺公司未经专利权人许可销售侵权产品,侵犯了金民海的专利权,应承担相应的侵权责任。

关于第二个焦点,由于金民海既不能提供证据证明其由于益恺公司的侵权行为所遭受的损失,也不能证明益恺公司因侵权所获利益的具体数额。考虑金民海专利技术的创新程度及益恺公司的规模、侵权产品售价等因素,依照《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款之规定,酌定益恺公司赔偿金民海经济损失人民币2万元。关于维权费用问题,由于金民海所支付的公证费等维权费用5572元是三个案件的维权费用,加上购买侵权产品的花费2400元,本案维权费用支持4257.3元。

依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条第二款之规定,原审法院判决:贵阳益恺物资商贸有限公司立即停止销售侵犯金民海“反向地面刨毛机”的发明专利权的侵权产品,于判决生效之日起10日内赔偿金民海经济损失及维权费用人民币24257.3元,驳回金民海的其余诉讼请求。案件受理费2600元,由贵阳益恺物资商贸有限公司负担。

原审宣判后,益恺公司不服,向本院提出上诉,请求依法改判,驳回金民海的诉讼请求。其主要理由是:一、被上诉人金民海称其多次要求上诉人益恺公司停止侵权,但益恺公司仍然继续侵权,但实际上金民海从未告知益恺公司所售产品侵权。二、金民海提供的飞机发票及住宿费用与本案无关。三、上诉人所销售的清灰机(即清渣机)标明了生产厂家,益恺公司仅是销售商,从没有生产过该产品,不应当承担侵权责任。被上诉人金民海辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,

二审中,益恺公司提供进货单一张,该进货单注明益恺公司购进两台清灰机,一台是金民海生产的嘉利清灰机,进价2900元,一台是普通清灰机(没有写明品牌),进价1800元,该进货单没有签章。上诉人益恺公司称该进货单是畅杨机电经营部张福运的妻子出具的。益恺公司申请证人火车站服务大楼畅杨机电经营部的张福运出庭作证,张福运证明益恺公司提供的进货单是其单位出具的,畅杨机电经营部共购进了三台本案所诉类型的清灰机,为证明其证言,张福运提供了发货清单和货物托运单各一份,证明其所售的清灰机系从河南长葛市久泰建筑机械厂购进的,进货数量三台,时间是2009828日,并于同日委托郑州市腾龙货运有限公司托运至贵阳。另,关于是否告知益恺公司所售产品侵权,并要求停止销售的问题,金民海主张其曾经口头告知益恺公司的工作人员,但金民海并没有提供证据证明其主张。除此之外,二审查明的事实与一审查明的事实相一致,本院对一审查明的其余事实予以确认。

本院认为,鉴于益恺公司没有提供就被诉产品是否侵权与生产商协商沟通的意见,而仅对其是否承担赔偿责任提出上诉,对其所售被诉产品被判定侵权没有提出上诉,本院从其自愿,对此不再审查。本院仅就益恺公司应否承担赔偿责任进行审查。根据《中华人民共和国专利法》第七十条的规定,“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品,能证明该产品合法来源的,不承担赔偿责任。”本案中,金民海主张益恺公司在被警告后仍继续实施销售侵权产品的行为,但其并没有提供证据证明其曾经告知益恺公司所售产品侵权,故本院认为金民海不能证明益恺公司属于明知产品侵权仍进行销售。益恺公司提供的进货单虽没有签章,但其所声称的畅杨机电经营部的张福运到庭作证,证明益恺公司所售产品系从其单位购进的,而张福运所售产品从河南进货,为此张福运提供了发货单及托运单,发货单和托运单上注明了购进三台本案所诉类型的清灰机,故本院认为益恺公司已经提供了产品的合法来源。鉴于益恺公司不知道所售产品侵权,并已经提供了产品的合法来源,益恺公司不应承担赔偿责任。

另,金海民在二审中申请追加张福运和长葛市久泰机械厂的业主王文杰为被告,本院认为王文杰和张福运并非本案中必须共同参加诉讼的被告,金民海可另案再诉,本院在本案中对此不予审理。因本案系上诉人在二审中提供新证据而改判的,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定,上诉人益恺公司应当负担因此给对方当事人增加的费用,即被上诉人金民海在二审中的差旅费和住宿费。

综上,上诉人益恺公司的上诉理由成立,其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国专利法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,判决如下:

一、维持贵阳市中级人民法院(2011筑民初字第173号判决第一、第三项;

二、撤销贵阳市中级人民法院(2011筑民初字第173号判决第二项

一审案件受理费2600元,由金民海负担1800元,贵阳益凯物资商贸有限公司负担800元,二审案件受理费300元,由贵阳益凯物资商贸有限公司负担。

本判决为终审判决。

        崔凤芹

        罗朝国

代理审判员     

O一二年三月二十五日

 

                             

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号