首页 > 海南 > 商标权
浙江汇信进出口股份有限公司诉周娟计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案
提交日期:2009-07-08        

海口市中级人民法院
民事判决书

(2008)海中法民三初字第21号

海南省海口市中级人民法院
民事判决书
(2008)海中法民三初字第21号
原告:浙江汇信进出口股份有限公司。住所地:浙江省嘉兴市友谊路8号。
法定代表人:徐清泉,董事长。
委托代理人:陶嘉乐,北京市大成律师事务所海口分所律师。
被告:周娟,女,汉族,1981年6月28日出生,个体户,现住海南省海口市海甸五西路后土青苹果B幢1209室。
原告浙江汇信进出口股份有限公司诉被告周娟计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案,本院于2008年3月5日受理本案后,依法组成合议庭,于2008年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶嘉乐及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告成立于1987年,系经国家对外贸易经济合作部批准拥有进出口经营权的大型外贸公司,下设五矿轻工、机械服装、化工纺织、医药保健、箱包、上海汇信等六家分公司,连续七年获中国银行浙江省分行AAA级信用企业证书,连续八年名列嘉兴市专业外贸公司出口之首。嘉兴市五机化医对外贸易有限责任公司于1998年开始使用“ ”商标并向国家商标局提出商标注册申请,于2000年6月28日获得注册证号为1413726号的“ ”商标注册证,核定使用商品为第18类书包,钱包,(小钱袋),旅行用具(皮件),伞,双肩背包,旅行包(箱),旅行袋,购物袋,手杖,公文包。2002年4月19日,该商标注册人名义变更为浙江汇信进出口有限公司,2004年9月16日变更为原告,注册人地址变更为浙江省嘉兴市友谊路8号。“ ”商标至今已经过近10年的持续使用、宣传和推广,具有极高的知名度,获得过诸多荣誉,如连续七年获得中国银行浙江省分行AAA级信用企业证书。原告拥有大专以上学历和专业技术人员91%,年进出口总额1.2亿美元,产品销往上海、北京、西安、天津、郑州、沈阳、哈尔滨、成都、重庆、南京、广州等全国各地及欧洲、日本、印尼等国,深受国内外顾客的欢迎。原告长期以来投入了大量广告,宣传“ ”商标,通过电视、报纸、户外、网络、博览会等各种形式在全国各地宣传“ ”商标。根据行业协会的统计信息,原告的企业经济效益在全国同行中名列前茅。近年来,原告在技术改造、新产品研发、质量管理、文明经营、争创名牌、扩大生产规模等方面成绩显著。“ ”商标现已在我国为相关公众广为知晓并享有较高声誉,符合驰名商标的认定条件,请求人民法院依法认定注册证号为1413726号的“ ”商标为中国驰名商标。被告于2008年恶意注册了“mods产品.com”中文域名,并向原告提出高价转让,后双方协商未果。原告认为,“ ”商标为我国相关公众广泛知晓并具有较高声誉,属于驰名商标,应当给予商标专用权的扩大保护。被告通过域名抢注再转让牟取不当利益,具有明显的主观恶意。由于该域名主要部分与原告商标的文字部分相同,足以导致相关公众对其出处的混淆,已侵犯了原告的商标专有权。根据有关法律及司法解释的规定,被告应承担立即停止侵权,赔偿损失等侵权责任。据此,请求:1、判令被告立即停止对“ ”商标专有权的侵权行为;2、判令被告注册并使用的“mods产品.com”域名由原告注册使用;3、判令被告赔偿原告经济损失及相关调查侵权行为的合理费用共计5,000元;4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实,提交了如下证据:
第一组证据共2份,用于证明原告的主体情况,其中:证据1、原告企业法人营业执照,证明企业的基本情况;证据2、法定代表人身份证明,证明徐清泉为公司的法定代表人。
第二组证据共3份,用于证明商标权利情况,其中:证据3、第1413726号《商标注册证》,证明嘉兴市五机化医对外贸易有限责任公司拥有1413726号商标权利;证据4、《核准变更商标注册人名义证明》,证明第1413726号商标注册人名义变更为浙江汇信进出口有限公司;证据5、《注册商标变更证明》,证明第1413726号商标注册人名义变更为浙江汇信进出口股份有限公司即本案原告,注册人地址变更为浙江省嘉兴市友谊路8号。
第三组证据共43份,用于证明原告商标属于驰名商标,其中:证据6、荣誉证书,证明企业商标被评为嘉兴市的著名商标;证据7、《外观设计专利证书》,证明企业的产品经过精心设计并获得外观设计专利证书;证据8、万泰认证机构出具的认证证书,证明原告的企业管理体系符合IS09001:2000标准;证据9、中国企业联合会颁发的证书,证明原告获得中国企业500强的第375名;证据10、浙江省企业联合会颁发的证书,证明原告获得2007年服务业百强企业;证据11、嘉兴市人民政府颁发的证书,证明原告获得2005年嘉兴市外贸出口龙头企业称号;证据12、嘉兴市人民政府颁发的证书,证明原告获得2006年嘉兴龙头企业称号;证据13、嘉兴市工商局颁发的牌匾,证明原告被评为浙江省工商企业重信用、守合同单位;证据14、中国农业银行浙江省分行颁发的证书,证明原告被评为2004年度AAA级企业;证据15、浙江省企业联合会颁发的证书,证明原告获得浙江省服务业企业80强称号;证据16、中共浙江省委宣传部等颁发的证书,证明原告获得2003年诚信企业称号;证据17、中国轻工工艺品进出口商会颁发的证书,证明原告成为中国轻工工艺品进出口商会第二届理事会副理事长单位;证据18、嘉兴市财贸系统颁发的证书,证明原告被评为创建劳动关系和谐社会先进单位;证据19、嘉兴市财贸工会颁发的证书,证明原告被评为改制维权工作排头兵;证据20、嘉兴市财政局颁发的证书,证明企业被评为2004年度嘉兴市财务会计信用等级A类单位;证据21、浙江省财贸工会颁发的证书,证明原告被评为先进工会集体;证据22、国外部分销售网点名称,证明原告产品在全球销售情况;证据23、国内部分销售网点名单,证明原告产品在全国销售情况;证据24、部分销售网点图片,证明销售网点情况;证据25、销售合同,证明原告产品销售情况;证据26、原告记帐凭证及销售确认单,证明原告产品销售情况;证据27、海关证明,证明原告2004-2006年出口产值;证据28、纳税证明,证明原告2005-2007年缴纳地税情况;证据29、嘉兴市国家税务局证明,证明原告2007年缴纳国税情况;证据30、嘉兴市国家税务局证明,证明原告2006年销售收入情况;证据31、中国轻工工艺品进出口商会证明,证明原告2005-2007年箱包销售排名;证据32、排名表,证明原告2005年在全国箱包企业中的排名;证据33、排名表,证明原告2006年在全国中小企业中的排名;证据34、广告合同,证明原告刊登广告宣传情况;证据35、广告发票,证明原告发布广告所支付的费用;证据36、广告费用审计报告,证明原告广告投放和公布的状况以及支出的费用情况;证据37至证据42均为图片,证明原告商标在箱包、手提袋、信纸、信封、吊牌上的使用情况;证据43和证据44均为图片,证明原告办公场所、车间规模及原告在企业投入的情况;证据45、企业文件,证明原告有完善的企业商标管理制度;证据46、捐赠证书,证明原告向嘉兴市慈善总会捐赠100万元;证据47、荣誉证书,证明原告向教育机构捐款;证据48、浙江省企业联合会等颁发的证书,证明原告法定代表人被评为优秀创业企业家。
第四组证据1份即证据49:《国际域名注册证书》及域名信息单,证明被告侵权的事实。
被告辩称:我不认为我是恶意侵权,网络上的东西本来就是谁先注册谁先用,我已经在网络上注册成功了,我是觉得“mods”这个字义很好,所以就注册了,我并非恶意侵权。
被告未提交证据。
在本案庭前证据交换和庭审质证中,被告对原告提交的49份证据的真实性以及证明效力均无异议。
本院经审理查明:原告始建于2003年6月10日,注册资本3,288万元,经营范围为:进出口业务(范围见外经贸部门批文)、仓储服务、经济信息咨询(除期货、证券咨询)、计算机软件开发。
2000年6月28日,嘉兴市五机化医对外贸易有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准,取得“ ”注册商标专用权,商标注册证编号为第1413726号,注册有效期限自2000年6月28日至2010年6月27日止,核定使用商品为第18类:书包,钱包(小钱袋),旅行用具(皮件),伞,双肩背包,旅行包(箱),旅行袋,购物袋,手杖,公文包。2002年4月19日,经国家工商行政管理总局商标局核准,上述商标变更注册人名义为浙江汇信进出口有限公司。2004年9月16日,经国家工商行政管理总局商标局核准,上述商标变更注册人名义为浙江汇信进出口股份有限公司即本案原告,同时变更注册人地址为浙江省嘉兴市友谊路8号。
原告使用“ ”注册商标期间,嘉兴市工商行政管理局于2005年12月19日认定原告注册并使用在箱包商品上的“ ”商标为嘉兴市著名商标(有效期3年)。
2008年1月29日,被告通过厦门三五互联科技股份有限公司在互联网上注册了“mods产品.com”域名,域名的到期时间为2009年1月28日。被告注册该域名后至今未使用。在本案诉讼中,被告承认其注册上述域名时,知道“ ”商标比较有名气,但不知道系原告的商标。原告述称其曾就“ ”商标被被告注册为网络域名问题与被告交涉,被告向其提出2万元的转让费用,双方对此协商未果。被告对原告上述陈述无异议。
本院认为:本案系计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷,根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争,即:1、原告请求保护的民事权益合法有效;2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译和音译,或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;3、被告对该域名或其主要部分不享有权益,亦无注册、使用该域名的正当理由;4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。本案中,原告经国家工商行政管理总局商标局核准,依法取得“ ”注册商标专用权,原告因此享有的合法权益应受法律保护。被告在互联网上注册的“mods产品.com”域名,其主要部分与原告的“ ”注册商标相同。由于“mods”并非固有词汇,而计算机网络域名作为互联网用户在网络中的名称和地址,其在网络环境下具有与商标、商号等相类似的一种区别域名使用人及其服务的标识性功能,网络中的访问者会凭借域名来确定信息服务的提供者,故被告将原告的“ ”注册商标作为其网络域名的主要部分,极易导致网络访问者误认为该域名注册人为原告,或与原告注册商标存在某种特定关系而产生混淆。在本案诉讼中,被告未举证证明其对网络域名中该主要部分享有合法民事权益,而其关于因“mods”字义好而注册为网络域名的辩解理由不具有合理性,故应当认定被告注册、使用上述网络域名无正当理由。根据本案审理查明的事实,被告明知“ ”为他人商标,却将“ ” 作为其网络域名的主要部分,其注册后并不使用亦无证据证明其准备使用,其用意显属有意阻止原告注册该域名,且被告在原告与其交涉时,提出了高价转让条件。可见,被告的上述行为具有明显的主观恶意,其行为符合《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和第五条规定的侵权条件,已构成对原告注册商标专用权的侵犯,被告应对此承担相应的民事责任。原告关于判令被告停止侵权行为以及将涉案网络域名判归原告注册使用的诉讼请求,本院予以支持。至于原告主张的侵权赔偿数额问题,因原告未举证证明其被侵权所遭受的损失,故本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定,考虑到被告侵权时间较短,侵权损害的后果尚不明显等因素,酌情确定被告赔偿数额为2,000元。关于原告请求认定涉案的“ ”注册商标为中国驰名商标一节。本院认为,人民法院对涉案商标是否为驰名商标的事实判断,应当依据案件的实际需要而定,只有在依赖普通商标权的规定不能制止侵权时,才存在由人民法院认定商标驰名与否的必要,此系商标驰名司法认定的目的,亦系驰名商标享有特殊保护的本意。本案中,本院根据审理查明的事实,依据相关法律及司法解释规定,已经能够认定被告的行为属于侵犯原告注册商标专用权的行为,故在原告合法权益能够得到有效保护的情况下,本院无需对涉案商标是否为驰名商标作出判断和认定。原告该项诉求,本院不予采纳。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第(二)、(三)、(四)项、第八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款之规定,判决如下:
一、被告周娟立即停止对原告浙江汇信进出口股份有限公司“ ”注册商标专用权的侵权行为;
二、自本判决发生法律效力之日起,“mods产品.com”域名由原告浙江汇信进出口股份有限公司注册使用;
三、被告周娟赔偿原告浙江汇信进出口股份有限公司损失2,000元,并于本判决发生法律效力之日起5日内支付给原告浙江汇信进出口股份有限公司。被告周娟如未按本判决限定的期间履行给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、驳回原告浙江汇信进出口股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1,000元,由原告负担300元,被告负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 叶能强
审 判 员 詹晓黔
代理审判员 陈永华
二○○八年七月九日
书 记 员 周 玲

审 判 长   叶能强
审 判 员   詹晓黔
代理审判员   陈永华
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员   周 玲
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号