首页 > 河北 > 植物新品种
李玉武、石家庄市绿源达园林工程有限公司、河北省林业科学研究院、张云典一案
提交日期:2013-10-17        

                                                        河北省高级人民法院
                                                           民 事 裁 定 书


                                                                                    (2012)冀民三终字第144号

   上诉人(原审被告):李玉武。
    被上诉人(原审原告):石家庄市绿源达园林工程有限公司。
   法定代表人:刘志茹,该公司经理。
   被上诉人(原审原告):河北省林业科学研究院。
    法定代表人:刘俊,该院院长。
   原审被告:张云典。
   上诉人李玉武因与被上诉人石家庄市绿源达园林工程有限公司、河北省林业科学研究院及原审被告张云典侵害植物新品种权纠纷管辖异议一案,不服石家庄市中级人民法院作出的(2012)石民五初字第00398号民事裁定,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
   原审法院认为,本案系侵权纠纷案件,被告住所地或侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权,根据最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定,被告张云典的住所地在河北省石家庄市裕华区;另,被告张云典的答辩意见也证实本案的侵权行为地也在本院辖区,故河北省省会石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。异议人提出与张云典所签《苗木采购协议》是否实际履行的理由需经实体审理查明后才能予以确定。因此,异议人的异议理由不成立,法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定如下:驳回被告李玉武对本案管辖权提出的异议。
   李玉武不服上述民事裁定,向本院提出上诉,请求依法撤销石家庄市中级人民法院(2012)石民五初字第00398号民事裁定,将案件移送陕西省延安市中级人民法院进行审理,由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由:一、依据最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条规定:“以侵权行为地确定人民法院管辖的侵犯植物新品种权的民事案件,其所称的侵权行为地,是指未经品种权所有人许可,以商业目的生产、销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地,或者将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。”而本案被上诉人是以上诉人侵犯其植物新品种权为由向石家庄市中级人民法院提起的诉讼。被上诉人认为上诉人侵犯其植物新品种的金叶榆生产地点是在陕西省延安市安塞县。因此该案的管辖权在陕西省延安市中级人民法院,应该由陕西省延安市中级人民法院进行审理。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告之一,即上诉人住所地在陕西省延安市安塞县,本案应由陕西省延安市中级人民法院管辖。三、上诉人与张云典签订的《苗木采购协议》,双方并没有实际履行合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,如果合同没有实际履行,当事人双方又都不在合同约定的履行地的,应由被告住所地人民法院管辖”。因此,本案应由陕西省延安市中级人民法院管辖。
   本院经审查认为,最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条的规定,是对侵犯植物新品种权民事案件的侵权行为地作出的进一步的解释和限定。但不能因此而得出只能由侵权行为地法院管辖侵犯植物新品种权案件的结论。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十九条的规定,同样是确定案件管辖的原则。本案的被告住所地或侵权行为地法院均有管辖权,原审原告选择被告之一的张云典住所地法院提起诉讼,符合法律规定。至于《苗木采购协议》是否履行的问题,属于实体审理的范围,不是确定管辖法院的因素。
   综上,李玉武的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
   本裁定为终审裁定。
      
                                                              审  判  长 陈振杰
                                                             审  判  员 张守军
                                                             代理审判员 宋  菁
      
                                                            二O一二年十二月十八日
     
                                                             书  记  员 李  天
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号