首页 > 河北 > 植物新品种
殷献勇、北京万林园生态科技有限公司植物新品种一案
提交日期:2013-12-13        

河北省高级人民法院

民事裁定书

(2013)冀民三终字第62号





  上诉人(原审被告):殷献勇,男,汉族,1972年1月6日生,住河北省邯郸市大名县沙圪塔乡屯头村。

  被上诉人(原审原告):北京万林园生态科技有限公司。

  法定代表人:翟慕政,该公司董事长。

  上诉人殷献勇因与被上诉人北京万林园生态科技有限公司侵害植物新品种权纠纷管辖异议一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2013)石民五初字第00012号民事裁定,向本院提出上诉。

    上诉人殷献勇主要上诉称:原审法院适用法律错误。在被上诉人诉上诉人侵害植物新品种权纠纷一案中,上诉人提出管辖权异议,原审法院以最高人民法院的司法解释为依据予以驳回。上诉人长期住河北省邯郸市大名县沙圪塔乡屯头村,同时诉状所谓的侵权行为地也在邯郸市大名县。本案应按照民事诉讼法规定的原告就被告或按侵权行为地的原则,由河北省邯郸市中级人民法院管辖,而不应以最高人民法院的司法解释为依据予以驳回。故请求依法撤销原审裁定,改由邯郸市中级人民法院管辖本案。

    本院经审查认为:最高人民法院根据法律赋予的职权,就审判工作中具体应用法律问题,有权做出具有普遍司法效力的司法解释。《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》是最高人民法院为依法受理和审判植物新品种纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定,就有关问题做出的司法解释,现行有效。原审法院依据上述司法解释第三条的规定,确定本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖,并据此裁定驳回被告殷献勇提出的管辖权异议,并无不当。邯郸市中级人民法院未经最高人民法院指定审理侵害植物新品种权纠纷案件,该院对本案无管辖权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

  驳回上诉,维持原裁定。

  本裁定为终审裁定。




审 判 长  陈振杰

审 判 员  张守军

代理审判员  宋 菁


二O一三年五月三十日

书 记 员  祁立肖

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号