首页 > 河北 > 著作权和邻接权
广东原创动力文化传播有限公司、北国商城股份有限公司、义乌市奕安文化用品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
提交日期:2013-12-10        

河北省高级人民法院

民事裁定书

(2013)冀民三终字第42号





  上诉人(原审原告):广东原创动力文化传播有限公司。

    法定代表人:刘蔓仪,该公司董事长。

  委托代理人:何美华,广东卓建律师事务所律师。

  委托代理人:钟萍萍,广东卓建律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告):北国商城股份有限公司。住所地:河北省石家庄市中山东路188号。

  法定代表人:白珊,该公司董事长。

  委托代理人:王菁,河北侯凤梅律师事务所律师。

  委托代理人:梁蕾,河北侯凤梅律师事务所律师。

  被上诉人(原审被告):义乌市奕安文化用品有限公司。住所地:河北省石家庄市中山东路188号。

  法定代表人:杨晓勇。

  上诉人广东原创动力文化传播有限公司(以下简称原创动力公司)因与被上诉人北国商城股份有限公司(以下简称北国商城公司)侵害著作财产权纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2012)石民五初字第00368号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

   原审认为:原告请求保护的是“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品的著作权,其提供的《作品登记证书》显示上述作品的作者为罗应康,原告的著作权为受让取得。但关于原告受让取得著作权的范围、期限,在该证书上没有体现。《中华人民共和国著作权法》规定,转让著作权利应当订立书面合同,合同应包括转让的权利种类、地域范围等内容。被告北国商城认为原告应提交受让合同证明其著作权的范围,否则不能证明原告享有著作权。原审法院在开庭前以书面通知的形式要求原告提交其与罗应康之间的著作权利转让合同,原告则声称有合同但拒绝提交。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定:“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立”。原告现有证据不能体现其就“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品享有著作权的范围和期限,又拒绝提供合同,且被告北国商城否认其证据的证明效力,认为原告不享有著作权,法院对被告的辩称予以支持,对《作品登记证书》与本案的关联性不予认定。另外,原告提供的有其署名的《喜羊羊与灰太狼》卡通影视剧光盘,体现的是其与该影视剧存在某种关系,影视剧使用卡通形象,但影视剧不能等同于卡通形象,二者属于不同类型的作品,且原告提交的证据显示上述卡通形象的作者为罗应康,该证据也不能证明原告就“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品享有著作权的范围和期限。故原告不能证明其与本案存在利害关系,不具有作为本案原告的主体资格。综上,原审依照《中华人民共和国著作权法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的起诉。

  上诉人原创动力公司主要上诉称:上诉人提交的证据均能证明上诉人就是“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品的著作权人。证据一《著作权登记证书》载明的作者为罗应康,同时也载明了著作权人为上诉人原创动力公司。作者在完成“喜羊羊与灰太狼”系列作品后将其享有的作品财产权利转让(而非许可)给上诉人,上诉人自然成为著作权人并进行了自愿登记。证据二“喜羊羊与灰太狼”作品的正版光盘背面复印件也能证明版权的提供方为上诉人。证据三至七获奖证书的公证书都载明了获奖单位为上诉人。被上诉人并没有提交任何相反证据,根据法律规定,上诉人无需再提交上诉人与罗应康之间的著作权转让合同。再者,“喜羊羊与灰太狼”系列动漫公映多年,已成为家喻户晓的动漫产业领头羊。上诉人近年来在全国各地开展维权活动得到了各地法院的支持,无需上诉人再提交证据证明。综上,原审裁定驳回起诉不符合我国法律规定,应予撤销。

  本院经审理认为:上诉人原创动力公司提交的广东省版权保护联合会颁发的多份《著作权登记证书》已经载明:动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊、美羊羊等多个美术作品,作者为罗应康,著作权人为广东原创动力文化传播有限公司(受让取得),作品完成日期2003年12月18日,作品登记日期2008年8月29日,并附有上述卡通形象。根据《最高人民法院关于审理著作权民事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为认定权属的证据。本案中,原创动力公司虽未提交《著作权转让合同》,但其提交的作品登记证书已载明著作权人为原创动力公司(受让取得),该证据可以作为认定涉案卡通形象美术作品权属的证据。如果天客隆公司对原创动力公司受让取得的包括权利种类、地域范围等在内的涉案卡通形象著作权提出质疑,应提交相反证据予以证明。本案中,因天客隆公司并未对此提交相反证据,故应认定原创动力公司对涉案卡通形象美术作品享有著作财产权。原创动力公司作为著作权人,可以对侵害其著作权的行为提起诉讼。因此,原创动力公司具有本案诉讼主体资格。原审裁定驳回原创动力公司的起诉不当,应予纠正。  

  综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销河北省石家庄市中级人民法院(2012)石民五初字第00368号民事裁定;

  二、指令河北省石家庄市中级人民法院对本案进行审理。




审 判 长 陈振杰

审  判  员  张守军

代理审判员 宋 菁


二〇一三年五月七日

书 记 员 祁立肖

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号