首页 > 河北 > 著作权和邻接权
深圳市万虹科技发展有限公司、北京市仁爱教育研究所、石家庄市新华书店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案
提交日期:2013-12-13        

河北省高级人民法院

民事裁定书

(2013)冀民三终字第64号





  上诉人(原审被告):深圳市万虹科技发展有限公司,住所地:广东省深圳市宝安区前进路宝田工业区65栋6楼。

  法定代表人:刘鸿标。

  被上诉人(原审原告):北京市仁爱教育研究所,住所地:北京市海淀区北四环西路68号左岸工社12层1208室。

  法定代表人:赵勇,该所所长。

  原审被告:石家庄市新华书店有限责任公司,住所地:河北省石家庄市长安区建设北大街1号。

  法定代表人:王亮,该公司总经理。

      上诉人深圳市万虹科技发展有限公司(以下简称深圳万虹科技公司)因与被上诉人北京市仁爱教育研究所,原审被告石家庄市新华书店有限责任公司(以下简称石家庄新华书店)著作权侵权纠纷管辖权异议一案,不服石家庄市中级人民法院(2012)石民五初字第00154号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。

      原审法院在受理原告北京市仁爱教育研究所诉被告深圳万虹科技公司、被告石家庄新华书店著作权侵权纠纷一案后,深圳万虹科技公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议,认为依据我国民事诉讼法的相关规定,对公司提起民事诉讼,应由被告注册地法院管辖。本案中,深圳万虹科技公司注册地址为广东省深圳市宝安区前进路宝田工业区65栋6楼,因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖,且宝安区人民法院有知识产权庭,本案依法应移送深圳市宝安区人民法院管辖。

      原审法院经审查后认为,本案系侵权纠纷案件,被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权;根据北京市仁爱教育研究所所诉事实、理由和请求,以及所提交的河北省石家庄市燕赵公证处出具的(2013)燕石证民字第526号公证书等相关证据证实,侵权行为发生地的石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。深圳万虹科技公司的异议理由不能成立,原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定:驳回被告深圳万虹科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。

      深圳万虹科技公司不服原审裁定,提出上诉,其上诉的主要理由为:依据我国民事诉讼法的相关规定,对公司提起民事诉讼,应由被告注册地法院管辖。本案中,深圳万虹科技公司的注册地址为广东省深圳市宝安区前进路宝田工业区65栋6楼,因此本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。原审裁定违反事实和法律规定,本案依法应由被告所在地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。

      本院经审查后认为,根据我国民事诉讼法的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,被告住所地人民法院有管辖权。本案系北京市仁爱教育研究所作为原告向深圳万虹科技公司、石家庄新华书店二个被告提起的著作权侵权诉讼,深圳万虹科技公司住所地、石家庄新华书店住所地人民法院对本案均有管辖权。因此,原告北京市仁爱教育研究所选择向石家庄新华书店所在地的石家庄市中级人民法院提起诉讼,符合法律规定。深圳万虹科技公司关于“石家庄市中级人民法院对本案没有管辖权,本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖”的上诉理由不能成立,原审裁定应当予以维持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

  驳回上诉,维持原裁定。

  本裁定为终审裁定。




审 判 长  陈振杰

审 判 员  张守军

代理审判员  宋 菁


二O一三年五月三十日

书 记 员  祁立肖

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号