首页 > 河南 > 植物新品种
黄战胜、山东浩丰种业有限公司与北京联创种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷一案
提交日期:2009-09-28        

河南省高级人民法院
民事裁定书

(2009)豫法民三终字第17号

上诉人(原审被告)黄战胜。
上诉人(原审被告)山东浩丰种业有限公司。住所地:山东省滕州市北辛办事处后荆沟村。
法定代表人侯钦平,该公司经理。
被上诉人(原审原告)北京联创种业有限公司。住所地:北京市海淀区中关村南大街12号科海福林大厦三层北4室。
法定代表人王义波,该公司董事长。
上诉人黄战胜、山东浩丰种业有限公司(以下简称山东浩丰公司)因与被上诉人北京联创种业有限公司(以下简称北京联创公司)侵犯植物新品种权纠纷一案,北京联创公司于2008年5月29日向许昌市中级人民法院提起诉讼, 请求判令:1、黄战胜、山东浩丰公司停止销售标有“金保姆中科4”种子的不正当竞争行为,并销毁该包装袋,今后不得在种子包装袋上使用“中科4”字样;2、黄战胜、山东浩丰公司在全国性报纸《科技日报》和省级报纸《河南日报》、《安徽日报》、《山东日报》公开向北京联创公司赔礼道歉、消除影响;3、黄战胜、山东浩丰公司共同赔偿北京联创公司损失10万元并承担本案诉讼费用。2008年10月31日,许昌市中级人民法院作出(2008)许民三初字第32号民事判决。黄战胜、山东浩丰公司不服原审判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为,北京联创公司起诉认为其品种权名称“中科4”被不正当使用,请求判令被告停止相应的侵权行为并承担民事责任。据此,本案为侵犯植物新品种权纠纷。根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》法释〔2001〕5号第一条、第三条之规定,本案应由郑州市中级人民法院作为第一审人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项之规定,裁定如下:
一、撤销许昌市中级人民法院(2008)许民三初字第32号民事判决。
二、本案发回许昌市中级人民法院移送郑州市中级人民法院审理。
上诉人黄战胜交纳的二审案件受理费50元,上诉人山东浩丰种业有限公司交纳的二审案件受理费800元,予以退还。

审 判 长   王永伟
审 判 员   傅印杰
代理审判员   谷彩霞
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员   王晓敏
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号