首页 > 黑龙江 > 不正当竞争
齐齐哈尔飞鹤大豆食品科技有限公司、车运河、王文科、张福军与哈高科大豆食品有限责任公司不正当竞争纠纷管辖异议一案,
提交日期:2009-05-07        

黑龙江省高级人民法院
民事裁定书

〔2009〕黑知终字第2号

上诉人(原审被告)齐齐哈尔飞鹤大豆食品科技有限公司。
上诉人(原审被告)车运河。
上诉人(原审被告)王文科。
上诉人(原审被告)张福军。
被上诉人(原审原告)哈高科大豆食品有限责任公司。
上诉人齐齐哈尔飞鹤大豆食品科技有限公司(以下简称飞鹤公司)、车运河、王文科、张福军因与被上诉人哈高科大豆食品有限责任公司(以下简称哈高科公司)不正当竞争纠纷管辖异议一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2008)哈知初字第98-1号民事裁定,向本院提起上诉称:飞鹤公司住所地和被控侵权行为地均在齐齐哈尔市,车运河、王文科、张福军均在齐齐哈尔市克东县已达一年之久,为便利案件审理,请求将本案移送齐齐哈尔市中级人民法院。
本院经审查认为:本案系哈高科公司以飞鹤公司、车运河、王文科、张福军侵犯其商业秘密为由提起的不正当竞争纠纷管辖异议案件,应适用关于侵权诉讼的相关法律规定确定案件的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条关于“因侵权行为提起的民事诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十二条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,哈高科公司有权选择侵权行为地或者飞鹤公司、车运河、王文科、张福军的住所地、经常居住地人民法院之一提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条规定,“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案现有证据王文科的户口簿及身份证,车运河、张福军的身份证上均载明其住所地在哈尔滨市。虽然齐齐哈尔市克东县公安局克东镇第一派出所证明车运河、王文科、张福军三人分别于2007年9月10日、2007年9月5日、2007年10月1日到克东县在飞鹤公司居住,但截至哈高科公司2008年8月26日起诉时,车运河、王文科、张福军在齐齐哈尔市克东县居住均不满一年,故不能认定车运河、王文科、张福军的经常居住地为齐齐哈尔市。综上,飞鹤公司、车运河、王文科、张福军的上诉主张于法无据,本院不予支持。哈尔滨市中级人民法院管辖此案并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审 判 长   孙天文
代理审判员   杨兴明
代理审判员   李 征
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员   付兴驰
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号