首页 > 黑龙江 > 其他
宁波市唐鹰服饰有限公司、曹雷侵犯计算机网络域名纠纷一案
提交日期:2012-02-22        

黑龙江省高级人民法院

民 事 判 决 书

2011〕黑知终字第2

上诉人(原审原告)宁波市唐鹰服饰有限公司,住所地浙江省奉化市东郊经济开发区。

法定代表人胡绪儿,该公司董事长。

委托代理人李颂,浙江颂阳律师事务所律师。

委托代理人吕甲木,浙江金汉律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)曹雷。

委托代理人金书喜。

上诉人宁波市唐鹰服饰有限公司(以下简称唐鹰公司)与被上诉人曹雷计算机网络域名侵权纠纷一案,黑河市中级人民法院于2008512日作出(2008)黑中民商初字第18号民事判决,判决发生法律效力后,该院于20091117日以(2009)黑中民商监字第3号民事裁定,决定对本案进行再审,并于201075日作出(2010)黑中民商再字第3号民事判决。判后,唐鹰公司不服向本院提起上诉。本院于201116日受理,依法组成合议庭,于2011223日公开开庭审理了本案。上诉人唐鹰公司的委托代理人李颂,被上诉人曹雷及其委托代理人金书喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院再审查明:唐鹰公司于20001228日申请注册了 商标,商标证号为第1497410号。为增加商标知名度、品牌影响力,唐鹰公司投入了一定的人力和资金,通过各种媒体对“唐鹰”品牌进行了宣传,但其广告宣传地理范围和宣传程度有限,广告宣传结果没有使商标在中国男裤消费者和经营者中达到广为知晓的程度。唐鹰公司获得了众多荣誉,如2000年中央电视台中国品牌展播上榜品牌、2001年全国服装行业百强企业、2005年浙江名牌产品等。这些荣誉称号虽能反映唐鹰公司在同类企业的排名情况,经营业绩,产品品质,品牌在浙江地区影响力,但不能证明商标在全国范围内被相关公众广为知晓并已达到了驰名的程度。

原审法院再审另查明,曹雷本人不懂域名注册的程序,也不具备相应网络知识,本人也没有注册“tang-ying.com”域名。曹雷曾经认识一个绰号为小林子的朋友。小林子找到曹雷说注册域名能挣钱。曹雷便将本人身份证复印件交给了小林子。虽然曹雷声称,小林子如何注册域名,如何发传真等事宜,本人并不知情,但对“tang-ying.com”域名的申请人为曹雷这一事实予以确认。2008324日,唐鹰公司以曹雷注册“tang-ying.com”域名已构成对“唐鹰”商标权侵权为由提起诉讼,请求判令曹雷立即停止使用并撤销其注册的“tang-ying.com”域名;承担经济损失8000元;认定唐鹰公司的第1497410号注册商标为驰名商标。曹雷以唐鹰公司的诉讼请求与己无关,其行为没给唐鹰公司造成损失,不同意赔偿唐鹰公司8000元的损失为由抗辩。

原审法院再审判决认为:我国建立驰名商标司法认定机制的初衷是为了给予商标持有人特殊的法律保护,遏制侵权行为与不正当竞争行为。司法认定的商标驰名只有在具体民事纠纷中才具有实际意义,是法院审理纠纷过程中需要查明的事实,并不是司法法机关授予商标持有人一项荣誉。企业不应以商业目的来追求驰名商标的司法认定。依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《域名解释》)第四条,只有曹雷注册的域名构成对驰名商标的的复制、模仿、翻译或音译,才能被认定侵权或不正当竞争。因商标不属于驰名商标,故唐鹰公司的诉讼请求没有法律和事实依据,应予驳回。判决:一、撤销(2008)黑中民商初字第18号民事判决;二、驳回唐鹰公司的诉讼请求。

判后,唐鹰公司向本院提起上诉称:(2010)黑中民商再字第3号民事判决认定事实错误,损害了其合法权益。一、唐鹰公司在中央电视台等多家媒体上对标注商标的唐鹰服饰进行广告宣传,能够覆盖全国地理范围,对相关公众均具有影响力,达到了具有广为知晓的程度。唐鹰服饰在几乎整个中国的地理范围内都有代理机构和销售点,并获得了大连国际服装节“富贵鸟”杯金奖证书、2005年中国青年最喜爱的服装品牌等一系列全国性荣誉。北京恒通信达商务调查中心出具的调查报告证明被调查的客户对西裤具有高度的满意度。再审判决认为唐鹰公司对商标宣传地理范围和宣传程度有限,广告宣传没有使商标达到广为知晓的程度等与事实不符。二、原审判决认为曹雷本人没有注册“tangying.com”域名没有根据。曹雷在逊克法院所作的调查笔录以及其代理人在再审庭审中的陈述均属一面之词。曹雷未提供“小林子”的身份证明,不能证明借用身份证的事实存在。三、曹雷注册的域名“tang-ying.com”的主要部分与唐鹰公司驰名商标的拼音相同,足以造成相关公众的误认。而且曹雷对涉案域名不享有民事权益,也无注册、使用的正当理由。曹雷曾向唐鹰公司发送转让域名的电子邮件,说明其注册、使用涉案域名具有恶意。因此,依照最高法院《域名解释》第六条的规定,应当认定商标为驰名商标,并判决曹雷注册域名“tang-ying.com”侵犯唐鹰公司的驰名商标,承担侵权民事责任。综上,请求撤销(2010)黑中民商再字第3号民事判决,判令曹雷立即停止使用并注销其注册的“tang-ying.com”域名,并赔偿因其侵权给唐鹰公司造成的经济损失8000元。

曹雷在庭审中答辩称:一、原审判决认定事实清楚,应当维持原判。二、曹雷没有实际使用本案所涉域名,不存在侵权行为,也未给唐鹰公司造成损失。请求驳回唐鹰公司的上诉请求。

二审中,双方当事人均未向本院提交新的证据。庭审中,曹雷表示“tang-ying.com”域名没有使用,唐鹰公司对此事实认可。本院对涉案域名现状进行了核查。登入互联网浏览“tang-ying.com”这一域名时,浏览页面显示为“无法显示网页”。按照唐鹰公司在原一审举示的侵权证据所载中国万网(www.net.cn)地址查询,显示为“tang-ying.com”的域名没有注册。除此,本院与原审认定的事实一致。

本院认为:曹雷本人在原一审及再审仅承认存在曾与他人协商注册域名赚钱事实一节,对后续具体注册、向唐鹰公司发送电子邮件转让域名等事表示并不知情。而唐鹰公司在原一审所举示的中国万网域名查询结果和所谓收到的“域名转让”传真均为打印件且无曹雷签名。其中,中国万网查询结果所显示相关注册人信息虽指向曹雷,但在曹雷本人予以否认且唐鹰公司没有其他证据予以佐证的情形下,不能得出确实存在曹雷本人注册“tang-ying.com”域名及据此谋求唐鹰公司受让的事实。唐鹰公司提供的证据不足以认定侵权人为曹雷,且实施了被控侵权行为。即便确如唐鹰公司所主张,存在曹雷注册域名及发送传真欲以转让域名的事实,但唐鹰公司及曹雷均认可“tang-ying.com”的域名没有投入使用,故该域名不可能给唐鹰公司造成市场混淆,唐鹰公司亦未主张并提供有关证据证实“tang-ying.com”这一域名阻碍其注册。因此,没有证据证明曹雷抑或曹雷注册“tang-ying.com”域名给唐鹰公司造成损害。因唐鹰公司起诉侵权的这一基础事实不能认定,故本案无需审查认定”注册商标是否为驰名商标。

综上所述,唐鹰公司起诉曹雷侵权没有事实和法律上的依据,原审法院再审判决结论正确,应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

一、二审案件受理费2000元,由宁波市唐鹰服饰有限公司负担。

本判决为终审判决。

 

 

审 判 长  张 炜

代理审判员  刘淑敏

代理审判员  马文婧

 

 

 

 

一一年三月十五日

 

书 记 员  付兴驰

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号