首页 > 黑龙江 > 其他
唐爽、北京网尚文化传播有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案
提交日期:2012-02-23        

黑龙江省高级人民法院

民 事 判 决 书

2011〕黑知终字第33

上诉人(原审被告)唐爽。

被上诉人(原审原告)北京网尚文化传播有限公司,住所地北京市东城区交道口北头条761225房间。

法定代表人王泽敏,该公司经理。

委托代理人张崇明,黑龙江美盛泰富律师事务所律师。

上诉人唐爽因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司(以下简称网尚公司)侵犯信息网络传播权纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2010)哈知初字第135号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2011831日公开开庭审理了本案。上诉人唐爽及被上诉人网尚公司委托代理人张崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审判决认定,电视广播有限公司(简称TVB)系在香港登记注册的有限公司,电视广播(国际)有限公司(简称TVBI)、电视广播海外制作有限公司(简称TVBO)均为电视广播有限公司之全资附属公司。TVB节目指由TVB自行制作或TVB与其它人士(包括但不限于TVBO)共同制作并拥有版权的电视节目。就TVB节目在中华人民共和国之信息网络传播权及网吧播映权而言,TVBTVB节目的唯一合法版权拥有者。20071121日,香港电影制作发行协会有限公司出具的《拥有权证明书》主要内容为:经查证,电视广播有限公司于2007年已拍摄及完成电视连续剧集《奸人坚》(共21集),并拥有其版权,该版权包括但不限于在中华人民共和国地区之信息网络传播权;制作公司、出品公司:电视广播有限公司;发行公司:电视广播(国际)有限公司。2008325日,电视广播有限公司和代表人陈志云出具《授权书》,将该公司拥有合法版权的所有电视剧,在中国大陆的信息网络传播权(具体包括在互联网和局域网环境下传播的权利)以及为上述环境下播放使用之必要的传播权、发行权、复制权、放映权,于200811日以独家专有的形式授权给网尚公司。授权期限自200811日至20091231日。在授权期限内,网尚公司全权负责上述电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权事宜(具体包括在互联网和局域网环境下)以及独家在上述环境下以自己的名义对非法使用授权电视剧的第三方追究法律责任的权利。2008828日,国家广播电影电视总局向网尚公司颁发第0108296号《信息网络传播视听节目许可证》,有效期自2008828日至2011828日。

2009109,北京市中信公证处出具(2009)京中信内经证字13175号公证书,主要内容为:网尚公司的委托代理人刘小敏于2009915日向公证处申请,对相关网吧播放相关影视剧进行证据保全公证。公证员张平、张晨思及操作人员黄振伟于2009920日来到名称标示为“野狼谷网络俱乐部”的网吧。公证员使用本处照相机对该网吧门口进行了拍照。黄振伟在公证员的监督下进行了如下证据保全行为:一、通过互联网下载并安装“屏幕录像专家V7.5程序,对下面操作进行同步录像;二、点击桌面上的“网吧影院”项下的“本地影院”,进入相关页面,网址为http://192.168.0.220/;三、观看影片《奸人坚》,对该影片任意选取部分片段进行播放;四、录制结束后,将所录制的视频文件保存至公证员随身携带的U盘中。公证员将保存在U盘中的视频文件带回公证处,使用公证处计算机中的刻录程序将该视频文件及网吧门口拍摄的照片刻录至光盘中,装入证物袋密封(光盘附后)。该光盘中有“野狼谷网络俱乐部”的店面照片;有在电脑上进行操作的录像,点击电脑桌面的“网吧影院”栏目下“本地影院”,进入地址为“http://192.168.0.220/”的“星线空间”网页,点击“电视剧”,播放电视剧《奸人坚》。哈尔滨市中和网苑野狼谷网络俱乐部(以下简称野狼谷网吧)系个体工商户,经营者为唐爽。

2010419,网尚公司以唐爽侵犯了其对电视剧《奸人坚》的信息网络传播权为由提起诉讼,请求判决唐爽立即停止侵权行为,赔偿经济损失3万元。唐爽经原审法院合法传唤,未出庭参加诉讼。

原审法院认为,网尚公司享有涉案电视剧《奸人坚》的信息网络传播权。涉案著作侵权行为发生在2010年之前,本案应适用第一次修正的《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)。唐爽经营的野狼谷网吧通过在网吧的电脑桌面设立“网吧影院”栏目建立特定链接,向顾客提供涉案电视剧《奸人坚》的播放服务。唐爽没有举证证明其具有涉案电视剧《奸人坚》的信息网络传播权,或者从有经营资质的影视作品提供者合法取得了该部电视剧的信息网络传播权。唐爽未经网尚公司许可,不支付报酬,侵犯了网尚公司对涉案电视剧《奸人坚》的信息网络传播权。考虑涉案作品类型、市场影响、知名度和唐爽主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、后果、所处商业区域及本地经济文化实际状况等因素,以及网尚公司调查、取证等为制止侵权行为必要的合理开支,酌定唐爽的赔偿数额。判决:一、唐爽于判决生效之日起停止侵犯网尚公司对电视剧《奸人坚》享有的信息网络传播权的行为;二、唐爽于判决生效之日起十日内赔偿网尚公司经济损失5000元,案件受理费550元,由唐爽负担50元,网尚公司负担500元。

判后,唐爽不服,向本院提起上诉称:原审判决认定事实错误。虽然网尚公司享有涉案电视剧《奸人坚》的信息网络传播权,但是,网尚公司将该部电视剧的信息网络传播权授予了哈尔滨教化电子大世界宇泰电子经销部(以下简称宇泰电子经销部)。其通过与宇泰电子经销部签订数据缓冲服务器架设协议书,以每年1800元的价格取得了“网吧影院”中包括《奸人坚》的全部电影及电视剧的信息网络传播权。数据缓冲服务器安装后,网尚公司曾打电话询问其电视剧的放映情况,可见网尚公司知道并且同意唐爽在网吧播放涉案电视剧。故原审判决认定的侵权行为不成立,唐爽不应承担赔偿责任。请求撤销原审判决,驳回原告的诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人负担。

网尚公司答辩称:原审判决认定事实清楚。唐爽未经网尚公司授权,在其经营的网吧在线播放被控侵权影视作品,侵犯了网尚公司的信息网络传播权。唐爽对宇泰电子经销部是否享有涉案电视剧《奸人坚》的信息网络传播权未进行审查,未尽到合理注意义务,应承担侵权责任。请求驳回上诉,维持原判。

二审中,唐爽为证明其诉讼主张,向本院提交了野狼谷网吧与宇泰电子签订的《数据缓冲服务器架设协议书》、2008216日的交款收据及野狼谷网吧的照片一张。意在证明支持野狼谷网吧影院的服务器是由宇泰电子经销部为其安装的,野狼谷网吧支付了相应对价,其不应承担侵权责任。

经质证,网尚公司对前述证据的真实性有异议,认为数据缓冲服务器架设协议书的履行期限与收据的交款日期不吻合,数据缓冲服务器的使用期限至20082月,但本案公证播放涉案电影的时间是2009年。即使唐爽与宇泰电子经销部之间确实存在合同关系,也不能证明宇泰电子经销部享有《奸人坚》的信息网络传播权。

本院对前述证据审核认为,虽然数据缓冲服务器架设协议书上没有加盖宇泰电子经销部的公章,但唐爽举示的交款收据加盖了宇泰电子经销部的公章,加之野狼谷网吧确实安装了数据缓冲服务器的事实,及该网吧影院系由该数据缓冲服务器支持运行的实际情况,可以认定唐爽与宇泰电子经销部于20092月之前存在数据架设缓冲服务关系。唐爽举示的前述证据能够证明案件事实,本院予以确认。

本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明:200723日,野狼谷网吧与宇泰电子签订一份《数据缓冲服务器架设协议书》,由宇泰电子提供服务器硬件设施,控制服务器的管理权限,并保证影视更新系统的及时维修和维护;服务器维护费用每月150元;签约期限自2007215日至2008215日。2008216日,野狼谷网吧续交200823日至200923日的维护费。

本院认为,原审判决认定网尚公司享有涉案电视剧《奸人坚》的信息网络传播权,应受法律保护正确。未经网尚公司许可,任何在互联网上传播该剧的行为均构成对网尚公司合法拥有的信息网络传播权的侵犯。原审判决根据涉案侵权行为发生的时间确定适用2001年第一次修正的《著作权法》并无不当,本院予以维持。结合当事人各自诉辩主张,本案争议焦点在于唐爽是否侵犯了网尚公司的信息网络传播权以及应否承担赔偿责任两个焦点问题。

一、关于唐爽是否侵犯了网尚公司的信息网络传播权问题。依照《著作权法》第四十七条规定:未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播其作品的,是侵权行为,应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于做好涉及网吧著作权纠纷案件审判工作的通知》第三条的规定:“网吧经营者未经许可,通过网吧自行提供他人享有著作权的影视作品,侵犯他人信息网络传播权等权利的,应当根据原告的诉讼请求判决其停止侵权和赔偿损失。”依据现有证据,可以证明网尚公司已经依法取得了涉案电视剧《奸人坚》的信息网络传播权。唐爽未经权利人许可,在其经营的野狼谷网吧的“网吧影院”中提供在线播放此部电视剧服务,已经侵害了网尚公司所享有的涉案电视剧信息网络传播权。虽然野狼谷网吧该项服务系由宇泰电子经销部有偿提供,但在没有证据证实宇泰电子经销部依法享有电视剧《奸人坚》的信息网络传播权的情形下,唐爽在其经营的网吧内提供非经合法授权影视作品的播放服务,构成对他人合法享有的信息网络传播权的侵犯。故原审判决认定唐爽侵犯了网尚公司对电视剧《奸人坚》享有的信息网络传播权正确,本院予以维持。

二、关于唐爽应否承担赔偿责任问题。《信息网络传播权保护条例》第二条规定:“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。”《最高人民法院关于做好涉及网吧著作权纠纷案件审判工作的通知》第四条规定:“网吧经营者能证明涉案影视作品是从有经营资质的影视作品提供者合法取得,根据取得时的具体情形不知道也没有合理理由应当知道涉案影视作品侵犯他人信息网络传播权等权利的,不承担赔偿损失的民事责任。”故唐爽是否应当承担赔偿损失的民事责任应当视其是否尽到合理注意义务,是否具有过错而定。本案中,虽然唐爽举证证明涉案电视剧《奸人坚》系由宇泰电子经销部提供,但其对宇泰电子经销部是否具备经营影视作品的相应资质没有进行任何核查,仅凭宇泰电子经销部能够安装数字缓冲服务器,拥有后台及密码,就自认为宇泰电子经销部具有信息网络传播的经营资质,唐爽没有尽到一般互联网络经营者的合理注意义务,对涉案侵权行为具有主观过错,依法不应免除赔偿责任。

三、关于原审判决确定的赔偿数额问题。依照《著作权法》第四十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,在权利人的实际损失和侵权人的违法所得均难以确定的情况下,应当综合考虑侵权行为性质、侵权人主观过错、侵权行为持续时间、地域范围、获利、造成的后果,以及为制止侵权行为所支付的必要的合理开支等情况,依法确定赔偿数额。《最高人民法院关于做好涉及网吧著作权纠纷案件审判工作的通知》第三条规定:“网吧经营者未经许可,通过网吧自行提供他人享有著作权的影视作品,侵犯他人信息网络传播权等权利的,应当根据原告的诉讼请求判决其停止侵权和赔偿损失。赔偿数额的确定要合理和适度,要符合网吧经营活动的特点和实际,除应考虑涉案影视作品的市场影响、知名度、上映档期、合理的许可费用外,还应重点考虑网吧的服务价格、规模、主观过错程度以及侵权行为的性质、持续时间、对侵权作品的点击或下载数量、当地经济文化发展状况等因素。”本案中,涉案影视作品系由宇泰电子经销部提供,并非由唐爽主动上传、传播,应属过失侵权,其主观过错不显著,应承担与其侵权行为相适应的赔偿责任。野狼谷网吧仅有100台左右的电脑,属中等规模网吧。众所周知,网吧依据上网时间收取费用,本地网吧收费标准通常是每小时2-3元,不属于高收益行业。网吧顾客中以上网玩游戏、聊天者居多,到网吧特意看电影的顾客相对有限,网吧影院所获收益在网吧整体收入中所占份额不大。加之涉案影视作品未在中国内地播映,市场影响力及知名度不高,播放范围仅限于该网吧局域网。结合本案的实际情况,可以认定被控侵权行为所造成的损害后果不大,损害程度不严重。此外,考虑网尚公司诉讼请求被支持的情况及实际判赔额与请求赔偿额的比例等因素,本案中权利人为制止侵权行为的费用亦不宜支持过高。综合以上因素,原审判决的赔偿数额过高,应予纠正。

综上所述,原审判决认定事实部分不清,适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定,判决如下:

一、维持哈尔滨市中级人民法院(2010)哈知初字第135号民事判决第一项;

二、变更哈尔滨市中级人民法院(2010)哈知初字第135号民事判决第二项为:唐爽赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失1000元,于本判决生效之日起十日内履行。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费1100元,由北京网尚文化传播有限公司负担500元,唐爽负担600元。

本判决为终审判决。

 

 

审 判 长  张 炜

代理审判员  马文婧

代理审判员  李 锐

 

 

 

 

一一年十月二十四日

 

书 记 员  付兴驰

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号