首页 > 黑龙江 > 植物新品种
友谊县农业技术推广服务站与黑龙江省悦农种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷管辖异议一案
提交日期:2009-12-30        

黑龙江省高级人民法院
民事裁定书

〔2009〕黑知终字第45号

上诉人(原审被告)友谊县农业技术推广服务站。
被上诉人(原审原告)黑龙江省悦农种业有限公司。
上诉人友谊县农业技术推广服务站(以下简称农业服务站)因与被上诉人黑龙江省悦农种业有限公司(以下简称悦农公司)侵犯植物新品种权纠纷管辖异议一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2009)哈知初字第92号民事裁定,向本院提起上诉称:本案侵权行为地及被告住所地均在双鸭山市友谊县,原审法院依据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第三条适用法律错误,悦农公司未提供证据证明宾县双丰玉米研究所、悦农公司具有“哈丰2号”的植物新品种权,亦未证明悦农公司具有对“哈丰2号”的独占实施许可,本案应适用一般侵权案件管辖原则。请求撤销原审裁定,由双鸭山市中级人民法院审理。
本院经审查认为: 本案系悦农公司以农业服务站侵犯其植物新品种权为由提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条、第三条的规定,侵犯植物新品种权的纠纷案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院法院作为第一审人民法院审理。本案被控侵权行为地及被告住所地虽均在双鸭山市,但双鸭山市中级人民法院未被最高人民法院指定审理植物新品种纠纷案件,对本案没有管辖权,因此,哈尔滨市中级人民法院作为黑龙江省人民政府所在地的中级人民法院管辖本案于法有据。至于农业服务站提出的其他上诉主张,不属于管辖异议的审理范围,本院不予审查。
综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审 判 长   杨兴明
代理审判员   刘淑敏
代理审判员   李 锐
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员   付兴驰
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号