首页 > 湖北 > 其他
原告湖北某某律师事务所诉被告中国某某交易有限公司、被告中国某某有限公司律师服务合同纠纷一案
提交日期:2013-11-11        

中华人民共和国

湖北省武汉市中级人民法院

 

2011)武民商外初字第00014

 

原告湖北某某律师事务所。

法定代表人龙某某。

委托代理人屈某某。

委托代理人刘甲。

被告中国某某交易有限公司。

法定代表人陈某某。

委托代理人张某某。

被告中国某某有限公司。

法定代表人刘乙。

原告湖北某某律师事务所(下称某某所)诉被告中国某某交易有限公司(下称中国某某)、被告中国某某有限公司(下称中国某某所)律师服务合同纠纷一案,于201188向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员许继学担任审判长并主审,审判员陈峰、李培民参加评议的合议庭审理本案。本院于2011818通过香港高等法院向被告中国某某和被告中国某某所转递诉状副本等司法文件未成功,后于20111214以公告方式向两被告送达诉状副本、参诉手续、证据材料及开庭传票,并于2012417第一次公开开庭审理本案。开庭审理中,原告某某所委托代理人屈某某、刘甲到庭,两被告经本院传票传唤未到庭。本院于2012825公告送达第二次开庭传票,并于2012124进行第二次开庭审理。庭审中,原告某某所委托代理人屈某某、刘甲,被告中国某某委托代理人张某某到庭,被告中国某某所经本院第二次公告传票传唤未到庭。本案经两次缺席开庭,现已审理终结。

原告某某所诉称:2010117,被告中国某某所根据被告中国某某的授权,与原告签署法律事务委托协议书单项委托协议书各一份,委托原告以诉讼或非诉讼的方式办理终止或解除武汉某某大市场有限公司(下称某某大市场)与原武汉某某农产品投资管理有限公司(下称鑫某某公司)租赁承包经营合同和代理被告办理某某大市场法人代表及其董事变更事宜。两份代理合同约定总服务费人民币315万元。协议签订后,原告按照合同约定严格履行合同义务。被告除支付100万元服务费外,尚欠215万元未支付。此外,原告为被告上述法律事务承担了46,539.9元的费用,依照合同约定,该费用也应由被告承担。两被告的行为违反了合同的约定,应承担违约责任。原告请求:一、判令两被告向原告支付服务费215万元及原告为两被告垫付的各项费用46,539.9元;二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。

被告中国某某第二次庭审中口头答辩称:1、原告根据委托协议起诉本案,其被告应该是中国某某所,而非中国某某,中国某某与本案争议无关;2、被告中国某某与中国某某所不存在委托关系,中国某某所并不是受中国某某的委托,而是受其下属公司的委托,中国某某在相关文件上盖章只是为了配合原告的工作;3、原告某某所主张两被告已付100万元律师费,剩余费用为欠付费用,但原告没有提交已付律师费的付款凭证,同时被告中国某某已向中国某某所及北京某某投资有限公司(下称北京某投)支付了1400余万元的顾问费,即使要支付也与中国某某无关;4、中国某某所与某某所就管辖及法律适用的约定条款违背了中国某某所与中国某某的约定,责任应由中国某某所承担;5、原告并没有完成涉案两份法律协议中的委托事项,中国某某于20119月撤销了对原告的授权委托,此后相关部门才撤销前述租赁合同,争议的委托事项并非原告完成。因此,被告中国某某请求驳回原告某某所对被告中国某某的起诉。

被告中国某某所既没有提交书面答辩意见,也未到庭参加诉讼。

原告某某所为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:

证据1、《律师事务所执业许可证》,拟证明原告具有法律服务的主体资格;

证据2、原告与两被告签订的法律事务委托协议一份,证据3、原、被告签订的单项委托协议一份,证据4、被告中国某某签发给原告某某所的授权委托书,拟证明被告中农产品委托原告以诉讼或非诉讼的方式办理相关事宜;

证据5、民事起诉状(2010武民商外初字第8号案)及举证目录,证据6、案件受理通知书(2010武民商外初字第8号,受理时间2010210),证据7、致湖北省某局某厅的《紧急报告》(两份)及交接单(2010.2),证据8、(2010)武民商外初字第8-1号民事裁定书,证据9、农产品公司董事会决议一份,证据10、(2010)武民商外初字第8号民事裁定书及被告工作人员致原告律师的电子邮件,拟证明:原告按照法律事务委托协议的约定,为被告中国某某办理了第一项委托事宜,依照法律事务委托协议的约定,被告中国某某未支付尾款200万元及其他费用的行为构成违约,该案撤诉系中国某某的自身原因所致;

证据11、民事诉讼状副本(2010武民商外初字第9号案)及举证目录,证据12、受理案件通知书(2010武民商外初字第9号案),证据13、致湖北省商务厅的《紧急报告》,证据14、公司变更通知书、外商投资企业变更申请书及交接清单,证据15、交接清单一份,拟证明原告按照单项委托协议约定,通过诉讼和非诉讼的方式办理被告委托的第二项委托事宜,最终完成了该项委托事宜,依照单项事务委托协议的约定,被告未支付15万元的服务费及其他费用的行为已经构成违约;

证据16、《报案材料》及湖北某某律师事务所送达回证,拟证明原告履行了法律事务委托协议约定的协助义务(2.3条规定);

证据17、费用清单及费用凭证,拟证明原告为办理被告委托事务垫付了办证、公告等费用共计46,5399元,该费用依约定应当由被告支付;

证据18、原告向被告发催款函的邮件凭证,拟证明原告多次催促被告履行约定的义务,支付拖欠的费用,但被告却置之不理并拖欠至今;

证据19、某某大市场企业登记注册信息,拟证明原告已经全部履行的合同约定的委托事务。

被告中国某某质证意见:对原告提交的证据4授权委托书中的2010131委托书(未盖章)、证据7致湖北省某局及某厅紧急报告(是否投递)、证据13致湖北省某厅紧急报告(是否签收)、证据17费用票据(无关)、证据18催款函(未收到)真实性有异议外,对其他证据均无异议。

被告中国某某所没有发表质证意见。

对经当事人质证无异议的证据,本院确认其证据效力。对有异议的证据,本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定如下:

1关于证据42010131委托书未签字的问题。本院审查认为,该委托书中加盖有中国某某的圆形中英文印章,与原告依据该印章签发的两案诉状上的印章相同,而两案诉状系原告代表中国某某在本院提起的两案诉讼的启动依据,诉状证据可以印证该授权委托书中的中英文圆形印章的真实存在。本院确认其证据效力。

2、关于证据7的证据效力问题。该证据系原告代表中国某某向湖北省某局、湖北省某厅发出的行政投诉文件,该证据另附文件签收回执,原件经本院查证属实,可以证明该文件已经呈递给接文部门。本院确认其证据效力。

3关于证据13的证据效力问题。该证据系原告代表中国某某第二次向湖北省商务厅呈递的紧急报告,该报告加盖有中国某某的中英文圆形印章,且原告提交的邮件详情回单表明该邮件已经收文部门收妥,可以证明该紧急报告由湖北省商务厅有效签收。本院对该证据的效力予以确认。

4关于证据17的证据效力问题。该证据为费用票据,经审查,这些费用票据原件属实,且系原告某某所自20102月至20109月期间为办理某某大市场公司股权控制及审批注册变更手续期间,以诉讼费、工商登记查询、证据保全、公告、邮寄、复印、办理证照等用途向有关部门实际支付,费用总计金额人民币11,724元。根据涉案两份法律服务合同约定的对应条款,该部分证据与本案有关。至于是否应该获得全部保护,则是本案实体裁判应该认定的问题,并不改变这些证据与本案的关联性。本院确认其证据效力。

5、关于证据18的证据效力问题。证据18为催款函件,系原告向两被告发送催收服务费用的函件,收款地址也系原告根据前案诉讼中委托人给定的香港地址而确定。按照邮件跟踪查询详单,可以证明邮件妥投并由香港邮件收件人收妥的事实。本院对其证据效力予以确认。

被告中国某某为支持其答辩理由,向本院提交如下证据:

证据1、中国某某与中国某某企业管理服务有限公司(下称企业管理公司)签订的授权委托书,拟证明中国某某委托企业管理公司全权处理某某大市场所涉法定代表人及其董事变更、租赁承包经营合同纠纷;

证据2、企业管理公司与中国某某所、北京某投公司签订的顾问合同三份,拟证明企业管理公司受托处理某某大市场的相关事务后将受托事项委托给中国某某所、北京某投公司全权处理,且约定的委托费用由中国某某所、北京某投公司支付,与中国某某无关;

证据3、顾问合同中顾问费用支付凭证,拟证明中国某某已经向中国某某所、北京某投公司履行了顾问合同中顾问费用支付的义务,不存在费用欠付问题;

证据4、武汉市某局专题文件,拟证明某某大市场事物的处理完毕与原告无关,原告无权要求被告中国某某支付服务费用。

原告质证意见:对证据1真实性有异议,因为转递不能证明这些授权委托书的真实性,且企业管理公司系案外人,真实性不能确认;证据2中三份顾问合同系复印件,无原件核对,且系案外人所签,真实性无法核实,关联性也有异议;证据3为付款凭证,内容与本案无关;对证据4真实性、合法性、关联性认可,但中国某某撤销原告在上述案件中的委托权限时间是20101022,而且原告没有收到这些撤销文件,不能证明原告没有履行服务合同的事实。

被告中国某某所没有到庭发表质证意见。

对以上证据,本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定如下:证据1-3系中国某某与企业管理公司、北京某投公司之间签署的授权委托和顾问合同以及合同履行的证据,与本案被告中国某某的抗辩意见有关;这些证据形成境外,被告中国某某已经按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条履行了公证认证手续,具有真实性、合法性、关联性,本院确认其证据效力。证据4系国家行政机关对行政投诉进行查处的处罚决定书,原件经本院当庭核对属实,与被告中国某某的抗辩意见相关,本院确认其证据效力。

被告中国某某所没有提交证据。

本院经审理查明:

被告中国某某为收回某某大市场控股经营权,授权中国某某企业管理服务有限公司(下称农某某管理公司)办理某某大市场经营环境商务调查,及包括上述租赁经营承包合同解除、重新委派某某大市场公司高管在内的事宜。授权委托书还约定,受托人在处理前述事务过程中有权转委托,有权与相关顾问公司、律师事务所、会计师事务所等签署服务协议,代为支付相应费用等。2009年期间,农某某管理公司与中国某某所、北京某某投资顾问有限公司(下称北京某投)先后签订了三份顾问服务协议(顾问合同签订及其履行事项在另查明中详细后叙),委托处理某某大市场公司高管人事变更、承包经营纠纷所涉事项。

2010117日,被告中国某某所(为合同甲方)与原告某某所(为合同乙方)签署一份法律事务委托协议和一份单项委托协议法律事务委托协议书约定:委托目的为终止或解除或撤销或确认某某大市场与鑫某某公司承包经营合同一事,被告中国某某所根据被告农产品公司(甲方之授权方)授权,委托原告某某所提供法律服务办理前述承包合同的终止或撤销事宜。该合同第一条关于委托事项,甲方委托乙方以诉讼或非诉讼方式办理终止或解除或撤销或确认无效承包合同,乙方同意尽合理努力协助甲方或甲方在武汉的办事机构,就追究某某大市场前高管职务犯罪一事手机有关材料、进行有关法律分析并起草相关法律文件。第二条关于服务内容约定,乙方争取通过行政方式终止某某大市场的承包经营合同,或者以其他非诉讼方式终止该合同;若以诉讼方式完成委托事项,则作为甲方诉讼代理人,代理案件(撤销或确认无效案);就追究某某大市场前高管职务犯罪一事,协助甲方收集有关的材料、为甲方提供法律分析并根据甲方的需要起草相关法律文件。第四条关于协议期限,该协议约定,本协议自双方签字盖章之日起生效至前述委托事项全部完成之日终止。第五条关于律师服务费用,甲方应向乙方支付律师服务费用300万元人民币,付款方式协议签订后10个工作日甲方支付乙方100万元,乙方向有关机构提交申请或向法院递交诉状后7个工作日内甲方再向乙方支付100万元,一审判决书下达后或行政机关行政决定下达后10个工作日内甲方再支付尾款100万元。若经乙方协调,促成甲方之授权方与某某大市场以非诉讼方式(协商和解)解除前述承包经营合同,或以其他方式达成协议,则调解协议书达成后10日内甲方将300万元代理费余款全部一次付清。司法机关和行政机关受理案件所收取的诉讼费及其他相关费用由甲方支付。乙方为处理甲方委托事项而支付的司法、行政、鉴定、公证等部门收取的费用以及合理的通讯、复印、翻译、差旅、办事活动等费用由甲方负担,乙方提供有效税务发票与甲方结算。前述费用每月结算一次。第六条关于保密条款约定,本协议内容及有关信息和往来信函、通话内容,甲乙双方均需严格保密,不得以任何方式泄露给个人、企业或其他第三方(中国某某除外)。第八条约定,除双方特别同意外,任何一方不得将本协议的权利、义务转让给任何第三方;若一方不能完成某某大市场法定代表人和董事更换工作,则甲方有权解除本协议,乙方收取的代理费退回甲方。若非乙方原因,甲方单方解除合同的或者由于甲方或甲方之授权人的原因(包括但不限于在人民法院受理前述案件之后甲方之授权人撤诉等原因)导致本协议终止的,则除乙方已收取的律师服务费不予退还外,甲方还应按照本合同的约定的律师服务费总额向乙方付清全部款项及办理案件所需费用。第九条属于法律适用、管辖及仲裁条款,约定该协议受中华人民共和国法律管辖并需按其解释,协议有效期限内,如遇争议,甲乙双方友好协商;协商未果,可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同中,被告中国某某所、原告某某所分别在合同甲、乙方签字处签字、盖章,被告中国某某以甲方之授权方在合同甲方签字栏内签字盖章。

单项委托协议书中,甲、乙双方约定:甲方中国某某所得到甲方之授权人中国某某的授权,将变更其控股某某大市场法定代表人(董事长)及其委派董事的事项委托乙方某某所代理,乙方愿意为甲方就前述变更事宜提供法律服务。协议第一条为委托事项,甲方委托乙方代理中国某某办理变更某某大市场的法定代表人(董事长)及其董事,中国某某拟变更的法定代表人及董事以甲方或中国某某提供的资料为准。第二条约定,围绕委托事项,乙方为甲方提供法律咨询;代理完成商务部门审批、工商登记及备案手续;发布相关声明、致函等文书;关于协议期限约定,本协议自双方签字盖章之日起生效,至上述委托事项全部完成之日终止。第五条为服务费用条款,约定本协议生效之日起10个工作日内,甲方向乙方支付服务费人民币15万元。乙方处理甲方委托事项支出的司法、行政、鉴定、公证等部门收取的费用以及合理的通信、复印、翻译、差旅等费用由甲方负担,乙方提供有效票据每月与甲方结算一次。协议关于特别条款、保密条款、法律适用、管辖权及仲裁等与前述法律事务委托协议相同。甲方中国某某所及甲方之授权方中国某某在协议文本甲方栏内签字盖章,原告某某所在合同乙方栏内签字盖章。

2010127日,中国某某向原告出具办理合同解除事项的五份授权委托书。此后,原告某某所签署前述两份合同后办理了如下事项:

12010130,原告在查看两被告提供的某某大市场背景资料基础上,起草《关于请求依法处理内资公司违法违规承包经营中外合资公司的紧急报告》,并以被告中国某某名义(盖章)将报告呈递给湖北省某厅、湖北省某行政管理局,请求对某某大市场管理层存在的违法、违规行为进行行政查处。

2201022,原告代理被告中国某某向本院提起民事诉讼,请求判令某某大市场前高管罗某、杨某某、周某某、余某某、杨某某和第三人某某大市场将其控制的该公司所有公章、合同专用章、财务印章以及企业法人营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证等公司证照返还给控股股东中国某某重新委派的第三人某某大市场的法定代表人张某某先生,并由罗某等承担诉讼费用。该案已由本院2010210立案受理,案号为(2010)武民商外初字第9号。

3201025,原告代理被告中国某某向本院提起民事诉讼,指控某某大市场前公司高管罗某、杨某某、周某某、余某某、杨某、及武汉白沙洲某某农产品经营管理有限公司(前称鑫某某公司)、第三人某某大市场所签承包经营合同无效,请求解除上述承包经营合同或宣告上述承包经营合同无效。该案由本院于2010210立案受理,案号为(2010)武民商外初字第8号。

4201028,原告在办理案件中发现某某大市场前高管存在非法转移、侵占某某大市场的公司财产等涉嫌违法犯罪事由,即起草一份报案材料,并将该报案材料呈递给武汉市公安局,提请对涉案前高管进行刑事追诉。

52010223,鉴于行政查处中掌握的违法问题,原告又起草了《关于请求政府主管机关履行监督管理职责,依法保护中外合资公司投资人合法权益的紧急报告》。在报告中再次请求上述机关责令某某大市场前高管人员将控制的某某大市场的相关证照予以返还,促使前高管配合被告中国某某及其授权代表办理法人代表变更、证照移交手续,并对违法事实进行查处。该报告已由原告呈递给湖北省商务厅。

62010812,经湖北省工商行政管理局核准,某某大市场按照被告中国某某决议,办理了董事等相关变更登记手续,被告中国某某重新控制某某大市场。同年915日,原告某某所将某某大市场变更后的审批文件及变更后的企业法人营业执照原件移交给两被告的授权代表。

在上述合同履行中,被告中国某某于20101014作出董事会决议,撤销对原告指派的屈某某律师、刘甲律师对(2010)武民商外初字第8号案委托代理资格,重新委派北京中伦律师事务所吴某某律师代理本案。

20101111日,吴某某律师代表中国某某向本院递交撤回前述两个案件的起诉申请。当日,本院裁定准许原告英达律所撤回(2010)武民商外初字第8号、第9号两案。

原告某某所自20102月至20109月,为办理某某大市场股权控制及审批注册变更手续,向有关部门支付了诉讼费、工商登记查询、证据保全、公告、邮寄、复印、办理证照等费用共计人民币11,724元,其中,包括原告支付的两次招待费1,749元。

另查明:

1、被告中国某某与中国某某企业管理服务有限公司(下称农某某管理公司)签署授权委托书一份。协议约定:委托人中国某某全权委托农产品企业管理公司办理如下事务:(1)代为办理某某大市场之法定代表人、董事、总经理、财务总监等的辞职、变更手续,并在完成前述手续后,维持某某大市场的正常经营及安保,负责协调与当地政府部门沟通与联系;(2)代为办理某某大市场之年检及新的营业执照、投资者名称之变更登记手续;(3)代为完成撤销某某大市场与鑫某某公司签订的租赁承包经营合同等工作;(4)代为完成某某大市场资产审查及取证工作,完善资产、土地等手续;(5)与签署工作有关的其他相关事务。该合同由被告中国某某与受托人农产品企业管理公司签字、盖章。合同还约定,为保证完成上述委托事项,受托人有权转委托,有权与相关顾问公司、律师事务所、会计师事务所等签署服务协议,有权代为支付相应顾问费用、法律服务费用及审计费用等。该合同未标明签订时间。

2200965,农产品企业管理公司为合同甲方,中国某某所为合同乙方,双方签署顾问服务协议一份。协议约定:甲方委托乙方办理某某大市场控股股东委派新的法定代表人、董事及经营手续交接、遗留问题解决及公司账目、财务资料接管、档案复制等事项;完成相关政府部门咨询工作等。协议有效期一年,至201064止,委托方应支付受托方服务费用总计150万元。协议由香港特别行政区法律管辖并解释。此外,协议还约定,除双方书面同意外,任何一方不得将本协议的权利、义务转让给第三方。

3200984,为完成上述委托事项,甲方农产品企业管理公司与乙方中国某某所签署第二份顾问服务协议。协议约定,乙方协助甲方完成某某大市场年检及投资人名称变更等工作;协助甲方专业人士对某某大市场进行账目、财物、资产等司法审查;协助甲方维持某某大市场正常运作、管理、秩序及安全,协调与当地政府部门的沟通与联系;协助甲方完成包括某某大市场在内的经营状态及周边竞争环境之全面调研工作等。协议有效期至200983止,甲方支付协议总金额为100万元的服务费用。协议按香港特别行政区法律管辖并解释。此外,协议还约定,该协议除双方书面同意外,任何一方不得将本协议的权利义务转让给第三方。甲、乙双方在该协议上签名、盖章。

42009129,合同甲方农产品企业管理公司与合同乙方北京某某投资顾问有限公司(下称北京某投公司)签署顾问服务协议一份。协议约定的乙方服务内容为:(1)联同一律师事务所(所需费用由乙方负担)协助甲方合法调查、取证并最终完成撤销某某大市场(甲方之集团公司投资并持股90%,以下概括称甲方)声称于2009210与鑫某某公司(后更名为武汉白沙洲某某农产品经营管理有限公司,下称天某公司)签订的为期十年的租赁承包经营合同书;(2)在甲方完成某某大市场法人代表、董事、总经理及财务总监变更并实际接管某某大市场后,协助大市场管理人员以顾问方式安排及组织保安队伍及其他相关人员处理协调对外事务,为此正常运转、秩序及安全,与及负责协调与当地政府部门的沟通及联系;(3)协助甲方追究接管某某大市场后对损害股东利益的行为进行追责及刑事追诉工作。甲方为乙方完成上述事项支付包干服务费用总计金额为350万元人民币。甲方根据协议履行状况,有权在90个工作日至第180个工作日期间随时单方向乙方提出撤销本协议。此外,协议还约定,除双方书面同意外,任何一方不得将该协议中的权利、义务转让给第三方。本协议依据香港特别行政区法律管辖并须按其解释。甲、乙双方均在该协议上盖章、签字。

5、农产品企业管理公司与中国某某所、北京某投公司签订上述顾问合同后,向核对乙方支付了约定的相关费用,其中向中国某某所的银行账户或通过开具支票方式付款总计1300余万元。

6、湖北省武汉市商务局、武汉市工商行政管理局于20101119联合对某某大市场和天某公司发布了《关于责令停止租赁承包经营合同的通知》(武商务【2010454号文)。通知载明:某某大市场与天某公司于2009210签订的租赁承包经营合同书违反了中华人民共和国对外经济贸易部、国家工商行政管理局1990913颁布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》(<90>外经贸法字第22号)的相关规定。现根据前述规定,研究决定:责令某某大市场、武汉天某公司自20101120起停止履行租赁承包经营合同。如果不服上述决定,可以自收到本通知之日起60日内向武汉市人民政府申请复议,也可以在90日内依法向人民法院提起诉讼。

再查明:某某大市场于200312月经批准成立。200712月,经商务部批准,被告中国某某(该公司依据《香港公司条例》在英属百慕大注册成立)收购某某大市场。2009210,某某大市场公司高管代表某某大市场与鑫某某公司签订承包租赁合同,将某某大市场所有资产及经营权交鑫某某公司承包经营。

本案焦点:1、涉案两份合同的法律性质及效力;2、原告某某所的履约行为是否符合涉案两份委托协议的约定及违约责任如何认定。

本院认为:

本案属涉外民商事合同纠纷,被告中国某某所(为合同甲方)与原告某某所(为合同乙方)签订的两份合同均约定,发生争议后由原告某某所住所地法院管辖。该项约定不违反我国涉外民商事诉讼中的专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定,本院对本案享有管辖权。合同约定本协议受中华人民共和国法律管辖并须按其解释。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定,涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外。故此,本案应准用我国内地实体法进行裁量。

一、关于两份涉案合同的法律性质及效力

涉案合同经当事人各方自愿协商,体现了当事人间的真实意思表示。合同条款不违反我国法律禁止性的规定。因此,本院认定两份涉案委托协议合法、有效,对当事人各方均具有约束力。

法律事务委托协议”“单项委托协议均由被告中国某某所作为合同甲方、原告某某所作为合同乙方签署。被告中国某某在两份协议上都以甲方之授权方的名义签章。两份协议对于被告中国某某是否具有约束力,被告中国某某应该承担何种法律义务,具体到本案,即被告中国某某是否具有支付法律服务费用的义务,成为案件的焦点。对被告中国某某合同义务的判定,必须结合合同的性质、条文分析原告与两被告之间的法律关系。根据查明的事实,被告中国某某将涉案相关事务委托给案外人农某某管理公司,农某某管理公司再将相关事务委托被告中国某某所,被告中国某某所则将相关事务委托原告某某所处理。被告中国某某所与原告某某所成就转委托法律关系。被告中国某某在两份协议书上盖章,意味着其同意被告中国某某所的转委托行为。《合同法》第四百条规定,转委托经同意的,委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人,受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。经有效的转委托,被告中国某某与原告某某所成就委托法律关系。原告某某所有权代理被告中国某某处理相关事务,相关事务的法律后果也直接归结于被告中国某某。但这仅就原告与第三人的法律关系而言,并不意味着被告中国某某成为转委托合同的当事人。因此,原告依据其与被告中国某某所签订的转委托合同向被告中国某某主张权利法律依据不足。原告完成受托事务后应该获得报酬,但谁将成为支付主体应首先在相关合同中寻找依据。原告基于与被告中国某某所的转委托合同取得受托人资格,两份具有转委托合同性质的协议明确约定,甲方即中国某某所负责支付相应的律师服务费,支付相应报酬的主体应是被告中国某某所。原告认可已经获得了100万元的报酬,但其并没有证明该项报酬是直接从被告中国某某处获得。从履行行为及合同约定内容看,原告应当知道支付报酬主体系中国某某所。从查明的事实看,被告中国某某的授权人农某某管理公司已经按照协议向中国某某所支付了相应费用。被告中国某某再次支付服务费用将有违公平原则。对原告请求被告中国某某支付律师服务费及其他费用的诉讼请求,本院不予支持。

二、关于原告某某所是否完成合同义务问题

首先,本案中,原告接受被告中国某某所的委托,通过调查研究代表被告中国某某起草并向有关行政主管机构呈递关于解除或宣告租赁承包合同无效的行政投诉公文,并获得行政机关的支持和查处。原告通过上述行政投诉、刑事追诉及民事诉讼的方式,争取到某某大市场经营权的控制权从某某大市场前高管手中回归到被告中国某某这一结果,该行为是委托合同所约定的受托人完成受托事项的首选方案,符合合同目的。

其次,原告在向有关机构提请行政投诉、刑事追诉的同时,还按照合同约定的时间针对合同解除事项提起两起民事诉讼,企望通过民事诉讼裁决前述合同无效,排除收回控股经营权的法律障碍。这一行为符合委托合同履行的条件和要求。

再次,原告还按照委托方的要求,依法办理了某某大市场新任董事、法人代表的变更登记手续,使新任法人代表和董事身份符合我国《中外合资经营企业法》及其实施细则所规定的登记、注册、备案等法定要件,从程序上保障控股股东控制某某大市场经营权的合法性。原告某某所的行为表明涉案单项委托协议也已实际履行。

基于以上三个方面的行为,可以认定原告某某所已经按照两份委托协议的约定履行自己的合同义务,且收回控股股权、办理股权变更的结果符合两份协议的合同目的。根据两份协议关于受托方义务履行结果的约定,原告某某所的履约行为符合合同的约定,原告某某所的履约结果符合两份协议的合同目的,可以认定原告某某所的履约行为为实际履行。被告中国某某抗辩某某大市场控股股权的收回并非原告某某所的履约行为所致的理由,缺乏证据支持,本院不予支持。

三、关于涉案租赁承包经营合同未被宣告无效或者解除是否构成被告中国某某所拒付合同约定的律师服务费用的理由问题

根据涉案法律事务委托协议第一条第1.1甲方委托乙方事项为:以诉讼或非诉讼的方式办理终止(或解除)或撤销(或确认其无效)承包合同事宜的约定,某某大市场前高管人员代表某某大市场与鑫某某公司签署的租赁承包合同的无效宣告或者解除该合同是乙方受托事项之一,为原告某某所应尽的合同义务。原告某某所于201025通过诉讼方式提请本院宣告或撤销该合同的民事诉讼。诉讼过程中,被告中国某某于20101014以其公司董事会决议方式撤销了对原告某某所所委派律师继续本案的诉讼代理资格,并更换其他律师继续该涉案诉讼,后委派的代理律师于20101111申请撤回该案诉讼。对此,本院认为:某某大市场控股股东已于20108月得到回收,并在现有法律框架下得到了合理的解决,某某大市场的控制权已经实际回复到控股股东手中。被告中国某某不更换委托代理律师,法院对两案诉讼将继续进行。按照法律事务委托协议第八条第8.2.3条款如果非因前述原因(即乙方不能完成某某大市场法定代表人和董事的更换工作)而甲方单方解除合同的,或者由于甲方或者甲方之授权人的原因(包括但不限于在人民法院受理签署案件之后甲方之授权人撤诉等原因)导致本协议终止的,则除乙方已收取的律师服务费不予退还外,甲方还应按照本合同约定的律师服务费总额向乙方付清全部款项及办理案件所需费用的约定,被告中国某某撤销律师委托、撤销正在进行的民事诉讼行为不成为向原告某某所拒付律师服务费用的正当理由。

另外,需要说明的是,根据法律服务委托协议5.3条和单项事务委托协议5.2条的约定,原告为完成上述合同委托事项已经支付的费用11,724元系原告实际支付,且应由委托方中国某某所承担。故该笔费用为原告某某所代委托人中国某某所实际支出的垫付费用,应依委托协议由委托方中国某某所给付原告某某所。原告某某所在本案中请求该费用由委托方承担的理由成立。本院对此也予以支持。但该笔费用的数额,因原告某某所仅能提供11,724元的票据,且其中的9,975元可以认定为合理的代垫费用,该部分费用应予支持,而对超出的部分本院不予保护。

综上,被告中国某某所作为合同甲方,没有按照两份委托协议的约定向原告某某所支付律师服务费用的行为构成违约,依法应承担违约的民事责任。原告某某所针对被告中国某某所的诉讼主张,本院予以支持。

本案经合议庭评议,本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第四百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、被告中国某某有限公司于本判决书生效日起十日内向原告湖北某某律师事务所支付服务费人民币215万元整;

二、被告中国某某有限公司于本判决书生效日起十日内给付原告湖北某某律师事务所人民币9,975元;

前述判决款项为金钱给付义务。被告中国某某有限公司如不按照本院判决履行上述金钱给付义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行部分的滞纳金。

三、驳回原告湖北某某律师事务所对被告中国某某交易有限公司的诉讼请求。

四、驳回原告湖北某某律师事务所对被告中国某某有限公司的其他诉讼请求。

本案一审案件受理费24,372元,由被告中国某某有限公司负担(此款原告湖北某某律师事务所起诉时已预缴本院,被告中国某某有限公司应连同上述款项一并支付给原告湖北某某律师事务所)。

如不服本判决,原告湖北某某律师事务所可于本判决送达之日起十五日内,被告中国某某交易有限公司、被告中国某某有限公司可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应预缴上诉案件受理费24,372元(人民币),款汇湖北省高级人民法院,开户银行:中国农业银行武汉市东湖支行,户名:湖北省财政厅非税收入汇缴结算户,账号052101040020201。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

        

 

 

审 判  长     许继学

              陈  

              李培民

 

二○一三年七月十一日

 

 

书 记 员     

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号