首页 > 湖北 > 其他
原告嘉珀××工程顾问(××)有限公司诉被告湖北××山庄旅游度假有限公司建设工程设计合同纠纷一案
提交日期:2013-11-11        

中华人民共和国

湖北省武汉市中级人民法院

 

2012)鄂武汉中民商外初字第00018

 

原告嘉珀××工程顾问(××)有限公司。

法定代表人张某。

委托代理人宋某。

被告湖北××山庄旅游度假有限公司。

法定代表人晏某。

委托代理人江某某。

委托代理人胡某。

原告嘉珀××工程顾问(××)有限公司(以下简称嘉珀××)诉被告湖北××山庄旅游度假有限公司(以下简称凤凰××公司)建设工程设计合同纠纷一案,于2012821日向本院起诉。本院受理后,依法组成由代理审判员魏大海担任审判长,代理审判员熊艳红主审,代理审判员杜健参加评议的合议庭,于20121214日、2013328日两次公开开庭审理了本案。原告嘉珀××的委托代理人傅昊、被告凤凰××公司的委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告嘉珀××诉称:2010818日,我公司(设计方)与被告(委托方)就湖北鄂州凤凰山庄五星级酒店(以下简称凤凰山庄酒店)改扩建规划设计项目签订了《酒店规划方案设计委托合同书》(以下简称《委托合同》)。双方约定,由被告委托我公司承担凤凰山庄酒店改扩建规划方案设计,工程地点为湖北鄂州凤凰山庄。其中,《委托合同》第5.1条约定:根据本合同第1.1条款的相应规定,经双方商定,本合同的设计费为:改扩建总建筑面积在5万平方米以内,七十万元人民币整(设计面积不得超过5.2万平方米);如改扩建总建筑面积在5.3万至6万平方米之间,设计费为九十万元人民币。如改扩建总建筑面积在6万平方米以上,则费用双方另行协商。6.1条约定:本合同签订后3个工作日内,委托方支付设计费的20%,……。6.2条约定:设计方提交[建筑方案]设计成果后3个工作日内,委托方支付设计费20%,……。6.3条约定:设计方提交[建筑方案]设计成果后,并负责通过当地规划部门的审批后3个工作日内,委托方支付设计费的55%,……。7.1.4条约定:委托方应按本合同规定的金额和日期向设计方支付设计费,每逾期支付一天,应承担应支付金额千分之二的逾期违约金,且设计方提交设计成果的时间顺延。逾期超过7天以上时,设计方丙暂停履行下阶段工作,并书面通知委托方。委托方的上级或设计审批部门对设计成果拒绝审批或本合同项目停缓,委托方甲支付应付的设计费。合同签订后,我公司于2010920日向被告提交了凤凰山庄酒店改扩建规划设计方案。我公司的设计方案分别于2011121日、201142日通过了鄂州市规划委员会第一次主任会议与鄂州市规划管理局的审批。后,我公司又根据被告转发的鄂州市规划管理局《关于凤凰山庄改造规划的修改意见(2011.4.2)》,向被告提交了修改后的设计方案。然而,由于鄂州市政府领导变动,导致修改后的设计方案未再次进行审批,已逾期一年,项目实际已处于停建或缓建状态。期间,我公司曾于2010925日向被告发出《关于第一阶段设计完成事宜》备忘录,指明实际设计面积为55,300平方米,依据《委托合同》第5.1条的约定设计费总额应为人民币90万元,要求被告依照《委托合同》的约定于2010927日补足定金人民币4万元和第一阶段设计费人民币18万元。但被告未予理睬,至今仅支付了人民币28万元。我公司认为,被告就凤凰山庄酒店改扩建项目委托规划方案设计与我公司签订的合同符合双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,是合法有效的,理应为合同双方严格遵守执行。根据《委托合同》第5.1条、第6.1条、第6.3条以及第7.1.4条的约定,我公司提交的凤凰山庄酒店改扩建规划设计方案实际设计面积为55,300平方米,设计费总额应为人民币90万元。且,被告应分别于合同签订后3个工作日内向我公司支付人民币18万元、于提交设计成果后3个工作日内向我公司支付人民币18万元,于规划部门审批通过后3个工作日内支付人民币49.5万元,合计人民币85.5万元。因我公司的设计方案原则上已获得相关政府部门的审批,且该项目实际已处于停建或缓建状态,故被告理应按照约定时间向我公司支付设计费人民币85.5万元,而被告至今一共仅支付了人民币28万元,拖欠设计费人民币57.5万元。其行为已构成严重违约,按照合同约定被告不仅应向原告付清所拖欠的设计费用人民币57.5万元,还应承担逾期付款违约金人民币215,663.64元。故请求法院判令:一、被告向原告支付拖欠的设计费人民币575,000元;二、被告向原告支付逾期付款违约金人民币215,663.64元(暂计至201286日,应计算至被告付清全部拖欠的设计费之日止);三、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时,原告嘉珀××明确第二项诉讼请求中的违约金按照同期银行贷款利率计算。

被告凤凰××公司庭审口头答辩称:原、被告双方签订了《委托合同》后,原告已经向我公司提交了相应的规划设计方案,但后来被相关审计部门累计发出了四次修改意见,至今未通过审批。根据合同约定的付款条件,原告的相关设计成果没有满足付款条件,并且根据终止付款条件,因原告的四次修改都没有最终通过审批,符合停止支付设计费的条件,所以请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

原告嘉珀××为支持其诉讼请求,庭审前向法院提交如下证据:

证据1、《委托合同》,拟证明2010818日,原告(设计方)与被告(委托方)就凤凰山庄酒店改扩建规划方案设计签订了合同,该合同对设计费的给付时间和金额作了约定。

证据2、凤凰山庄规划方案签收单,拟证明原告于2010920日向被告提交了凤凰山庄酒店改扩建规划设计方案。

证据3、凤凰山庄度假村规划设计说明,拟证明本项目总建筑面积为55,300平方米。

证据4、建设工程某某规划设计方案审批通知书,拟证明原告设计方案于2011121日通过了由鄂州市规划委员会第一次主任会议的审批。

证据52011121日第一次建设工程审批公示,拟证明原告设计方案于2011121日通过了由鄂州市规划委员会第一次主任会议的审批。

证据6、关于凤凰山庄改造规划方案的修改意见,拟证明原告设计方案于201142日通过了鄂州市规划管理局的审批。

证据7、录音,拟证明被告将原告修改后的设计方案报送鄂州市规划局后一直未有回音,项目已实际处于停建状态。

证据8、催告函,拟证明原告要求被告在收到催告函后七日内向原告书面通报项目报送情况和项目目前的状况,逾期将视为被告未递交修改后的设计方案或项目已实际停建或缓建。

证据9、快递单,拟证明被告已于2012530日收到原告的催告函,但未在要求的时间内向原告书面通报项目报送情况和项目目前的状况。

庭审中,原告嘉珀××补充提交如下证据:

证据102010925日备忘录,拟证明规划面积是55,300平方米;

证据11201164日备忘录;

证据122011715日备忘录;

证据132011811日备忘录;

证据14201191日备忘录;

证据152011108日备忘录。

证据11至证据15拟共同证明原告催告被告支付设计费,但被告没有予以回应。

被告凤凰××公司对原告嘉珀××提交的证据发表如下质证意见:对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议;对证据2至证据6的真实性、合法性、关联性均无异议,对证明目的有异议;对证据7的真实性、合法性、关联性有异议;对证据89的真实性、合法性无异议,对证明目的有异议;对证据10的真实性有异议;对证据11至证据15的真实性无异议。

被告凤凰××公司为支持其抗辩主张,庭审前向本院提交如下证据:

证据1、酒店规划方案设计委托合同书,拟证明合同已经说明了原告的义务以及被告可以不支付设计费的条件;

证据22010116日《建设工程某某设计方案审批通知书》、2011121日《建设工程某某设计方案审批通知书》、201142日《关于凤凰山庄改造规划方案的修改意见》、2011419日《关于凤凰山庄改造规划方案的修改意见》,拟证明原告向鄂州规划管理局提交的设计成果是凤凰山庄规划方案,不包括建筑方案;原告提交的规划方案在审批过程中,鄂州市规划管理局先后四次提出修改和补充意见,规划方案仍未通过审批,应视为原告未能完成合同义务,被告有权终止合同,停止支付设计费;

证据32011425日备忘录,拟证明原告在收到被告转发的鄂州市规划管理局2011419日关于凤凰山庄改造规划方案的修改意见后,以修改意见与之前确认的平面相悖为由,要求追加设计费,因被告未同意,原告一直未提交修改和补充意见,原告未能完成合同义务。

庭审中,被告凤凰××公司补充提交如下证据:

证据420101216日备忘录(修改意见);

证据520101220日备忘录(回函)。

证据45拟共同证明设计面积缩减至52,300平方米。

原告嘉珀××对被告凤凰××公司提交的证据发表如下质证意见:对证据123的真实性、合法性、关联性均无异议,对证明目的有异议;对证据4的真实性有异议;对证据5的真实性无异议。

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,对被告凤凰××公司质证无异议的证据,以及原告嘉珀××质证无异议的证据,合议庭予以确认;对有异议的证据,合议庭审核、认定如下:对原告证据7,经本院查证,原告没有证据对该录音资料中所涉人员身份予以佐证,且原告亦不能证明江某是被告公司就涉案凤凰山庄酒店项目的负责人,对该证据的证明力本院不予确认;对原告证据89与原告在本案中的诉讼主张某某,对该两份证据的证据效力本院予以确认;对原告证据10,因原告不能证明被告已签收该份备忘录,对该证据的证明力本院不予确认;对被告证据4,因被告不能证明原告已签收该份备忘录,对该证据的证明力本院不予确认。

经审理查明:

2010818日,原告嘉珀××与被告凤凰××公司签订《委托合同》,工程名称是凤凰山庄酒店改扩建规划设计项目,工程地点在湖北鄂州凤凰山庄,委托方是被告凤凰××公司,设计方是原告嘉珀××,设计标准按照中华某某共和国旅游星级评定标准五星级标准进行。该委托合同第一条合同签订依据”1.1约定适用《中华某某共和国合同法》等中国法及规章。第三条设计方向、委托方乙的设计成果、份数、时间中约定:3.1规划方案设计2套,包括总平面图、交通分析图、竖向分析图、绿地分析图、综合管线分析图,设计说明书,主要经济技术指标等;成果规格:A1白图2套;时间:合同签订收到定金后30天。3.2建筑方案设计1套,包括设计说明,总平面图地下、地上各楼层平面,不少于两个角度的建筑外观透视图及鸟瞰图,建筑立、剖面图;成果规格:A3文某8套,A1展板1套,A1白图2套;时间:合同签订收到定金后60天。以上所有设计成果待方案通过后,需提供审批通过定稿版电子文件。该委托合同第五条费用中约定:5.1根据本合同第1.1条款的相应规定,经双方商定,本合同的设计费为:改扩建总建筑面积在5万平方米以内,七十万元人民币整(设计面积不得超过5.2万平方米);如改扩建总建筑面积在5.3万至6万平方米之间,设计费为九十万元人民币。如改扩建总建筑面积在6万平方米以上,则费用双方另行协商。5.2委托方需按照上述时间及数额将设计费汇入设计方指定的帐户。5.3规划设计间如遇规模或内容调整,则设计也应做相应调整。如增加,须另行协商。该委托合同第六条支付方式中约定,6.1本合同签订后3个工作日内,委托方支付设计费的20%,即壹拾肆万元(RMBl40000.00)作为定金及启动资金(合同结算时,定金抵作设计费);6.2设计方提交[规划方案]设计成果后3个工作日内,委托方支付设计费的20%,即壹拾肆万元(RMBl40000.00);6.3设计方提交[建筑方案]设计成果后,并负责通过当地规划部门的审批后3个工作日内,委托方支付设计费的55%,即叁拾捌万伍仟元(RMB385000.00);6.4设计方配合委托方指定的施某某设计方进行方案交底后3个工作日内,委托方支付设计费的5%,即叁万伍仟元(RMB35000.00);(委托方需在自方案通过后一个月内指定施某某设计方,如仍未指定施某某设计方,则应立即支付此款项)。该委托合同第七条双方责任中约定:7.1委托方责任:7.1.1委托方在规定的时间内向设计方提交基础数据及文件、设计要求,并对其完整性、正确性及时效性负责;7.1.2委托方变更委托设计项目、规模、条件或因提交的数据错误,或所提交数据作重大修改,以致造成设计方设计返工时,双方除另行协商签订补充协议(或另订合同)、重新明确有关条款外,委托方应按设计方所耗工作量向设计方支付工费;7.1.3在合同履行期间,委托方要求终止或解除合同,设计方未开始设计工作的,不退还委托方所付定金,已开始设计工作的,委托方应根据设计方已进行的实际工作量,支付设计费;不足一半时,按该阶段设计费的一半支付;超过一半时,按该阶段设计费的全部支付。7.1.4委托方应按本合同规定的金额和日期向设计方支付设计费,每逾期支付一天,承担应支付金额千分之二的逾期违约金,且设计方提交设计成果的时间顺延。逾期超过7天以上时,设计方丙暂停履行下阶段工作,并书面通知委托方。委托方的上级或设计审批部门对设计成果拒绝审批或本合同项目停缓,委托方甲支付应付的设计费;7.1.5委托方要求设计方比合同规定时间提前交付设计成果时,须征得设计方同意,不得严重背离合理设计周期,且委托方应支付赶工费。7.2设计方责任:7.2.1按协议规定,保质保量按时完成各阶段设计任务,提交设计成果。

设计合同有效年限为1年,超期后如仍须执行时,合同双方进行延期确认。7.2.2设计方对设计成果出现的遗漏或错误负责修改或补充。7.2.3由于设计方原因,延误了设计成果交付时间,每延误一天,应减收该专案应收设计费的千分之二。7.2.4设计方需根据本合同之设计依据进行设计,积极配合委托方进行设计方案汇报、评审工作,并有责任使设计成果通过当地规划部门评审。7.2.5设计方对当地规划部门提出的意见及时进行补充和修改,并在当地规划部门提出修改和补充意见后,修改补充完毕并再次上报,修改次数不应超过两次。否则,应视为设计方未能完成合同义务,委托方丙选择终止合同,并停止支付设计费。7.2.5设计方不负责当地政府的报建工作。7.2.6设计方需配合委托方指定的施某某设计方进行方案交底,以便施某某设计方按照设计方丁进行设计等。该委托合同还约定,该合同发生争议,调解不成时,由鄂州仲裁委员会仲裁解决及双方认可的来往传真、电报、会议纪要等,均为合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力。

该委托合同签订后,被告凤凰××公司按委托合同6.1条向原告嘉珀××支付了设计费(人民币70万元)的20%,即人民币14万元。被告凤凰××公司于2010920日收到原告嘉珀××提交的《凤凰山庄规划方案》,其中包括凤凰山庄度假村规划设计说明,该说明中设计总建筑面积为55,300平方米。被告凤凰××公司并按合同6.2条向原告嘉珀××支付了设计费(人民币70万元)的20%,即人民币14万元。

20101220日,原告嘉珀××向被告凤凰××公司发函,请被告凤凰××公司明确同年1218日的修改意见为最终意见,并表示如再有相悖的修改意见,原告嘉珀××将加收设计费,且请被告凤凰××公司将之前的设计费用结清。

2011121日,鄂州市规划管理局《建设工程某某规划设计方案审批通知书》的审批意见是原则同意凤凰山庄五星级改造规划(修改)方案,但提出一些修改意见,要求按其意见修改、调整并重新组织规划设计方案报批,并对该审批意见进行公示。

201142日,鄂州市规划管理局作出《关于凤凰山庄改造规划方案的修改意见》对凤凰山庄改造规划方案(调整方案)的意见是原则同意总平面布局,又提出部分修改意见,并要求按修改意见迅速调整方案报该局审批。同年419日,鄂州市规划管理局再次作出《关于凤凰山庄改造规划方案的修改意见》,对凤凰山庄改造方案提出新的修改意见,并要求按新的修改意见迅速调整方案报该局审批。

2011425日,原告嘉珀××向被告凤凰××公司发函,认为被告凤凰××公司同日转发的鄂州市规划管理局的《关于凤凰山庄改造规划方案的修改意见》与之前确认的平面相悖,造成方案需重新设计,设计费需追加人民币30万元,并请被告凤凰××公司在当月支付该费用以便开展工作。至此,双方合同没有再继续履行。

2012525日,原告嘉珀××向被告凤凰××公司发出催告函,谈及根据鄂州市规划管理局201142日的修改意见,原告嘉珀××在同年48日向被告凤凰××公司提交了修改后的设计方案,但原告嘉珀××一直未收到被告凤凰××公司就该项目审批情况的书面通报;并催告被告凤凰××公司在收到该函7日内书面告知原告嘉珀××将修改后的设计方案报送审批的情况以及该项目目前的状况和拖欠原因,逾期未回复,视为没有向鄂州市规划管理局递交修改后的设计方案及视为该项目已实际停建或缓建,并向原告嘉珀××支付剩余的全部设计费用。

201164日、2011715日、2011811日、201191日、20111018日原告嘉珀××多次向被告凤凰××公司催讨项目的设计费。

本案争议焦点:一、被告凤凰××公司在履行《委托合同》过程中是否违约;二、违约责任如何某担。

本院认为:

最高人民法院《关于适用﹤中华某某共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释(一)》第一条规定,当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人,人民法院可以认定为涉外民事关系。第十九条规定,涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题,参照适用本规定。本案原告嘉珀××系在香港特别行政区登记注册的公司法人,根据上述规定,本案为涉外民事关系案件。

关于本案管辖权问题。涉案合同约定,该合同发生争议,调解不成时,由鄂州仲裁委员会仲裁解决。本院于20121214日第一次公开开庭审理时,被告凤凰××公司到庭参加诉讼并应诉答辩,未对本案管辖权问题提出异议。另外,《中华某某共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定,第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖。本案被告凤凰××公司住所地和合同履行地均位于湖北省鄂州市,均位于湖北省内,根据上述规定,鄂州市行政管理区划内的涉外商事案件集中由武汉市中级人民法院管辖。综上,本院对本案具有管辖权。

关于本案法律适用问题。《中华某某共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定,当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。原告嘉珀××和被告凤凰××公司签订的《委托合同》约定,本案争议解决应适用《中华某某共和国合同法》;且本案合同履行地在中华某某共和国境内,因此,本案应当适用中华某某共和国的法律。

原告嘉珀××和被告凤凰××公司签订的《委托合同》,是双方真实意思的表示,且内容未违反我国法律禁止性规定,属有效合同,受法律保护。

《中华某某共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《委托合同》7.2.1约定,设计合同有效年限为1年,超期后如仍须执行时,合同双方进行延期确认。该合同签订的时间是2010818日,失效日期应为2011817日。在该合同有效期内,被告凤凰××公司按合同6.1条、6.2条的约定,以设计的改扩建总面积在5.2万平方米内、设计费人民币70万元的标准,分两次支付设计费的20%,共向原告嘉珀××支付了人民币28万元的费用。原告嘉珀××向被告凤凰××公司提交了《凤凰山庄规划方案》,其中的凤凰山庄度假村规划设计说明中载明设计总建筑面积为5.53万平方米。鄂州市规划管理局原则同意总平面布局,只是反复提出部分修改意见,并要求按修改意见迅速调整方案报该局审批。被告凤凰××公司将鄂州市规划管理局审批意见反馈原告嘉珀××修改时,原告嘉珀××以设计的总建筑面积达到5.53万平方米,且根据该局的方案需重新设计,设计费应追加为由,认为被告凤凰××公司拖欠其设计费。之后,双方合同项目停缓,没有再继续履行。虽然该合同没有实际履行完毕,但被告凤凰××公司应就原告嘉珀××前期投入的工作量按合同支付相应的费用。设计建筑总面积是计算设计费用的基础,也是双方的争议焦点。被告凤凰××公司在收到该规划方案后未提出异议,并将此方案报鄂州市规划管理局审批,应视为对凤凰山庄度假村规划设计说明中载明的设计总建筑面积5.53万平方米没有异议。被告凤凰××公司也没有证据证明凤凰山庄改扩建项目设计的总建筑面积小于5.3万平方米。因此,可以认定原告嘉珀××前期投入的工作量按设计的总建筑面积5.53万平方米进行;双方应按原告嘉珀××设计的总建筑面积5.53万平方米来计算设计费。根据该合同5.1如改扩建总建筑面积在5.3万至6万平方米之间,设计费为九十万元人民币约定,该合同的计算基准应是人民币90万元。根据该合同6.16.2条的约定,被告凤凰××公司应支付原告嘉珀××人民币36万元,扣减已支付的人民币28万元,被告凤凰××公司还应支付原告嘉珀××人民币8万元。根据双方委托合同6.2条的约定,规划方案的设计费在设计方,即本案原告嘉珀××提交设计成果后的3个工作日支付,该支付条件已经成就,因此,对被告凤凰××公司主张原告嘉珀××提交的规划方案经四次修改仍未通过鄂州市规划管理局审批,根据双方合同约定符合停止支付设计费的条件的抗辩意见,本院不予支持。

双方《委托合同》6.3条约定,设计方提交[建筑方案]设计成果后,并负责通过当地规划部门的审批后3个工作日内,委托方支付设计费的55%,即叁拾捌万伍仟元(RMB385000.00)。从合同约定看,受托方必须提交[建筑方案]设计成果并负责通过当地规划部门的审批,才有权获得55%的设计费。虽原告嘉珀××诉称其提交的[建筑方案]设计成果已经获得审批,但从其提交的证据看,鄂州市规划管理局只是出具了审批意见。审批意见应该是行政机关对设计方案修改意见的反馈,并不等同于行政审批本身,也不发生审批的法律效力。可以认定,提交的[建筑方案]设计成果事实上未能最终通过鄂州市规划管理局审批。原告嘉珀××诉称认为是因为鄂州市政府领导变动,导致修改后的设计方案未能通过鄂州市规划管理局审批,但鄂州市政府、鄂州市规划管理局是不同于被告凤凰××公司的独立行政主体,合同也约定原告嘉珀××负责通过行政审批,[建筑方案]设计成果未获审批并不能归责被告凤凰××公司。根据合同6.3条的约定,该设计费的支付条件没有成就,被告凤凰××公司无需支付该设计费的55%。对原告嘉珀××的该项诉讼请求,本院不予支持。

《中华某某共和国合同法》第一百一十四条第一款规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告双方的委托合同第7.1.4条约定委托方(被告凤凰××公司)应按本合同规定的金额和日期向设计方(原告嘉珀××)支付设计费,每逾期支付一天,承担应支付金额千分之二的逾期违约金。被告凤凰××公司尚欠原告嘉珀××设计费人民币80,000元,应按合同约定支付该费用的违约金(时间从2010920日,原告嘉珀××向被告凤凰××公司交付规划方案后3个工作日,即2010924日起计算至给付之日止)。

综上,根据原告嘉珀××与被告凤凰××公司签订的《委托合同》,被告凤凰××公司尚欠原告嘉珀××设计费人民币80,000元,并按该金额千分之二的标准支付从2010924日起计算至实际支付之日止的违约金。依照《中华某某共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条,《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

一、被告湖北××山庄旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉珀××工程顾问(××)有限公司支付尚欠的设计费人民币80,000元;

二、被告湖北××山庄旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉珀××工程顾问(××)有限公司支付违约金,该违约金按尚欠设计费人民币80,000元的日千分之二标准从2010924日起支付至给付之日止;

三、驳回原告嘉珀××工程顾问(××)有限公司的其它诉讼请求。

如被告湖北××山庄旅游度假有限公司逾期不履行上述判决中的第一项规定的金钱给付义务,应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币11,706元,由原告嘉珀××工程顾问(××)有限公司负担人民币2,341.2元,被告湖北××山庄旅游度假有限公司负担人民币9,364.8元。

如不服本判决,原告嘉珀××工程顾问(××)有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,被告湖北××山庄旅游度假有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费,款汇湖北省高级人民法院,开户银行:中国农业银行武汉市东湖支行,户名:湖北省财政厅非税收入汇缴结算户,账号:052101040020201。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预缴的,按自动撤回上诉处理。

 

 

审 判 长  魏大海

代理审判员  熊艳红

代理审判员  杜 健

 

 

二〇一三年五月三日

 

 

书 记 员  罗 蕾

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号