首页 > 湖北 > 其他
原告株某友诉被告武汉市某某医疗某某公司国际货物买卖合同纠纷一案
提交日期:2013-11-11        

中华人民共和国

湖北省武汉市中级人民法院

 

2012)鄂武汉中民商外初字第00020

 

原告株某友。

法定代表人杨某。

委托代理人陈某某。

委托代理人王甲。

被告武汉市某某医疗某某公司。

法定代表人王乙。

原告株某友(以下简称日本某某公司)诉被告武汉市某某医疗某某公司(以下简称医疗某某公司)国际货物买卖合同纠纷一案,于20121022日由上海市宝山区人民法院移送至本院。本院受理后,依法组成由审判员许继学担任审判长并主审,审判员陈峰、代理审判员杜健参加评议的合议庭审理本案。20121122,原告向本院书面申请增加诉讼请求。经合议庭评议予以准许。2013115,本院公开开庭对本案进行了审理,原告日本某某公司委托代理人王甲、被告医疗某某公司法定代表人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告日本某某公司诉称:原、被告于20098月至20099月间,共签署了五份订货合同,约定原告向被告订购医用口罩。合同履行过程中,原告依约向被告支付210,162.70美元预付款,但被告仅提供价值152,913.40美元货物,且该货物存在严重质量问题,导致原告所售货物大量退货。经协商,双方于2010226达成第一次和解协议,约定:1、被告确认未足额交付口罩,同意返还预付款(被告此后返还22,249.3美元,截至2010226日时,仍有35,000美元未返还);2、被告同意对在日本被客户退货及检验中发生的1209箱不合格产品进行换货,承担所有的运输费用、通关费用;3、原告同意被告提供48万片口罩作为补偿,用于赔偿原告在日本发生的第三方检验费2,385,525日元、客户退货换货产生的运输费用613,036日元、截至到200912月底发生的仓储费316,800日元、因被告迟延交付由海运改空运产生的运费价差1,868,574日元等损失。上述协议签订后,被告向原告返还了29,925美元的预付款,剩余5,075美元预付款未返还。又因被告不向税务机关返还出口退税款,致使无法完成将1209箱不合格产品退运回国的相关海关许可手续,而该货物在日本的仓储费用继续发生,原告无奈之下再次做出让步,双方于2010125签订了第二次和解协议。该协议确认:1、被告返还预付款5,075美元;2、原告同意1209箱换货工作不再进行,由其在日本自行处理,费用由原告承担;3、被告提供48万片儿童口罩及42万片成人口罩作为补偿,以赔偿原告的经济损失;4、被告应在20101228之前履行上述义务。上述协议书签订后,原告依约自行处理在日本国内不合格货物,而被告以各种理由拒不履行提供48万片儿童口罩及42万片成人口罩的合格口罩作为补偿的约定。因此,原告要求解除该项约定,请求以货币形式予以补偿。根据原订货合同约定的价格,48万片儿童口罩及42万片成人口罩的对价为22,614美元,原告要求被告赔偿经济损失为22,614美元。原告请求法院判令:一、被告返还原告预付货款5,075美元;二、解除原、被告之间关于补偿48万片儿童口罩及42万片成人口罩的约定,要求被告赔偿原告经济损失22,614美元;三、被告向原告赔偿逾期还款利息损失(以27,689美元为基数,按照银行同期贷款利率,自20101229开始计算至实际支付日止,暂计至2011630止,按6个月期年利息0.75%计算,利息损失为104美元);四、被告返还设备投资款人民币68,000元以及相应使用利息;五、被告承担本案诉讼费。

被告医疗某某公司庭审时口头答辩称:1、原告没有证据证明被告所交货物存在质量问题。关于原告交货质量问题,根据合同约定,原告应负责货物检验,但合同履行中,原告没有验货,而是由合同以外的第三方验货。同时,原告反馈照片中所指的不合格的货物不能确认由被告提供,被告不承认原告对交货质量的指控;2、被告仅能提供原协议约定的口罩,无法提供现金补偿;3、最后一批货物包装由原告自行完成,所产生的问题应由其自己承担;4、原告诉求的人民币68,000元设备投资款属实,但不应当返还,因为被告所供货已经超过协议中的约定数量。综上,被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。

原告日本某某公司为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:

证据1、编号12420908041订货合同(200985签署);证据2、编号12420908241订货合同(2009829签署);证据3、编号93010908311订货合同(200991签署);证据4、编号93080909021订货合同(200992签署);证据5、编号12420909021订货合同(200997签署),以上五份证据拟共同证明原、被告之间存在货物买卖合同关系;

证据62010226原、被告签署的第一次和解协议;证据72010125原、被告签署的第二次和解协议,以上两份证据拟共同证明原、被告之间就五份货物买卖合同发生争议后经协商达成补充协议,被告应当依据协议书履行相关义务,但被告拒绝履行;

证据82009829原、被告签署的协议书;证据9、银行交易明细;证据10、转入证明,以上三份证据拟共同证明被告未完成供货数量,应依约偿还原告投入的设备款人民币68,000元;

证据11、口罩12片(抽验于被告提供的口罩,生产厂家为被告),拟证明被告提供的口罩质量不合格;证据12、口罩检验规范(来自国家标准2份,自定标准1份);证据13、货物验收报告,以上证据拟证明被告所交货物不符合双方买卖合同的约定,构成违约;

证据14、原、被告双方往来电子邮件两份,拟证明口罩检验规范及验收行为均已经得到被告的认可。

被告医疗某某公司质证意见:对证据1-1114真实性、合法性及关联性均没有异议;对证据12中国家标准文本的真实性、合法性及关联性均没有异议,但对自定标准不认可,被告没有收到该规范,也没有签字确认;对证据13真实性有异议,报告上没有被告的签字确认。

本院意见,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定,对于经原、被告质证相互无异议的证据,本院确认其证据效力;对有异议的证据,本院认定如下:原告证据12中自定标准以及证据13货物验收报告涉及交货标准及货物验收问题,经本院查证,以上两份证据属于客观存在的纸质文件,其形式与来源均符合法律规定,内容与本案待证事实有关,本院确认其证据效力。

被告医疗某某公司为支持其辩称理由,向本院提交一份证据,即,原告发给被告的电子邮件(发件箱yu@niyuu.com,收件箱wang5880@sina.com,收发件日期20091127,附照片6张),拟证明和解协议签订前,原告提供照片中所指的问题口罩并非由被告提供。

原告日本某某公司质证意见:对该证据的真实性、合法性及关联性均没有异议,对证明目的及证明力有异议,该货物就是被告所交付,而且原告也并没有向第三方再委托或购买口罩。

本院意见:经审查,双方当事人均认可该电子邮件属实,本院对其证据效力予以确认。至于能否证明涉案货物质量是否符合合同的约定,本院结合其他证据予以判断。

本院审理查明:

200985,原告日本某某公司与被告医疗某某公司签订订货合同(编号12420908041),约定:原告以每箱46美元的价格,向被告购买医用口罩590箱(共118万片,每箱2000片,共计27,140美元)。

2009829,原告日本某某公司与被告医疗某某公司第二次签订订货合同(编号12420908241)及补充协议各一份,其中合同约定:被告向原告提供儿童医用口罩354万片(共1770箱,每箱2000片)、妇女医用口罩160万片(共800箱,每箱2000片)、成人医用口罩210万片(共1050箱,每箱2000片),原告应支付给被告180,864美元(儿童医用口罩每箱48.2美元、妇女医用口罩每箱50.4美元、成人医用口罩每箱52.6美元)。以上货物分装至九个集装箱内,其中9月份中交付成人口罩3柜、妇女口罩2柜、儿童口罩3柜,剩余1柜儿童口罩应在1010前交付完毕。为保证上述货物能如期交付,原、被告双方在其补充协议中约定:原告日本某某公司投资人民币10万元,以新增2台打片机供被告医疗某某公司使用。新增设备的维护保养、生产管理由被告负责,设备转让和销售必须经双方的同意。投资款分两笔支付,附属协议签署后立即支付首笔68,000元,如合同约定供货义务在10月上旬如期完成,原告则付清剩余32,000元投资款;如不能如期完成,原告将不再支付剩余款项,并有权向被告索回已经支付的首笔款项。200992,原告将首笔投资款交付给被告,被告按约购买了2台打片机。

200991,原告日本某某公司与被告医疗某某公司第三次签订订货合同(编号93010908311),约定:被告向原告提供儿童医用口罩100万片(共500箱,每箱2000片),原告应支付给被告24,100美元。

200992,原告日本某某公司与被告医疗某某公司第四次签订订货合同(编号93080909021),约定:被告向原告提供成人医用口罩152万片(共760箱,每箱2000片),原告应支付给被告39,976美元。

200997,原告日本某某公司与被告医疗某某公司第五次签订订货合同(编号12420909021),约定:被告向原告提供成人医用口罩76万片(共380箱,每箱2000片),原告应支付给被告19,988美元。

根据以上五份订货合同交货数量的约定,被告应交货物(各类口罩)1170万片,交货金额为292,068美元,其中,医用口罩118万片(590箱)、儿童医用口罩454万片(2270箱)、妇女医用口罩160万片(800箱)、成人医用口罩438万片(2190箱)。被告实际交付货物(各类口罩)共计200余万片,余下货物不能交付,同时已交货物存在质量问题。为此,在上述合同履行过程中,原告日本某某公司与被告医疗某某公司反复沟通后分别于20102262010125达成两次补充协议,最终解决方案为:1、被告承诺20101228前支付给原告5,075美元;21209箱货物换货工作不再进行,在日本国内的货物由原告自行处理,处理费由原告承担;3、被告向原告无偿提供48万片带鼻夹的儿童口罩以及42万片成人口罩;4、上述货物验收方法由双方在履行中另行协商确定;5、上述条款在20101228日前履行完毕;6、在被告履行上述条款后,原告不再向其请求赔偿在日本国内发生的检验费、仓存费等损失。双方均对以上补充条款签字确认。

20101223,原告日本某某公司委派员工余权、王辉、康志华前往被告医疗某某公司处,对补充协议中所涉90万片口罩进行检验。经检验,原告确认其不符合约定的质量标准,并将检验结果告知被告。截至原告起诉之日,上述90万片口罩仍存放在被告仓库中。此外,该补充协议约定的退付款项5,075美元,被告也未支付给原告。

案件审理过程中,本院于2013115组织原、被告双方前往被告处,对补充协议所涉90万片口罩进行核查。经勘验,被告处存放有已达到交付量的儿童口罩和成人口罩。儿童口罩以每盒50片,每箱40盒的标准存放在大包装箱内;成人口罩以每包60片、每箱50包的标准存放在大包装箱内,其中相当一部分成人口罩并未进行塑料封装,直接以每60片一捆、每50捆一箱的状态存放在大包装箱内,而且大包装箱外观已变形,闭合处缝隙明显。

另查明:

1、被告医疗某某公司,住所地湖北省某市某区某某18号,法定代表人王乙,投资总额100万元人民币,企业类型为股份合作企业,经营状态为开业,成立日期为1990723,营业截止期限至2021722,一般经营范围为:二类医疗器械、卫生材料及敷料的生产;一、二类医疗器械的销售。

2、根据第二份订货合同中的补充协议的约定,被告在当月没有按期足额交货,原告除支付68,000元打片机款外,没有增投余款32,000元。

32010125,人民币对美元汇率中间价为100美元兑换666.05元人民币;20101228,人民币对美元汇率中间价为100美元兑换662.52元人民币。

本案争议焦点:被告行为是否构成违约及原告为履约投入的打片机款是否应该返还。

本院认为:

本案买卖合同一方主体为在日本国登记注册的企业法人,且合同履行涉及货物的境外交付行为,具有涉外因素,应认定为涉外民商事纠纷案件。

原、被告双方在所签署的五份货物买卖合同及其补充协议中均未对管辖进行约定。被告医疗某某公司登记注册的法定住所地在本院管辖区域内,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第(二)项的规定,本院对本案依法享有管辖权。同时,本案庭审中,原、被告双方均明确表示适用我国法律作为本案的裁决依据。本院遵从当事人的上述约定,本案适用中华人民共和国的法律。

本案当事人先后就涉案货物买卖签署了五份订货合同,合同发生争议后,又经协商达成两份补充协议,并在订货合同及补充协议上签字确认,表明双方当事人之间就涉案国际货物买卖形成民事法律关系,双方达成的合同条款和补充协议均系当事人真实意思表示,且合同内容不违反我国法律的强制性规定,其合同、协议均属合法、有效,应受我国法律的保护。

在五份订货合同履行过程中,被告没有按照合同所约定的交货条件和交货标准履行合同义务,且在双方签署补充协议后仍不能实际履行合同约定的交货义务,已经违反了双方订货合同的约定,已交货部分构成迟延交付,未交付的部分构成履行不能,被告应承担违约责任。

双方为解决争议,先后达成两份补充协议,以解决货物交付过程中原告的损失弥补及合同责任的承担问题,并将该方案作为前述合同争议解决的最终方案。该补充条款得到当事人双方的确认,应认定为原合同的有效补充条款,双方均应遵照执行。但是,在争议发生至诉诸本院期间,该解决方案未得到全面执行,即被告退款(5,075美元)、换货义务(90万片口罩)均未被履行。被告构成违约。

基于前述违约责任的认定,原告要求终止最终解决方案中退还5,075美元(按合同签订时汇率折算等值人民币计33,802元)及对应利息(按银行同期贷款利率计算,自20101229日起,至被告实际支付之日止)的诉讼请求符合该项约定,本院予以支持。此外,根据最终方案中的换货条款,原告作为守约方,在本案中所遭受的经济损失,即:被告应该按照原合同对货物单价(儿童口罩0.0241美元/片、成人口罩0.0263美元/片)的约定,赔偿原告不能交付的儿童口罩和成人口罩的经济损失22,614美元(按合同签订时汇率折算等值人民币计150,620.5元),也是该方案中的一个部分条款,原告依此提出的该项诉讼请求,本院予以支持。

另,根据2009829补充协议的约定,为扩大被告生产产能,原告自愿投入10万元供被告购买打片机。该协议虽然约定原告向被告投资,但同时为该投资款义务的履行设定了付款条件,即:被告如能在200910月上旬完成协议约定的9个集装箱交货义务,原告除不收回第一笔投资款68,000元外,还将付清投资余款32,000元;如被告不能在200910月上旬完成协议约定的9个集装箱交货义务,原告则可以不再支付剩余的投资款,并且有权索回已投入的68,000元。该约定属于附条件的民事法律行为,符合《中华人民共和国合同法》第四十五条关于当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效;附解除条件的合同,自条件成就时失效的规定,为有效条款。实际履行中,该补充协议所约定的交付9个集装箱货物的义务未完成,即补充条款中的所附条件未成就。因此,原告请求判令被告返还已付68,000元的诉讼请求,本院予以支持。

综上,基于被告的履约能力及履约过错,由国际货物买卖合同所形成的最终解决方案的合同目的落空,且本案所涉协议已无实际履行必要,原告请求终止解决方案中的相关协议条款并依照最终方案中的相关条款判令被告承担违约责任的诉求成立。被告在本案中提出的抗辩理由均无事实依据和法律依据,本院不予支持。

经合议庭评议,本院根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百五十八条,《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:

一、被告武汉市某某医疗某某公司应于本判决生效之日起十日内,向原告株某友返还货款预付款人民币33,802元及对应利息(利息按银行同期贷款利率计算,自20101229日起,至实际支付之日止);

二、被告武汉市某某医疗某某公司应于本判决生效之日起十日内,赔偿原告株某友经济损失人民币150,620.5元;

三、被告武汉市某某医疗某某公司应于本判决生效之日起十日内,向原告株某友返还打片机投资款人民币68,000元;

如被告武汉市某某医疗某某公司逾期不履行上述判决所确定的金钱给付义务,则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

四、驳回原告株某友的其它诉讼请求。

本案一审案件受理费人民币5,166.1元,由被告武汉市某某医疗某某公司负担。(此款原告株某友已预缴本院,被告武汉市某某医疗某某公司应连同前述判决的款项一并支付给原告株某友)。

如不服本判决,原告株某友可在判决书送达之日起三十日内,被告武汉市某某医疗某某公司可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时,应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费,款汇湖北省高级人民法院。开户行:中国农业银行武汉市东湖支行,户名:湖北省财政厅非税收入汇缴结算户,账号:052101040020201。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

 

 

 

             审                许继学

             审                    

             代理审判员           

 

            二○一三年七月二十五日

 

 

              书                 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号