首页 > 湖北 > 商标权
原告烟台某某锁业集团有限公司诉被告陈乙侵害商标权纠纷一案
提交日期:2013-11-14        

湖北省武汉市中级人民法院

 

2013)鄂武汉中知初字第00624

 

原告烟台某某锁业集团有限公司。

法定代表人解某某。

委托代理人游某。

委托代理人陈甲。

被告陈乙。

委托代理人章某某。

原告烟台某某锁业集团有限公司(以下简称某某公司)诉被告陈乙侵害商标权纠纷一案,本院于2013225受理后,依法组成由审判员魏兰担任审判长并主审,代理审判员赵千喜、人民陪审员郑青霞参加评议的合议庭,于2013516公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人游某、被告陈乙的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告某某公司诉称:原告某某公司享有三环文字、图形以及文字和图形组合注册商标专用权,原告某某公司是山东著名老字号出口企业,三环商标注册于1952年,1991年被国家工商局认定为中国驰名商标。经原告某某公司调查发现,被告陈乙存在销售假冒某某公司注册商标专用权商品的违法行为。20121215在公证员的公证下,原告某某公司授权的调查人员在被告营业场所,以人民币36元购买了标有三环标识的铁锁4把,并现场取得发票和名片各一张。被告陈乙以营利为目的,销售假冒原告注册商标商品的行为,侵犯了原告某某公司的商标专用权。为维护原告某某公司的合法权益,请求判令:一、被告陈乙立即停止侵犯原告商标专用权的行为;二、被告陈乙赔偿原告某某公司经济损失人民币17,000元;三、被告陈乙赔偿原告某某公司因制止侵权行为而支付的合理费用人民币3,000元;四、被告陈乙承担本案的诉讼费用。

被告陈乙庭审口头答辩称:其不知道销售的商品侵犯了原告注册商标专用权,且能够提供合法来源,不应承担赔偿责任。

原告某某公司为支持其诉讼请求,向本院提交了如下13份证据:

第一组为权利证据,拟证明原告某某公司是第133629号、第1911519号、第1911518号注册商标的商标权人。包括:证据1、(2013)烟莱山证民字第154号公证书;(2013)烟莱山证民字第152号公证书;证据3、(2013)烟莱山证民字第153号公证书。

第二组为侵权证据,拟证明被告陈乙销售了侵犯原告注册商标权的商品。包括:证据4、被告主体信息;证据5、购买凭证;证据6、鉴别证明;证据7、授权委托书(何清);证据8、侵权产品实物;证据9、授权委托书(南京某某知识产权代理有限公司);证据10、(2012)宁建证经内字第3618号公证书。

第三组为合理费用证据,拟证明原告某某公司为制止侵权行为的合理支出。包括:证据11、公证费发票;证据12、调查取证费收据;证据13、律师费发票。

被告陈乙为支持其辩称理由,向本院提交了如下3份证据:

证据1、某某实业送货单(816)及武汉市某某实业有限公司企业信息,拟证明2012816,案外人武汉市某某实业有限公司送货给被告的送货单据,其中包含三环锁具,这是部分单据,其他案外人送货单已遗失,被告处的三环锁具均来源于案外人。案外人注册地位于武汉市某区某大道某号某商务大厦,已于2010年被工商部门吊销。

证据2、案外人冯某某出具的收据及名片、三环锁二把,武汉市某某电线电料商店、武汉市某某电线电缆厂工商查询信息及冯某某个体工商信息,拟证明被告陈乙收到原告某某公司的起诉状后,到案外人武汉市某某实业有限公司处购买三环锁具,案外人出具的收据及名片。经查询,武汉市某某电线电料商店、武汉市某某电线电缆厂未办理工商登记手续,冯某某未办理个体工商登记手续。案外人武汉市某某实业有限公司与案外人冯某某出具的票据地址一致,电话号码一致,与案外人冯某某名片地址一致。说明,案外人武汉市某某实业有限公司与案外人冯某某是同一家销售者。

证据3、武汉某某能源科技有限公司工商信息,拟证明案外人武汉市某某实业有限公司与案外人冯某某及案外人武汉某某能源科技有限公司注册地均是武汉市某区某号。说明本案侵害商标权的侵权人系案外人武汉某某能源科技有限公司的法定代表人冯某某,不是被告陈乙。

被告陈乙对原告某某公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。

原告某某公司对被告陈乙提交的证据发表质证意见:对证据1中送货单的真实性、合法性、关联性均有异议,对武汉市某某实业有限公司企业信息的真实性没有异议;对证据2中的收据、名片及三环锁的真实性、合法性、关联性均有异议,对武汉市某某电线电料商店、武汉市某某电线电缆厂工商查询信息及冯某某个体工商信息的真实性没有异议;对证据3的真实性没有异议,关联性有异议。

经合议庭评议,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定,对当事人双方经质证无异议的证据,本院依法予以采信。对双方质证有异议的证据,经合议庭审查认为:对被告陈乙提交的证据1,被告提交的进货单上没有送货单位的签章,不能证明被控侵权锁具系合法取得的,对该证据本院不予采信;证据2,被告的进货时间在原告起诉之后,且进货单上也没有送货单位的签章,不能证明被控侵权锁具的来源,对该证据本院不予采信;证据3,由于被告不能证明其进货来源,该证据与本案不具有关联性,对该证据本院不予采信。

  经审理查明:

198331,山东某某造锁总厂经注册取得第133629商标专用权,核定使用商品为21类:锁。200177上述商标变更注册名义人为烟台某某锁业集团有限公司。2003228,原告某某公司经注册分别取得第1911518商标、第1911519商标,该两个商标核定使用商品为第6类,包括:挂锁、钥匙、金属发条钥匙、金属锁(非电)等。上述商标均在法律有效保护期内。

2012127,南京某某知识产权代理有限公司法定代表人杨某向江苏省南京市建邺公证处申请证据保全公证。20121231,江苏省南京市建邺公证处出具(2012)宁建证经内字第3618号公证书,记载如下:20121215,该公证处公证员夏某与助理公证员张某跟随南京某某知识产权代理有限公司工作人员崔某来到湖北省武汉市某区某路某号左侧第二个门面,门头名称某某五金百货门市部的店铺,店内挂有武汉市武昌区某某百货商店,负责人为陈乙的烟草专卖许可证。崔某在该店内以人民币36元的价格,购买了标有三环牌标识的铁锁NO363型(尺寸:32mm)两把、NO364型(尺寸:38mm)两把,其中,NO363型售价人民币8元,NO364型售价人民币10元。该店营业员出具了发票一张,发票编号为09506757,印章名称为武汉市武昌区某某百货商店,印章号为420124197410184719,并取得一张名为孙某某的名片。购买结束后,崔某对店面外观进行了拍照,并将所购物品、票据交公证员封存后带回公证处。20121221,原告某某公司授权的工作人员何清来到公证处,对上述所购物品进行拆封和鉴别,并出具了烟台某某锁业集团有限公司产品鉴别证明,南京某某知识产权代理有限公司的工作人员崔某对上述物品进行标号拍摄。拍照完毕后,公证处将上述所购物品进行了二次封存,并将票据及名片及上述封存物品及鉴别证明原件带回该公司保管。上述购买、拍照、拆封、鉴别及封存过程,均由公证员夏某及助理公证员张某现场监督。

经当庭拆封和比对,公证处封存的被控侵权产品包括NO363型锁具和NO364型锁具各两把。被控侵权锁具的外包装上有三环牌铁锁字样以及三环图形,铁锁表面金属牌上显示有三环文字及三环图形组合标识。其中,一把NO363型锁具和一把NO364型锁具的包装纸上还印有三環牌文字及三环图形组合标识。原告某某公司认为,被告陈乙销售的被控侵权锁具上使用的标识,与第133629号、第1911518号和第1911519号商标构成相同或近似。 此外,原告某某公司在庭审中指出被告陈乙销售的被控侵权锁具与正品存在明显差异,正品的外包装盒内折角为圆角,锁孔内有防伪数字,锁芯为铜胎的。而被告陈乙销售的被控侵权锁具的外包装盒内折角为方形,锁孔内没有防伪数字,锁芯也不是铜胎的。被告陈乙对销售了被控侵权锁具的事实没有异议。

另查明,被告陈乙系个体工商户,经营地址位于武汉市某区某楼某号门面,主要经营预包装食品、百货、五金建材批发兼零售等。

原告某某公司为本案诉讼支付了公证费人民币1,000元,调查取证费人民币1,000元,律师费人民币1,000元。

本院认为:

本案的争议焦点为:1、被告陈乙是否侵犯了原告某某公司注册商标专用权;2、如果侵权构成,本案赔偿数额如何计算。

关于被告陈乙是否侵犯了原告某某公司注册商标专用权。原告某某公司注册的第133629商标、第1911518商标和第1911519商标均在有效期内,其享有的商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第(二)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权的商品,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,原告某某公司认为被告陈乙销售假冒其注册商标的商品,侵犯了原告某某公司享有的注册商标专用权。本院认为,被告陈乙销售的三环牌锁具上使用的三环文字及三环图形组合标识,与第133629商标构成近似;其外包装上使用的三环牌文字标识及三环图形标识,与第1911518商标和第1911519商标构成相同;其包装纸上使用的三環牌文字及三环图形组合标识,与第133629商标构成近似。由于被告陈乙没有证据证明被控侵权锁具使用与原告注册商标相同或近似的商标,获得了原告某某公司的合法授权,因此被告陈乙销售侵犯原告注册商标权的商品,构成商标侵权。被告陈乙庭审中辩称,其能够提供被控侵权锁具的进货来源,依法不应承担赔偿责任。本院认为,《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。本案中,被告陈乙提交的进货单据,既没有写明送货日期的年份,也没有送货单位的签章,又欠缺购销合同、支付凭证等相关证据予以印证,不能证明其进货来源的真实性。而且进货单据上的武汉市某某实业有限公司已经吊销,被告陈乙作为销售商,并未对商品的来源尽到合理的审查义务,主观上也存在一定过错。因此,被告陈乙主张合法来源抗辩不成立。

关于本案的赔偿数额。本院认为,《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权行为所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支;前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。虽然原告某某公司请求本院适用法定赔偿,但仍应以填平原则作为损害赔偿的依据。本院综合考虑被告陈乙的侵权行为性质、主观过错程度、侵权时间和范围及规模等因素,酌定被告陈乙赔偿原告某某公司经济损失人民币3,000元。另外,原告某某公司为制止侵权行为所支付的合理费用人民币2,000元,包括公证费人民币1,000元、律师费人民币1,000元,依法应由被告陈乙负担。关于调查取证费人民币1,000元,因原告某某公司未并提交产生该笔费用的票据,本院不予支持。

综上,被告陈乙销售被控侵权商品侵犯了原告某某公司第133629、第1911518和第1911519商标专用权,应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。经合议庭评议,根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)、(二)项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

一、被告陈乙于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台某某锁业集团有限公司第133629、第1911518和第1911519商标专用权的商品;

二、被告陈乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台某某锁业集团有限公司经济损失人民币3,000元;

三、被告陈乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台某某锁业集团有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用人民币2,000元;

四、驳回原告烟台某某锁业集团有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费300元,由被告陈乙负担。此款原告烟台某某锁业集团有限公司已经预缴,由被告陈乙随前述款项一并支付给原告烟台某某锁业集团有限公司。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费,款汇湖北省高级人民法院,开户银行:中国农业银行武汉市东湖支行,户名:湖北省财政厅非税收入汇缴结算户,账号052101040020201。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

 

 

                         审 判 长          

                 代理审判员       赵千喜

                                                                人民陪审员       郑青霞

 

                                                              二○一三年七月十六日

 

 

                                  书 记 员           

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号