首页 > 湖北 > 专利权
原告蔡甲诉被告王某某侵害实用新型专利权纠纷一案
提交日期:2013-11-14        

 

湖北省武汉市中级人民法院

 

2013)鄂武汉中知初字第00373

 

原告蔡甲。

委托代理人李某某。

委托代理人尹某某。

被告王某某。

原告蔡甲诉被告王某某侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2013130受理后,依法组成合议庭,由审判员魏兰担任审判长并主审,代理审判员赵千喜、人民陪审员郑青霞参加评议,于2013427公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人尹某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡甲诉称:200810月,原告蔡甲独立自主开发设计了一套美容按摩器具,并于20081216向国家知识产权局申请了名为按摩经络刷的实用新型专利,国家知识产权局于200999向原告授予实用新型专利,专利号为ZL200820205329.1。自2011年起,原告蔡甲陆续发现被告王某某所经营的店铺销售的按摩经络刷,完全落入原告专利权的保护范围。原告蔡甲认为,被告王某某未经其许可销售侵权产品,侵犯了原告的专利权,应当承担停止侵权及赔偿原告经济损失的法律责任。请求法院判令:一、被告王某某停止销售侵犯原告专利的产品并销毁库存侵权产品;二、被告王某某赔偿原告蔡甲经济损失人民币30,000元;三、被告王某某承担本案的诉讼费用。

被告王某某庭审口头答辩称:被告没有销售被控侵权产品,原告公证取证的店铺不是被告经营的。请求驳回原告蔡甲的诉讼请求。

原告蔡甲为支持其诉讼请求,向本院提交了如下8份证据:

第一组权利证据,拟证明原告蔡甲享有涉案专利权,该专利权仍然有效。包括:证据1、实用新型专利证书;证据2、专利说明书;证据3、专利费缴费凭证。

第二组侵权证据,拟证明被告王某某销售了涉案侵权产品。包括:证据4、(2011)鄂楚信证字第27979号公证书及侵权产品实物。

第三组赔偿证据,拟证明原告蔡甲的经济损失及维权的合理费用。包括:证据5、专利实施许可合同备案证明;证据6、完税凭证、银行进账单、发票及个人结算业务申请书;证据7、(2012)鄂武汉中知初字第01518号民事判决书;证据8、交通费、住宿费票据。

被告王某某为支持其辩称理由,向本院提交了一份证据,即个体工商户夏某某的营业执照,拟证明被告王某某没有销售被控侵权产品。

被告王某某对原告蔡甲提交的证据发表质证意见:对证据4和证据7不予确认;对其余证据均不予发表质证意见。

原告蔡甲对被告王某某提交的证据的真实性没有异议。

经合议庭评议,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定,对当事人双方经质证无异议的证据,本院依法予以采信。对双方质证有异议的证据,经合议庭审查认为:对原告蔡甲提交的证据1-3,已提交原件,且与原告主张的专利权有关,对其真实性、合法性、关联性本院予以确认;对证据4,已提交原件及被控侵权产品实物,且与被控侵权行为有关,对其真实性、合法性、关联性本院予以确认;对证据5-8,已提交原件,与原告主张的经济损失及合理费用有关,对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。

经审理查明:

20081216,原告蔡甲向国家知识产权局提出实用新型专利申请,国家知识产权局于200999发布授权公告,授予原告蔡甲专利权,授权专利名称为按摩经络刷,专利号为ZL200820205329.1。该专利权利要求共有10项,权利要求1为独立权利要求,权利要求2-10为从属权利要求。其中,独立权利要求1记载:按摩经络刷,其特征在于:包括按摩刷本体、底座、固定套和球体,按摩刷本体的一面设有通孔,底座和固定套配合夹于通孔的两侧,球体放置于固定套内。2011223,原告蔡甲在无效宣告程序中对权利要求进行了修改,将分别从属于独立权利要求1的从属权利要求349的附加技术特征并入到权利要求1中形成新的权利要求1,其内容如下:按摩经络刷,其特征在于:包括按摩刷本体、底座、固定套和球体,所述按摩刷本体为中空结构;所述按摩刷本体的一面设有通孔,底座和固定套配合夹于通孔的两侧,球体放置于固定套内;所述通孔为一个或者多个,球体、底座、固定套的个数与通孔相同;所述按摩刷本体的一面的相对面设有一个或者多个突起。2011526,国家知识产权局专利复审委员会作出第16584号无效宣告请求审查决定书,决定宣告涉案专利权部分无效,在专利权人于2011223提交的经修改的权利要求1-7的基础上,维持专利权有效。原告蔡甲在本案中主张以修改后的权利要求1确定其专利权保护范围。

2011114,湖北省武汉市楚信公证处出具(2011)鄂楚信证字第27979号公证书,记载如下:20111021中午13时许,公证员雷某和公证人员谢某某随同蔡甲来到位于武汉市某批发市场一带的一家标识有某某字样的店铺,蔡甲以普通消费者的身份在该店铺购买了一件产品,并当场取得销售凭证和名片各一张;所购产品、销售凭证及名片被一起装入店铺提供的购物小袋交由公证员雷某保管。购买结束后,由公证处人员谢某某对所购物品、销售凭证及名片进行了拍照。上述购物及拍照过程均由公证员雷某和公证人员谢某某现场监督。

原告蔡甲向本院当庭提交了公证处封存的被控侵权产品、销售票据及名片。被控侵权产品未标明厂名、厂址,也没有合格证。销售票据的抬头印有某某足疗桑拿用品总汇,票据下方印有地址:武汉市某路特某号及户名为王某某的农行卡、建行卡卡号。票据上写明的商品名称为钢珠刷,数量1个,单价为人民币10元,单据上没有个人或单位的签章。名片上印制了某某足疗桑拿用品总汇 王某某地址:武汉市某某路特某号及户名为王某某的农行卡、建行卡卡号等信息。

另查明,被告王某某于2009819以个人名义登记注册了武汉市江汉区某某足疗桑拿用品商行,登记的经营地址位于武汉市某区某路特某号A,主营足疗桑拿用品的批发销售。2010426,被告王某某注销了武汉市江汉区某某足疗桑拿用品商行2012223,被告王某某又登记注册了武汉市江汉区某某足浴用品经营部,登记的经营地址位于武汉市某区某小区某号楼某号,主营足浴用品的批发销售。2010428,案外人夏某某登记注册了武汉市某区某某桑拿用品经营店,登记的经营地址位于武汉市某区某路特某号,经营期限自20104282014427。庭审后,经法院调查核实,案外人夏某某登记注册的武汉市某区某路特5号与被告王某某登记注册的武汉市某区某路特某号A,系同一经营地址。

原告蔡甲为包括本案在内的25件公证事项共支付公证费人民币12,500元,为包括本案在内的5件案件共支付交通费人民币238.5元、住宿费人民币276元。

本案的争议焦点为:被告王某某是否销售了被控侵权产品。

本院认为:

原告蔡甲是涉案按摩经络刷实用新型专利的专利权人,该专利权至今合法有效,应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。因此,被告王某某是否销售了被控侵权产品,是其承担专利侵权责任的事实前提。本案中,根据(2011)鄂楚信证字第27979号公证书的记载,原告蔡甲购买被控侵权产品的时间是20111021。根据工商登记资料显示,被告王某某经营的武汉市江汉区某某足疗桑拿用品商行已于2010426办理了注销手续,而案外人夏某某于同年428在同一经营地址登记注册了武汉市某区某某桑拿用品经营店,直至2012223被告王某某才登记注册了武汉市江汉区某某足浴用品经营部。因此,从个体工商户的登记注册时间来看,被告王某某不是销售被控侵权产品的商铺的经营者。原告蔡甲购买被控侵权产品所取得的销售单据及名片上虽印有被告王某某的个人信息,但销售单据上并没有任何销售单位或个人的签章,也不能证明被告王某某实际销售了被控侵权产品。因此,原告蔡甲指控被告王某某销售了被控侵权产品的事实,证据不足,本院不予支持。至于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围,本院不再进行评述。

综上所述,原告蔡甲没有证据证明被告王某某实施了专利侵权行为,被告王某某不应承担专利侵权责任。经合议庭评议,根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

驳回原告蔡甲的诉讼请求。

本案案件受理费550元,由原告蔡甲负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费,款汇湖北省高级人民法院,开户银行:中国农业银行武汉市东湖支行,户名:湖北省财政厅非税收入汇缴结算户,账号052101040020201。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

 

 

 

 

 

        审 判 长        

                                                            代理审判员     赵千喜

                                                                 人民陪审员     郑青霞

 

                                                                二○一三年六月十八日

 

                                                             书 记 员      周书博

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号