首页 > 湖北 > 专利权
原告蔡甲诉被告冯某某侵害实用新型专利权纠纷一案
提交日期:2013-11-14        

湖北省武汉市中级人民法院

 

2013)鄂武汉中知初字第00379

 

原告蔡甲。

委托代理人李某某。

委托代理人尹某某。

被告冯某某。

原告蔡甲诉被告冯某某侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2013130受理后,依法组成合议庭,由审判员魏兰担任审判长并主审,代理审判员赵千喜、人民陪审员郑青霞参加评议,于2013426公开开庭进行了审理。原告蔡甲及其委托代理人尹某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡甲诉称:200810月,原告蔡甲独立自主开发设计了一套美容按摩器具,并于20081216向国家知识产权局申请了名为按摩经络刷的实用新型专利,国家知识产权局于200999向原告授予实用新型专利,专利号为ZL200820205329.1。自2011年起,原告蔡甲陆续发现被告冯某某所经营的店铺销售的按摩经络刷,完全落入原告专利权的保护范围。原告蔡甲认为,被告冯某某未经其许可销售侵权产品,侵犯了原告的专利权,应当承担停止侵权及赔偿原告经济损失的法律责任。请求法院判令:1、被告冯某某停止销售侵犯原告专利的产品并销毁库存侵权产品;2、被告冯某某赔偿原告蔡甲经济损失人民币30,000元;3、被告冯某某承担本案的诉讼费用。

被告冯某某庭审口头答辩称:1、被告不知道原告对涉案产品享有专利权;2、被告从2000年就开始销售类似产品,而原告申请专利的时间是2008年,我销售涉案产品不构成侵权;3、被告没有生产涉案产品,而是从外面进货的,且销售的涉案产品上没有专利号,不应承担赔偿责任。请求驳回原告蔡甲的诉讼请求。

原告蔡甲为支持其诉讼请求,向本院提交了如下6份证据:

第一组权利证据,拟证明原告蔡甲享有涉案专利权,该专利权仍然有效。包括:证据1、实用新型专利证书;证据2、专利说明书;证据3、专利费缴费凭证。

第二组侵权证据,拟证明被告冯某某销售了涉案侵权产品。包括:证据4、(2011)鄂楚信证字第27982号公证书及侵权产品实物。

第三组赔偿证据,拟证明原告蔡甲的经济损失。包括:证据5、专利实施许可合同备案证明;证据6、完税凭证、银行进账单、发票及个人结算业务申请书。

被告冯某某没有向本院提交证据。

被告冯某某对原告蔡甲提交的证据发表质证意见:对第一组、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议;对第二组证据的真实性无异议,但认为票据上加盖的印章不是被告的,不能确定涉案产品系其销售的。

经合议庭评议,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定,对当事人双方经质证无异议的证据,本院依法予以采信。对双方质证有异议的证据,经合议庭审查认为:对原告蔡甲提交的第二组证据,已提交公证书原件及封存的产品实物,对其真实性本院予以确认。

经审理查明:

20081216,原告蔡甲向国家知识产权局提出实用新型专利申请,国家知识产权局于200999发布授权公告,授予原告蔡甲专利权,授权专利名称为按摩经络刷,专利号为ZL200820205329.1。该专利权利要求共有10项,权利要求1为独立权利要求,权利要求2-10为从属权利要求。其中,独立权利要求1记载:按摩经络刷,其特征在于:包括按摩刷本体、底座、固定套和球体,按摩刷本体的一面设有通孔,底座和固定套配合夹于通孔的两侧,球体放置于固定套内。2011223,原告蔡甲在无效宣告程序中对权利要求进行了修改,将分别从属于独立权利要求1的从属权利要求349的附加技术特征并入到权利要求1中形成新的权利要求1,其内容如下:按摩经络刷,其特征在于:包括按摩刷本体、底座、固定套和球体,所述按摩刷本体为中空结构;所述按摩刷本体的一面设有通孔,底座和固定套配合夹于通孔的两侧,球体放置于固定套内;所述通孔为一个或者多个,球体、底座、固定套的个数与通孔相同;所述按摩刷本体的一面的相对面设有一个或者多个突起。2011526,国家知识产权局专利复审委员会作出第16584号无效宣告请求审查决定书,决定宣告涉案专利权部分无效,在专利权人于2011223提交的经修改的权利要求1-7的基础上,维持专利权有效。原告蔡甲在本案中主张以修改后的权利要求1确定其专利权保护范围。

2011114,湖北省武汉市楚信公证处出具(2011)鄂楚信证字第27982号公证书,记载如下:20111021中午13时许,公证员雷某和公证人员谢某某随同蔡甲来到位于武汉市某路某某美容美发批发市场的一家标识有某某字样的店铺,蔡甲以普通消费者的身份在该店铺购买了一件产品,并当场取得销售凭证和名片各一张;所购产品、销售凭证及名片被一起装入店铺提供的购物小袋交由公证员雷某保管。购买结束后,由公证处人员谢某某对所购物品、销售凭证及名片进行了拍照。上述购物及拍照过程均由公证员雷某和公证人员谢某某现场监督。

原告蔡甲向本院当庭提交了公证处封存的被控侵权产品、销售票据及名片。被控侵权产品未标明厂名、厂址,也没有合格证。销售票据的抬头印有某某足疗仟体商行货品清单,票据下方印有地址:武汉市某路某某楼某号 电话:027-85811105”。票据上写明的商品名称为脂刷,数量1个,单价为人民币12元,并加盖了武汉市江汉区某某美容美发用品商行的印章。名片上印制了某某美容足疗桑拿酒店一次性用品 汪某某地址:武汉市某号等信息。

经当庭勘验,被控侵权产品也是一种按摩刷,包括按摩刷本体、底座、固定套和七颗滚珠,按摩刷本体为中空结构,按摩刷本体的一面设有七个通孔,每个通孔由底座和固定套配合夹于两侧,七个滚珠分别放置于固定套内,按摩刷本体的一面的相对面设有多个突起。原告蔡甲将被控侵权产品与修改后的权利要求1进行比对,认为两者的技术特征相同。

另查明,被告冯某某系武汉市江汉区某某足疗用品商行业主,该商行成立于2004513,主营足疗用品销售,登记的经营地址为武汉市江汉区中山大道779-805号温州城一楼A10-3号。案外人蔡乙系武汉市江汉区某某美容美发用品商行业主,该商行成立于200214,主营美容美发用品销售,登记的经营地址为武汉市某区某路某号。此外,根据被告冯某某的当庭陈述,某某批发市场内使用某某招牌的店铺仅其一家,而名片上的汪某某系其店员。

再查明,2012年原告蔡甲与案外人蔡丙、广州某某生物科技有限公司分别签订专利实施许可合同,约定以普通许可的方式许可其实施涉案专利,许可使用费为每年15万元和10万元。上述两份专利实施许可合同均在国家知识产权局备案并履行。

原告蔡甲为包括本案在内的25件公证事项共支付公证费人民币12,500元。

本案的争议焦点为:1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围;2、被告冯某某是否销售了被控侵权产品;3、被告冯某某应如何承担民事责任。

本院认为:

原告蔡甲是涉案按摩经络刷实用新型专利的专利权人,该专利权至今合法有效,应受法律保护。

关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。在进行专利侵权判定时,应当以专利权利要求书中记载的技术方案的全部必要技术特征与被控侵权产品的全部技术特征逐一进行对比。如果被控侵权产品的技术特征全面覆盖了专利权利要求中记载的全部必要技术特征,则落入专利权的保护范围。本案中,原告蔡甲主张的全部技术特征是:按摩经络刷,包括按摩刷本体、底座、固定套和球体,所述按摩刷本体为中空结构;所述按摩刷本体的一面设有通孔,底座和固定套配合夹于通孔的两侧,球体放置于固定套内;所述通孔为一个或者多个,球体、底座、固定套的个数与通孔相同;所述按摩刷本体的一面的相对面设有一个或者多个突起。被控侵权产品也是一种按摩刷,包括按摩刷本体、底座、固定套和七颗滚珠,按摩刷本体为中空结构,按摩刷本体的一面设有七个通孔,每个通孔由底座和固定套配合夹于两侧,七个滚珠分别放置于固定套内,按摩刷本体的一面的相对面设有多个突起。将被控侵权产品与原告专利进行比较,被控侵权产品包含了专利权利要求1的全部技术特征,落入了原告专利权的保护范围。

关于被告冯某某是否销售了被控侵权产品。为证明被告冯某某销售了被控侵权产品,原告蔡甲向本院提交了(2011)鄂楚信证字第27982号公证书。被告冯某某认为,该公证书所附销售票据上加盖的印章为武汉市江汉区某某美容美发用品商行,与其个人经营的武汉市江汉区某某足疗用品商行的名称不一致,不能确认被控侵权产品系其销售的。本院认为,根据公证书的文字记载,公证取证的地址在某某批发市场一楼,购物时取得的销售单据及名片上载明的地址与被告冯某某的经营地址一致,被告冯某某也当庭认可某某批发市场内使用某某标识的店铺只有一家,名片上的联系人汪某某系其店员,且此次本院在向被告冯某某经营地送达相关诉讼材料时,该店铺的代签人即为汪某某。被告冯某某虽然对销售票据上加盖的印章提出了异议,但是销售票据并非本案唯一的定案依据,且店铺对外出具销售票据是否规范系其内部管理问题,对外并不当然具有约束力。另案外人蔡乙经营的武汉市江汉区某某美容美发用品商行的地址位于某某路某号,不在某某批发市场的经营区域内。因此,本院根据公证书及庭审查明的事实,认定被告冯某某销售了被控侵权产品。

关于被告冯某某应如何承担民事责任。《中华人民共和国专利法》第十一条规定:发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中,被告冯某某未经专利权人许可,销售侵犯原告专利权的产品,且未能提供其销售的侵权产品的合法来源,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额。根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定,侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。因本案双方当事人均未提交证据证明原告因侵权所受损失及被告因侵权所获利益,本院考虑到涉案专利的类型、专利实施许可费的标准、侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素,酌情确定被告冯某某的赔偿数额为人民币10,000元,包括公证费人民币500元。此外,原告蔡' ;%ވZh8HE' ;%޵权产品,缺乏事实依据,本院不予支持。

综上所述,经合议庭评议,根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

一、被告冯某某于本判决生效之日起,立即停止销售侵犯名称为按摩经络刷(专利号:ZL200820205329.1)实用新型专利权的产品;

二、被告冯某某于本判决生效之日起十日内,赔偿原告蔡甲经济损失人民币10,000元(包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币500元);

三、驳回原告蔡甲的其他诉讼请求。

被告冯某某如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费550元,由被告冯某某负担。该款原告蔡甲起诉时已预缴本院,被告冯某某应将该款和上述判决款项一并支付给原告蔡甲。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费,款汇湖北省高级人民法院,开户银行:中国农业银行武汉市东湖支行,户名:湖北省财政厅非税收入汇缴结算户,账号052101040020201。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

 

 

 

                                            审 判 长         

                                              代理审判员      赵千喜

                                                                  人民陪审员      郑青霞

 

                                                                二○一三年六月十八日

 

 

       书             周书博

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号