首页 > 湖北 > 植物新品种
襄阳××星××科××司擅自销售“衡观35”小麦品种侵害了河南省××有限公司的合法权
提交日期:2013-03-15        

 

湖北省武汉市中级人民法院

民 事 调 解 书

 

2012)鄂武汉中知初字第03407

 

原告河南省××有限公司,住所地河南省许昌市××××米。

法定代表人丁某某。

委托代理人何某某。

被告襄阳××××××司,住所地湖北省襄阳市××张湾镇××组。

法定代表人杨某某。

委托代理人姚某某。

案由:侵害植物新品种权纠纷

20071月,农业部国某某作物品种审定委员会颁发2006-2-10号《农作物品种审定证书》,确认小麦品种衡观35已经第一届国某某作物品种审定委员会第五次会议审定通过,农业部第794号公告公布,河北省农某某学院旱作农业研究所是衡观35的选育单位。认定其适宜在黄淮冬麦区南片的河南中北部、安徽北部、江苏北部、陕西关中地区、山东菏泽地区的高中产水肥地早中茬种植。20081月,河北省农某某学院旱作农业研究所取得农业部颁发的第20081498号《植物新品种权证书》,成为小麦品种衡观35的品种权人,授权日为200811日,品种权号为CNA20040363.X

2010911日,河北省农某某学院旱作农业研究所授予河南省××有限公司在湖北省襄樊地区对衡观35的生产、包装、经营权和维权打假的权甲,授权有效期至20121231日。同年913日,襄樊市农业委员会发布襄农字(201061号《关于小麦品种衡观35郑麦366引种公告》,公告衡观35品种通过了引种审查,引种期限为三年(20121231日)止。襄阳××××××司未经品种权人河北省农某某学院旱作农业研究所授权,擅自于201293日、8日分两次从新乡县视察种业有限公司购进小麦品种衡观353万公某对外销售。现河南省××有限公司以其享有衡观35在湖北省襄阳市独家生产经营销售权和以自己名义进行维权打假的权甲,襄阳××××××司擅自销售衡观35小麦品种侵害了河南省××有限公司的合法权乙为由,提起诉讼,请求法院判令:1、被告襄阳××××××司立即停止销售小麦品种衡观35的侵权行为;2、被告襄阳××××××司赔偿原告河南省××有限公司经济损失人民币150,000元;3、由被告襄阳××××××司负担本案全部诉讼费用。

本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下调解协议:

一、被告襄阳××××××司于签收本调解书之日起,立即停止销售小麦品种衡观35的侵权行为;

二、被告襄阳××××××司于签收本调解书之日向原告河南省××有限公司支付赔偿款人民币35,000元;

三、原告河南省××有限公司放弃其他诉讼请求,不再就被告襄阳××××××司于签收本调解书之日前,销售小麦品种衡观35的侵权行为主张权甲;

四、本协议自原告河南省××有限公司及被告襄阳××××××司确认签字之日起生效,并由人民法院制作民事调解书。

本案案件受理费人民币3,300元,减半收取人民币1,650元,由原告河南省××有限公司负担。

上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认,该协议自201317日经双方当事人签字之日起发生法律效力,应当事人要求,本院制作民事调解书。当事人拒收民事调解书的,不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的,另一方可以持民事调解书向人民法院申请执行。

 

 

审 判 长  魏 兰

审 判 员  杨元新

代理审判员  赵千喜

 

 

 

 

二〇一三年一月十一日

 

 

书 记 员  周书博

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号