首页 > 湖南 > 商标权
赵某、上××司侵犯商标专用权纠纷一案
提交日期:2012-10-24        

湖南省长沙市天心区人民法院

民 事 判 决 书

 

2010)天民初字第2240

 

原告江西××药业有限公司,住所地江西省××××区迎宾大道××号。

法定代表人任某某。

委托代理人周某。

被告赵某。

被告上××司,住所地上海市××奉城镇××组。

法定代表人李某某。

原告江西××药业有限公司(以下简称珍视××公司)与被告赵某、被告上××司(以下简称邦立××)侵犯商标专用权纠纷一案,本院于20101111日受理后,依法由审判员赵纯担任审判长,与审判员龙辉、人民陪审员黄旭组成合议庭进行了审理,原告珍视××公司委托代理人周某、被告赵某到庭参加了诉讼,被告邦立××经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。

原告珍视××公司诉称,原告是珍视明注册商标专用权人,其珍视明商标是知名商标。原告生产销售的珍视明牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度,产品投放时间长、覆盖面广。原告为维护上述品牌投入大量广告费。被告未经原告允许,销售由被告邦立××生产的涉案光之源珍视明滴眼液产品。二被告严重侵犯原告注册商标权,造成了恶劣影响,使原告蒙受巨大的经济损失。因此,原告请求法院判令:(1)二被告立即停止侵犯原告珍视明注册商标专用权的行为;召回、封存并销毁含有珍视明商标字样的包装物及标识;(2)判令二被告在省级以上媒体上公开向原告赔礼道歉,消除影响;(3)判令二被告赔偿原告经济损失人民币20万元(其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用,即律师费、调查费用及差旅费用等);(4)本案的诉讼相关费用均由二被告承担。

被告赵某辩称:1、被告自200911月才开始经营眼镜店,经营时间短且经营期间只销售了几盒涉案产品;2、被告销售的涉案产品是从长沙市通达眼镜销售部进的货,被告在收到法院的起诉状后立即停止了销售涉案产品。

被告邦立××辩称,1、邦立××系守法企业,从未生产涉案产品。被告公司在2010年下半年收到反映珍视明质量问题的电话,随即在邦立××网站上发布了未生产所谓涉案产品的申某,上海奉贤卫生监督所也认真到被告公司查询过此事,证实被告公司与假冒珍视明事件无关;2、被告赵某作为销售商应提供生产商的营业执照、产品检验报告、卫生许某某等文件资料。

原告珍视××公司为支持其主张,向本院提交以下证据:

证据一江西××药业有限公司营业执照、公司规模证明,证明原告的经营规模;

证据二珍视明商标注册证及相应的注册商标核准变更证明,证明原告的商标专用权;

证据三江乙著名商标证书,证明珍视明商标为著名商标;

证据四优秀高新技术企业证书,证明原告的企业影响力;

证据五设计专利证书、发明专利证书,证明原告为珍视明品牌的付出受法律保护;

证据六央视及各大主流媒体常年对原告珍视明品牌产品的报道及广告投入证据,证明原告为珍视明品牌投入的宣传;

证据七南昌市中级人民法院民事判决书,证明类似侵权行为受到法律制裁;

证据八原告珍视明产品包装物,证明其使用珍视明商标的产品;

证据九数个涉案产品的图片、说明某及被告赵某出具的多份销售数个涉案侵权产品的票据,证明被告销售涉案产品的侵权行为;

证据十费用票据,证明原告为制止侵权行为支出的合理费用。

被告赵某为支持其主张,向本院提交以下证据:

证据一湖南通达眼镜店销售部四份出货单,证明原告仅从通达眼镜店购进了几盒涉案产品;

证据二湖南通达眼镜店的营业执照、税务登记证、医疗器械经营许某某,证明原告进货渠道是合法的;

证据三上××司企业法人营业执照、税务登记证、卫生许某某、保健食品生产企业GMP审查合格证明、中国商品条码系统成员证书,证明原告进货渠道是合法的。

被告邦立××为支持其主张,通过邮寄的方式向本院提交消毒产品生产企业卫生监督意见,证明被告公司无违反国家法律法规、卫生标准、卫生规范或卫生部规定的行为。

本案在审理过程中,本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证,双方当事人均发表了充分的质证意见。

被告赵某对原告提交的证据发表如下质证意见:

证据一、二无异议;证据三真实性无异议,但原告商标评为著名商标,仅是江乙的著名商标;证据四至九无异议;证据十长沙到北京的航空票据以及20101月到长沙的两张机票与本案无关。

原告珍视××公司对被告赵某提交的证据发表如下质证意见:

证据一真实性、合法性、关联性均有异议;证据二由于证据原件不清晰,故对真实性、合法性、关联性均有异议;证据三邦立××未到庭,且赵某提供的邦立××工商登记信息的住所地非常含糊,不符合行政审批的要求,故对其相关信息无法确认。

原告珍视××公司及被告赵某对邦立××提交的证据发表如下质证意见:

证据的真实性无异议,但不能证实邦立××未实施侵权行为。

作为定案证据,应当内容真实,形式、来源合法,并与案件事实相关联。根据双方举证、质证意见,综合各证据间的联系,对原告珍视××公司提交的证据认定如下:

证据一至证据九被告赵某均无异议,对这九份证据予以认定;证据十原告提供的部分票据与本案无关。

对被告赵某提交的证据认定如下:证据一湖南通达眼镜店销售部四份出货单上仅注明珍视明,本院无法确认该组证据之关联性,对该组证据不予认定;证据二、三系原告自行提供,对其真实性无法确定,对该两组证据本院不予认定。

对被告邦立××提交的证据认定如下:原告及被告赵某对该证据的真实性均无异议,对该证据的真实性予以认定

根据以上定案证据,本院经审理查明:第3721519号注册商标珍视明系文某商标,核定使用商品(第5类):水剂;片剂;酊剂;眼药水;中药成药;散;卫生消毒剂;医药用糖浆;医用胶囊;隐形眼镜用溶液。该商标注册人为江西天施康中药股份有限公司珍视明药业分公司,注册有效期自公元200627日至201626日止。20061122日,经国家工商行政管理总局商标局核准,涉案商标注册人变更为江西××药业有限公司,即本案原告。珍视明滴眼液被认定为高新技术产品、江乙著名商标。原告珍视××公司在当代商报、都市青年报、中国学校卫生、医药网等媒体对该公司及珍视明滴眼液产品做了广告宣传。原告还在上海、杭州对其珍视明滴眼液产品做了公交车车身广告宣传。

被告赵某于200911月在长沙市××××号经营长沙市天心区赵某眼镜店,并办理了个体工商户营业执照。2010831日,原告委托人在长沙市天心区赵某眼镜店购得光之源珍视明滴眼液四盒,每盒10元,并取得相应的购买单据。该产品外包装盒的左上角用较小字体标注珍视明字样,包装盒正面上部的显著位置用较大并且加粗的字体标注四味珍层冰硼滴眼液(珍视明滴眼液),侧面标注[生产单位]上××司[地址]上海市古井路。同时,上述被控侵权珍视明滴眼液包装上载明其功效为:清热解痉,去翳明目。用于肝阴不足,肝气偏盛所致的不能久视、青少年远视力下降;青少年假性近视、视力疲劳。

根据双方当事人的诉辩主张,综合举证、质证及庭审调查情况,本案的争议焦点归纳为:被告的行为是否侵害了原告的商标专用权,若构成侵权,被告的赔偿责任如何确定。

本院认为,原告珍视××公司是第3721519珍视明注册商标的注册人,其商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定,未经商标注册人许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标的,以及销售侵犯注册商标专用权商品的,均属于侵犯注册商标专用权。涉案侵权商品的包装盒正面标注珍视明珍视明滴眼液字样,盛装瓶正面突出使用珍视明字样,与珍视明药业公司的珍视明注册商标相同,两者使用在同一种商品上,极易使消费者产生混淆和误认。由于涉案商品使用珍视明商标没有得到该注册商标专用权人的许可,属于在同种商品上使用与注册商标相同的商标的行为,构成对珍视明药业公司商标专用权的侵犯。现原告诉称被告邦立××是涉案侵权商品的生产商应与被告赵某共同承担责任,其提供的证据只能表明讼争产品上标注的生产单位为邦立××,而产品上标注的地址并非邦立××的注册地址,被告赵某提供的邦立××的营业执照也与邦立××工商注册的信息不一致,邦立××亦否认其生产了该产品,仅凭现有的证据不足以证明该产品是邦立××生产的,因此本院对原告的该主张不予支持。被告赵某销售该产品,侵犯了珍视××公司的商标专用权。赵某提供了湖南通达眼镜销售部出货单用以证实涉案商品的来源,但出货单上的产品名称仅为珍视明,无法确认系涉案产品。因被告赵某不能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者,不符合《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定的免除赔偿责任的条件。故原告珍视××公司要求被告赵某停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据,应予支持。在赔偿数额方面,本案原告不能证明其因侵权遭受的损失,本院亦无法确认被告因侵权行为的获利。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款规定,侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。因被告赵某不是侵权商品的生产者,也不是批发商,原告要求其赔偿经济损失20万元过高,本院不予全额支持。本院在考虑本案原告商标的知名度、被告的经营规模、侵权时间、侵权范围及消费群体的基础上酌定赔偿数额。原告还要求本院判令被告召回、封存并销毁含有珍视明商标字样的包装物及标识。本院认为原告该项诉讼请求的内容不属于民事诉讼处理的范畴,对此不予支持。原告还要求本院判令被告在省级以上媒体公开向原告赔礼道歉,消除影响。本院认为原告未举证证明被告的行为对原告的商誉造成严重影响,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第(二)项、第五十六条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,判决如下:

一、被告赵某立即停止销售侵犯第3721519珍视明注册商标专用权的商品的行为;

二、被告赵某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西××药业有限公司经济损失6000元(包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用);

三、驳回原告江西××药业有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,由原告江西
××药业有限公司负担2000元,被告赵某负担2300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

 

 

审 判 长 赵 纯

审 判 员 龙 辉

人民陪审员 黄 旭

 

 

 

 

二〇一一年十一月十一日

 

 

代理书记员 任文静

 

附相关法律条文:

《中华人民共和国商标法》

第五十二条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:
(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;
(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;

第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。

第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号