首页 > 湖南 > 商标权
陈××与攸县明阳学校侵害商标权纠纷一案
提交日期:2012-10-24        

湖南省株洲市中级人民法院

民事判决书

2012)株中法民三初字第23

原告陈××,男,汉族,×年×月×日出生,家住湖南省攸县××,身份证号码:××。

委托代理人廖××,湖南华安律师事务所律师。代理权限:特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉、上诉或撤诉等。

被告攸县明阳学校,住所地:湖南省攸县××。

法定代表人夏××,系该校董事长。

委托代理人张××,湖南人信律师事务所律师。代理权限:特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉、上诉或撤诉等。

委托代理人付××,湖南人信律师事务所律师。代理权限:特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉、上诉或撤诉等。

原告陈××与被告攸县明阳学校(以下简称明阳学校)侵害商标权纠纷一案,本院于2012725日立案受理后,依法组成合议庭,于2012828日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人廖××,被告明阳学校委托代理人付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈××诉称:原告于2007914日依法取得“明”商标专用权,注册号为4110601,核准使用在国际分类第41类的“学校(教育)”等服务项目,注册有效期为自公元2007914日至2017913日止,现商标专用权仍在有效期内。被告明阳学校未经原告许可,在其经营场所醒目悬挂“攸县明阳学校”牌匾,并在海报、户外宣传栏、纸质宣传资料、网站等多处大量突出使用“攸县明阳学校”标识。原告认为被告上述行为侵害了其商标专用权,为维护自身合法权益,特向人民法院起诉,请求判令被告:1、立即停止侵害“明”注册商标专用权的行为,即立即停止在其学校名称及其他经营活动中使用“明阳”文字;2、被告明阳学校在《株洲日报》上刊登声明,为原告消除影响;3、本案的诉讼费用由被告承担。

被告明阳学校辩称:1、明阳学校所使用的“明阳”字号权与陈××的注册商标“明”的专有权属于两个不同的法律范畴,明阳学校是经攸县民政局登记的非企业单位,而陈××的注册商标是经工商部门注册的,因此被告不受我国《商标法》调整;2、明阳学校使用的字号“明阳”没有侵权,陈××所注册的商标从来没有使用过,到现在已达5年之久,应当注销,陈××丧失了对其的注册商标专有权,并且明阳学校并未突出使用“明阳”二字,不会造成消费者的混淆和误认,没有侵权的事实;3、明阳学校的登记批准时间是在2003年,陈××的注册商标专用权的取得是在2007年,明阳学校使用“明阳”二字在先,享有在先权利;4、明阳学校的“明阳”字号和陈××所拥有的“明”注册商标不具有相同性和相似性,“”与“阳”是两个完全不同的字体,虽然音相同,但字不同且形状也不同,明阳学校不存在侵权。

原告陈××为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据材料:

证据一、原告身份证复印件,拟证明原告的适格主体身份;

证据二、原告的书面自述,拟证明原告注册“明(阳)”商标的背景;

证据三、《商标注册证》(第4110601号)复印件,拟证明原告于2007914日取得“明”中文文字商标专用权,核准使用在国际分类第41类的“学校(教育)”等服务项目;

证据四、《民办非企业单位证明》复印件,拟证明被告在攸县民政局成立登记信息,被告名称中使用了“明阳”二字;

证据五、(2012)湘株攸证字第560号《保全证据公证书》复印件(附:照片15张),拟证明被告在其经营场所悬挂的牌匾、放置的广告牌、横幅、海报、宣传栏、纸介质宣传资料以及网站等处突出且大量使用了“明阳学校”服务标识,侵害了原告的“明”商标专用权;

证据六、《侵犯注册商标专用权投诉书》复印件及证人陈建良的证言,拟证明原告曾于2012326日向攸县工商行政管理局投诉,该局以被告系非须经工商登记成立的民办非企业为由,未受理原告的投诉。

对原告所提交的上述证据材料,经本院组织质证,被告发表质证意见如下:

对证据一,被告对其真实性、合法性无异议,但认为其不能作为证据使用;对证据二,被告对其真实性无异议,但对其合法性有异议,认为原告自述不能作为证据使用,也不能证明其要证明的内容;对证据三,被告对其真实性、合法性无异议,但认为原告注册的商标是“明”二字,系繁体字,而被告名称中使用的是简体的“明阳”二字;对证据四,被告对其真实性、合法性、关联性无异议;对证据五,被告对其真实性无异议,但认为该证据不能证明被告特别突出使用了“明阳”二字,只进行了合理使用;对证据六,被告认为证人应当出庭作证,对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。

根据被告的质证意见,本院对原告提交的证据做如下认定:

对原告所提交的证据一、证据三、证据四、证据五,因被告明阳学校对其真实性、合法性均无异议,且上述证据又与本案密切相关,故本院对原告所提交的证据一、三、四、五均予以认定;原告所提交的证据二系原告的自述,无其他证据证明,本院不予认定;原告所提交的证据六与本案缺乏关联性,本院不予认定。

被告明阳学校向本院提交了如下证据:

证据一、株洲市教育局于200393日作出的株教社办字(20032号《关于同意举办攸县明阳学校的批复》复印件,拟证明明阳学校系市教育局批准成立的正规办学机构;

证据二、攸县民政局于200398日作出的攸民发[2003]46号《关于同意攸县明阳学校成立登记的批复》复印件,于200399日作出的《民办非企业单位章程核准通知书》复印件,拟证明明阳学校系攸县民政局登记的民办非企业单位,无须工商登记;

证据三、《社会力量办学许可证》(20032007)、(20072011)、(2011-2019)复印件三份,拟证明攸县明阳学校系合法民办非企业单位;

证据四、株洲市教育局于201282日作出的证明复印件一份,拟证明攸县明阳学校系合法民办非企业单位。

对被告所提交的上述证据材料,经本院组织质证,原告发表质证意见如下:

对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性无异议,对证据三的真实性、合法性无异议,对关联性有异议,认为不能证明被告对原告的商标专用权不构成侵权,相反,被告在办学许可中使用了“明阳”二字,根据法律规定,构成侵权。

根据原告的质证意见,本院对被告提交的证据做如下认定:

对被告明阳学校所提交的证据一、二、四,因原告对其三性均无异议,故作为认定本案事实的证据予以认定,对证据三,该证据能够证明明阳学校办学的合法性,结合其他证据,可以证明明阳学校系经相关机构批准设立的,学校的名称亦经相关机构批准设定,因此对其真实性、合法性、关联性,本院予以认定。

根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,本院确认以下案件事实:

2007914,原告陈××经国家工商行政管理总局商标局核准取得商标证号为第4110601号的“明”中文注册商标,注册核定服务项目类别为41类,即学校(教育)等。商标注册后,原告陈××未使用“明”中文注册商标登记注册任何形式的实体,亦即未实际使用“明”中文注册商标。

攸县明阳学校系株洲市教育局批准,经攸县民政局登记设立的民办非企业单位,成立于200398日,办学经费自筹,办学层次为全日制普通中小学教育,招生对象为适龄中小学生。其校名、校址、办学层次和法人代表的变更须经株洲市教育局批准。其办学许可经株洲市教育局审批,有效期自2003年至2019年。

2012年,原告陈××发现被告攸县明阳学校未经其许可,使用“明阳”二字作为其学校名称,并在学校牌匾、海报、户外宣传栏、纸质宣传资料、网站等多处大量使用了“攸县明阳学校”服务标识。2012320日,经原告陈××申请,湖南省攸县公证处对攸县明阳学校使用“明阳”二字的情况进行了公证,共在现场拍摄照片15张。原告陈××认为被告明阳学校的行为侵害了其商标专用权,在与被告交涉无果的情况下,向本院提起诉讼,请求判如所请。

本院认为,本案系侵害商标权纠纷,原、被告双方争议的焦点是:一、被告是否侵害了原告所有的“明”中文注册商标专用权;二、如果侵权成立,民事责任应如何承担。现分析陈述如下:

原告陈××经国家商标局核准取得“明”中文注册商标,依据我国《商标法》的规定,在没有注销之前,原告对此享有商标专用权并受法律保护。被告明阳学校认为原告的注册商标5年未使用即已丧失商标专用权的理由不符合法律规定,不能成立。被告明阳学校将“明阳”作为字号并在对外宣传等服务活动中使用,其服务活动具有营利性质,属于我国《商标法》所称的经营者,故其辩称其系经民政局登记,其活动不受《商标法》调整的理由亦不能成立,本院不予采纳。被告明阳学校还辩称,“”与“阳”属于音同字不同,“明阳”与“明”不具有相同性和相似性。我国的汉字由音、形、义三要素组成,本案中,“”属于“阳”字的繁体字形,其形状的差别系中国汉字由繁化简的演变所造成,且其音、义相同,在本质上应视为同一汉字,因此,“明”与“明阳”在使用时不会造成相关公众的不同理解,具有相近似性,被告明阳学校的辩解理由不能成立。

原告陈××认为被告明阳学校对其“明阳”字号进行了突出使用,侵害了其商标专用权的理由不能成立,其原因在于:1、被告明阳学校享有在先权利。被告于200398日成立,依法享有民办非企业单位名称权,享有在不侵犯他人合法权益的基础上使用其名称进行民事活动、在相同行政区划范围内阻止他人登记同一名称、禁止他人冒用名称等民事权利。《民办非企业单位名称管理暂行规定》规定,被告名称中的“明阳”字样为民办非企业单位字号。作为民事权利,字号权依法受到保护。商标专用权与民办非企业名称权、字号权作为民事权利是相互平等的,商标专用权的行使不得损害他人已经享有的在先权利。就本案原、被告的争议来讲,原告已获得“明”商标专用权,但被告经株洲市教育局与攸县民政局批准登记的民办非企业名称中以“明阳”为字号,故原告的商标专用权与被告的字号权之间产生了冲突和争议。被告明阳学校成立于2003年,一直沿用“明阳”作为字号并在对外宣传等服务活动中广泛使用“明阳”字号。经多年培育,明阳学校在攸县已经具有一定的知名度,其使用“明阳”字号亦在原告注册“明”商标之前,享有在先权利。2、被告明阳学校未在其服务活动中突出使用“明阳”字号,亦不会构成混淆。被告在使用其“明阳”字号时,均规范的使用在其“攸县明阳学校”的名称中,没有证据证明其对“明阳”字号进行了突出使用。而原告在注册“明”商标之后,至今未使用“明”商标登记注册任何实体,时间长达五年之久,被告在服务活动中使用“明阳”字号不会使相关公众产生误认,不会造成与原告“明”中文注册商标的混淆。

综上,被告攸县明阳学校在其服务活动中使用“明阳”字号为善意规范使用,且享有在先权利,其正当合法使用核准字号不会造成与原告注册商标“明”相混淆的结果,不构成对原告陈××注册商标“明”的商标专用权的侵犯,无需承担民事侵权责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定,判决如下:

驳回原告陈××的诉讼请求。

本案案件受理费1000元(原告已预交),由原告陈××负担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省高级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年,自本判决书确定的履行期的最后一日起计算。

      彭 建 爱

      邹 梅 元

代理审判员     

二○一二年九月十九日

         

附判决书引用的法律条文:

《中华人民共和国民法通则》

第九十九条 ……
  法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。

《中华人民共和国商标法》

第五十二条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

……

()给他人的注册商标专用权造成其他损害的;

最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第一条 下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:

(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的;

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号