首页 > 湖南 > 商标权
广东奥飞动漫文化股份有限公司与曾×侵害商标权纠纷一案
提交日期:2012-10-24        

湖南省株洲市天元区人民法院

民事判决书

 

 

                              (2011)株天法民三初字第13

 

原告广东奥飞动漫文化股份有限公司,住所地:广东省汕头市澄海区××

法定代表人蔡××,该公司董事长。

委托代理人杨×,湖南强晟律师事务所律师。

委托代理人田×,男,×年×月×日出生,汉族,广州正誉知识产权代理有限公司职员,住湖北省公安县××,身份证号码:××

被告曾×,男,×年×月×日出生,汉族,株洲市天元区××百货商场(个体工商户)经营者,住湖南省株洲县××,身份证号码:××

委托代理人曾××,男,×年×月×日出生,汉族,个体工商户,住湖南省株洲县××,身份证号码:××

原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告曾×侵害商标权纠纷一案,本院于2011111日受理后,依法组成合议庭,于2012128日,2012316日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨×,被告委托代理人曾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称:20096-7月,原告广东奥飞动漫文化股份有限公司相继注册了“火力少年王”、“少年王”、“火力”商标,核定使用的商品为第28类。201011月,原告从被告曾×经营的株洲市天元区好年华百货商场购买了“火力少年王”3系列玩具,经鉴定为侵犯原告商标专用权的商品。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失,为此请求法院判令被告:1、立即停止销售并销毁带有“火力少年王”字样的产品及宣传资料、店面招牌和产品外包装;2、赔偿原告调查取证费用及经济损失30000元;3、承担本案诉讼费用。

被告曾×辩称:被告曾×不是恶意销售侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司商标权的商品的,销售数量非常有限,且早已停止销售,并未对原告造成巨大损失,愿意承担与销售数量相适应的民事责任。

原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为支持其诉讼主张,在举证期限内向本院提供了以下证据材料:

1、株洲市国信公证处(2010)株证内字第08175号公证书,拟证明被告销售涉案商品的侵权事实。

2、公证处封存的侵权商品,拟证明被告销售的涉案商品侵害了原告的商标专用权。

3、广东省广州市广州公证处(2010)粤穗广证内经字第94047号、第94048号、第94049号公证书,拟证明原告享有第5042234号、第5176240号、第5245246号注册商标的专用权。

4、株洲市公证处的公证费发票(票面金额为15600元,系20件公证一并开具的票据,原告主张本案费用为700元),拟证明原告支付了公证费用700元。

被告曾×对原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提供的上述证据材料经质证,均无异议。

被告曾×为支持其抗辩理由,在举证期限内向本院提供了如下证据材料:

1、进货单,拟证明被告所销售的涉案商品的来源和销售数量。

2、前台销售商品明细表,拟证明被告销售涉案商品的实际数量,以及对原告造成的影响极小。

原告广东奥飞动漫文化股份有限公司被告曾×提供的上述证据材料经质证提出如下意见:证据材料1没有供货商公章和购货方的名称,日期也没有注明年份,对其真实性、合法性、关联性均有异议;证据材料2系由被告单方出具,对其真实性有异议。

对原、被告所提供的证据材料,综合当事人的举证、质证意见以及当事人在庭审中的陈述,本院认证如下:原告提供的证据材料,具有真实性、合法性和关联性,被告均无异议,本院均予以认定;被告提供的证据材料,原告均有异议,本院认为原告异议理由成立,故对其均不予采信。

根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述,本院经审理查明下列事实:2009628日,原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局注册,取得了第5042234号商标注册证,注册 “火力少年王;BLAZING TEENS”( )为商标,核定使用于第28类商品:游戏机;玩具;玩具车;运动球类;纸牌;锻炼身体器械;体育活动器械;塑料跑道;圣诞树装饰品(灯饰和糖果除外);钓具。注册有效期限自2009628日至2019627日。200977日,原告经国家工商行政管理总局商标局注册,取得了第5176240号商标注册证,注册 “少年王”()为商标,核定使用于第28类商品,注册有效期限自200977日至201976日。2009728日,原告经国家工商行政管理总局商标局注册,取得了第5245246号商标注册证,注册 “火力”()为商标,核定使用于第28类商品,注册有效期限自2009728日至2019727日。

20101116,原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人张兵以普通消费者的身份,在株洲市天元区圆方路9号被告曾×经营的好年华超市天元店(工商登记为株洲市天元区好年华百货商场)购买玩具悠悠球1个,并取得单号为的00121011160379电脑打印销售小票1张。销售小票载明:品名悠悠球20109,数量1,单价6元,合计价款6元。以上购买过程经株洲市国信公证处公证,并出具了(2010)株证内字第08175号公证书。经庭审查验,被告所售悠悠球既无产品质量检验合格证明,也未标明生产厂名和厂址;外包装正反两面均有“火力少年王;BLAZING TEENS”()的标识,正面还有“凌亮火力YOYO新一代”()的标识。

在庭审过程中,原告指认被诉侵权商品外包装正反两面所使用的“标识,由火焰为背景,左上方为汉字“火力”,左下方为英文“BLAZING TEENS”,右下方为汉字“少年王”组成,与原告第5042234号注册商标“火力少年王;BLAZING TEENS”( )相同,被告未提出异议。经隔离状态下比对,被诉侵权商品外包装正反两面所使用的“标识与原告的注册商标“火力少年王;BLAZING TEENS”( )相比较,在视觉上基本无差别;与原告的注册商标“少年王”()、“火力”()相比较,其“少年王”、“火力”的文字字形、读音、含义相似。

本院认为:本案系侵害商标权纠纷。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的“火力少年王;BLAZING TEENS”( )、“少年王”()、“火力”()商标经依法注册,原告对其享有商标专用权。该三个商标系原告在相同的商品或同一类别的不同商品上注册的相同或近似的商标。根据《中华人民共和国商标法》规定,注册商标的专用权受法律保护;未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用相同或者近似的商标,以及销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权的侵权行为。涉案玩具悠悠球的包装物上使用的“”( 火力少年王;BLAZING TEENS)标识与原告的“火力少年王;BLAZING TEENS”( )、“少年王”()、“火力”()注册商标相比较,构成相同或近似,且该使用无证据证明已获得商标注册人的许可,故该玩具悠悠球属侵犯原告注册商标专用权的商品。被告曾×销售侵犯原告注册商标专用权的玩具悠悠球,亦侵害了原告的注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额,由于侵权人因侵权所获得的利益和被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定,且原告主张依据法定赔偿予以赔偿,本院根据本案侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉以及制止侵权行为的合理开支等因素予以综合确定。原告要求被告销毁带有“火力少年王”字样的宣传资料、店面招牌的诉讼请求,因原告未提供相应证据证明被告实施侵权行为时,制作或者使用了带有“火力少年王”字样的宣传资料、店面招牌,故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第(二)项,第五十三条,第五十六条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条,第十六条第一款、第二款,第十七条,第二十一条第一款之规定,判决如下:

一、被告曾×立即停止销售侵害原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第5042234号“火力少年王;BLAZING TEENS”、第5176240号“少年王”、第5245246号“火力”注册商标专用权的商品;

二、被告曾×于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失(含制止侵权行为的合理开支)4000元。

三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。

未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元(原告已预交),由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担200元,被告曾×负担350元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

提起上诉的,应在递交上诉状后七日内,按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费,现金交纳的,直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的,开户行:中国农业银行株洲市荷塘支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号:18-161101040002686。逾期未缴纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果。

 

 

 

 

                                      欧阳建新

人民陪审员      

人民陪审员   言 琳 芝

 

二○一二年三月十六日

 

       王心 一

 

 

 

附判决书引用的法律条文原文:

《中华人民共和国商标法》

第五十二条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:

  ()未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;

  ()销售侵犯注册商标专用权的商品的;

第五十三条 有本法第五十二条所列侵犯注册商标专用权行为之一,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时,认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,并可处以罚款。当事人对处理决定不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不履行的,工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求,可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解;调解不成的,当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

第五十六条 侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

  前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第九条 商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。

《商标法》第五十二条 第(一)项  规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

   第十六条 侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

第十七条 商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

第二十一条 人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况,可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任,还可以作出罚款,收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号