首页 > 湖南 > 著作权和邻接权
宁波成功多媒体通信有限公司与株洲市荷塘区圣雅兰网络会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案
提交日期:2012-10-24        

湖南省株洲市中级人民法院

民事判决书

2012)株中法民三初字第15

原告宁波成功多媒体通信有限公司,住所地:浙江省宁波市江东区××。

法定代表人邢××,该公司董事长。

委托代理人何××,湖南唯楚律师事务所律师,执业证号:××。代理权限:特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,提起反诉、上诉,进行和解、调解等。

委托代理人张××,男,×年×月×日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县××,身份证号码:××。代理权限:一般代理。

被告株洲市荷塘区圣雅兰网络会所(个人独资企业),住所地:湖南省株洲市荷塘区××。

代表人陈××,该企业投资人。

委托代理人陈×,女,×年×月×日出生,汉族,住长沙市芙蓉区××,身份证号码:××,代理权限:特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,提起反诉、上诉,进行和解、调解等。

原告宁波成功多媒体通信有限公司(以下简称宁波成功公司)与被告株洲市荷塘区圣雅兰网络会所(以下简称圣雅兰网络会所)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2012521日立案受理后,依法组成合议庭,于201274日公开开庭进行了审理。原告宁波成功公司的委托代理人何××、被告圣雅兰网络会所委托代理人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宁波成功公司诉称:该公司经著作权权利人的独家授权取得国产电视剧《奋斗》和电影《叶问》、《爱情呼叫转移2爱情左右》在中国大陆的独家信息网络传播权。20106月,原告宁波成功公司调查发现被告圣雅兰网络会所以营利为目的,擅自在其经营的网吧向不特定上网用户提供上述影片的点播观看服务。原告认为,被告的行为侵害了原告依法享有的信息网络传播权,给原告造成了较大的经济损失,应依法承担相应的民事责任,特向人民法院提起诉讼,请求判令:1、被告立即停止侵害原告对电视剧《奋斗》、电影《叶问》和《爱情呼叫转移2爱情左右》享有的信息网络传播权;2、被告赔偿原告经济损失人民币11000元;3、被告承担原告因制止侵权行为所支付的合理开支(律师费、公证费、工商登记查询费)人民币4000元;4、诉讼费用由被告承担。

被告圣雅兰网络会所辩称:1、圣雅兰网络会所在其经营的网吧局域网中向不特定的公众提供涉案电视剧《奋斗》和电影作品《爱情呼叫转移2爱情左右》、《叶问》的在线点播观看服务是经合法授权的;2、圣雅兰网络会所即便没有合法授权,也已经尽到了自己应尽的合理的审查义务,不应承担赔偿责任。

原告宁波成功公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据材料:

第一组证据:证据一、影片《奋斗》正版影碟一份;

证据二、(2008)京方正内民证民字第07316号公证书;

证据三、(2008)浙甬天证民字第1984号公证书;

证明基于北京鑫宝源影视投资有限公司授权原告,原告享有《奋斗》影片的独家信息网络传播权、转授权及版权维权权利。

第二组证据:证据一、《爱情呼叫转移2爱情左右》的正版影碟一份、编号为电审数字[2008]300号公映许可证一份、(2009)浙甬天证民字第4327号公证书、(2009)浙甬天证民字第3658号公证书。证明既是影片《爱情呼叫转移2爱情左右》的出口单位又是其摄制单位的有北京派格太合互动文化传媒有限公司、中国电影集团公司、上海电影集团公司上海电影制片厂、新浪网、(北京)神州有限公司,此外摄制单位还包括北京综艺星皓文化传播有限公司,除北京综艺星皓文化传播有限公司之外,上述其他公司共同享有该影片的版权;

证据二、(2009)浙甬天证民字第4324号公证书;

证据三、(2009)浙甬天证民字第4326号公证书;

证据四、(2009)浙甬天证民字第3659号公证书;

证据五、(2009)浙甬天证民字第4325号公证书;

证据二、三、四、五证明基于(北京)神州电视有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、上海电影集团公司上海电影制片厂、中国电影集团公司授权给北京派格太合互动文化传媒有限公司,派格公司享有该影片完整的网络传播权和许可任何第三方使用无需再经授权人同意的权利,授权有效期限截止于版权保护期届满之日。

证据六、(2009)浙甬天证民字第54号公证书,证明由于北京派格太合互动文化传媒有限公司授权广东国视文化传播有限公司,国视文化公司享有该影片的独家信息网络传播权、转授权及独占性版权维权权利,授权期限自20081210日起至2013129日止;

证据七、(2009)浙甬天证民字第55号公证书,证明由于广东国视文化传播有限公司授权原告,原告享有该影片的信息网络传播权、版权维权权利,授权期限自20081210日起至2013129日止;

第三组证据:证据一、《叶问》的正版影碟一份、编号为电审数字[2008]116号电影片《叶问》公映许可证一份,证明影片《叶问》的出口单位有(北京)时代今典传媒有限公司、(香港)东方电影发行有限公司,摄制单位有(北京)时代今典传媒有限公司、(香港)东方电影发行有限公司、北京新影联影业有限公司、北京盛世华锐电影投资管理有限公司,上述公司共同享有该影片的版权;

证据二、(2009)浙甬天证民字第4165号公证书;

证据三、(2009)浙甬天证民字第4166号公证书;

证据二、三证明基于北京新影联影业有限公司、北京盛世华锐电影投资管理有限公司授权给时代今典传媒有限公司,时代今典公司永久性独家享有该影片完整的信息网络传播权、转授权利及维权权利。

证据四、(2009)浙甬天证民字第759号公证书,证明基于香港东方电影发行有限公司授权给时代今典传媒有限公司,时代今典公司享有该影片独占性转授权利、国内互联网信息网络传播权及维权权利,授权期限自电影院全国公映后第一天起后计30年;

证据五、(2009)浙甬天证民字第758号公证书,证明基于时代今典传媒有限公司授权北京时代影音国际娱乐有限公司,时代影音公司享有该影片独占性转授权利、国内互联网信息网络传播权及维权权利,授权期限自电影院全国公映后第一天起后计30年;

证据六、(2009)浙甬天证民字第757号公证书,证明基于北京时代影音国际娱乐有限公司授权广东国视文化传播有限公司,国视文化公司独家享有该影片的网络信息传播权、转授权利及维权权利,授权期限自电影院全国公映后第一天起后计5年;

证据七、(2010)浙甬天证民字第482号公证书,证明基于广东国视文化传播有限公司授权给原告,原告享有该影片的独家信息网络传播权、转授权、版权维权权利,授权期限自电影在电影院全国公映(即20081212日)后的第一天起至2014115日止。

第四组证据:(2010)株证内字第8565号公证书,证明被告侵犯了原告的合法权益;

第五组证据:委托代理协议、公证书票据,证明原告维权的花费;

第六组证据:(2011)株中法民三初字第4号、(2012)株中法民三初字第4号民事判决书各一份,证明株洲中级法院相关涉案影片判例中的赔偿金额,证明被告造成原告的损失。

被告圣雅兰网络会所对原告宁波成功公司提交的六组证据的真实性、合法性均无异议,仅对关联性有异议。

根据被告的质证意见,本院认为原告提交的六组证据系证明原告享有电视剧《奋斗》、电影《爱情呼叫转移2爱情左右》和《叶问》的独家信息网络传播权,以及为制止侵权所支付的相关费用,故与本案事实具有关联性。经本院审查,原告提交的上述证据真实、合法,可作为定案的依据,予以采信。

被告向本院提交了以下证据材料:

证据一、2009622日湖南省文化厅的《公示》,拟证明湖南省文化厅对上海翱宏网络科技有限公司在湖南省范围内开展互联网文化活动予以了审核批准;

证据二、上海翱宏网络科技有限公司与杭州世纪联线网络技术有限公司于2009623日出具的《证明》,拟证明“世纪联线网吧多媒体系统”平台由上海翱宏网络科技有限公司与杭州世纪联线网络技术有限公司共同运营;

证据三、上海翱宏网络科技有限公司的《营业执照》、《网络文化经营许可证》,拟证明上海翱宏网络科技有限公司经营资质;

证据四、公司基本情况(工商查询登记资料),拟证明行政主管部门对杭州世纪联线网络技术有限公司经营范围的认定;

证据五、2009618日由杭州世纪联线网络技术有限公司与湖南省伟华科技有限公司签订的《合作代理销售协议》,拟证明杭州世纪联线网络技术有限公司与湖南省伟华科技有限公司合作,授权湖南省伟华科技有限公司独家在湖南代理销售世纪连线网络多媒体平台;

证据六、2009916日由杭州世纪联线网络技术有限公司与湖南省伟华科技有限公司签订的《合作代理销售协议补充说明》,拟证明杭州世纪联线网络技术有限公司授权湖南省伟华科技有限公司开发湖南省终端在线;

证据七、2009620日上海翱宏网络科技有限公司出具的《世纪联线授权书》,拟证明上海翱宏网络科技有限公司(世纪联线)于2009620日授权湖南省伟华科技有限公司为世纪联线网吧多媒体系统在湖南省的总代理,授权期限为2009620日至2010619日;

证据八、200981日湖南省伟华科技有限公司出具的《授权书》,拟证明湖南省伟华科技有限公司授权株洲经纬网络技术有限责任公司为“世纪联线网吧多媒体系统”在株洲市开展销售、安装及备案的代理公司,授权期限为200981日至2010619日;

证据九、2009121日株洲市文化局作出的《关于开展文化经营场所重新审核登记的通知》文件和印发的附件一《2010年度经省厅备案、市局登记的网络文化经营公司》,编号为株文字(200965号。拟证明株洲市文化局审核批准“世纪联线”为获得批准的正版网络影视平台和株洲市经纬网络技术有限公司为省厅、市局登记的网络文化经营单位;

证据十、2010114日圣雅兰网络会所与湖南省伟华科技有限公司签订《世纪联线影视资源服务协议书》、《收款收据》,拟证明本案被告与湖南省伟华科技有限公司签订了协议并缴纳了年费,因此合法取得“世纪联线网吧多媒体系统”使用权;

以上证据拟证明被告已经尽到了自己应尽的合理的审查义务,没有过错,不应承担赔偿责任。

证据十一、《宁波成功多媒体通信有限公司节目授权证明书》及附件2“影片目录库”,拟证明“世纪联线”于2009227日合法取得了涉案影片、电视剧的信息网络传播权,授权期限为200931日至2011228日。结合以上证据拟证明被告没有侵害原告方的信息网络传播权。

对被告圣雅兰网络会所提交的证据材料,原告宁波成功公司发表了如下质证意见:

原告对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性无异议;证据一、证据二、证据六、证据七、证据八的真实性和合法性无异议,仅对关联性有异议;证据十的真实性无异议,但对合法性、关联性有异议,认为伟华公司无权对外签订合同;证据五、证据九的真实性、合法性、关联性均有异议,认为证据五不能证明伟华公司有合法的代理经营权,证据九文件本身是非法的;对证据十一的真实性、合法性有异议,认为该证据系伪造。

根据原告的质证意见,本院对被告的证据做如下认定:经本院审查,证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性,依法予以认定;证据一、证据二、证据六、证据七、证据八,均能证明本案的事实即被告使用的“世纪联线”影视平台授权于湖南省伟华科技有限公司(以下简称伟华公司),伟华公司系上海翱宏网络科技有限公司(世纪联线)(以下简称翱宏公司)的“世纪联线网吧多媒体系统”及世纪联线所有正版电影在湖南省的总代理,而株洲经纬网络技术有限责任公司(以下简称经纬公司)为伟华公司在株洲市各地区开展“世纪联线”影视平台产品的销售和安装服务业务以及进行网吧正版影视提供服务商的备案事宜的具体经销公司。因此,对于以上证据,依法予以认定;被告所提交的证据十,能够证明被告为“世纪联线”影视平台产品支付了使用费用,其不直接与安装该平台的经纬公司签订服务协议,而与该平台的湖南省总代理商直接签订服务协议,符合伟华公司与经纬公司的授权约定,且不违反法律规定,故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定;证据五系杭州世纪联线网络技术有限公司(以下简称世纪联线公司)与伟华公司的合作协议,能证明伟华公司有代理销售权,且能与证据六、证据七相互应证,故应予采信;证据九系株洲文化局的红头文件,编号为株文字(200965号,原告未能提交相反的证据证明证据九为伪造,对原告的异议不予支持,依法对证据五、证据九予以认定。被告提供的证据十一,因其未尽到举证责任,未能提供原件,不能证明其真实性及合法来源,本院不予采信。

为查明本案事实,本院依职权对案外人伟华公司进行调查取证,对伟华公司全权委托代理人计方生进行了谈话,形成了一份谈话笔录。对该份证据,原告宁波成功公司向本院提交了书面异议书;被告圣雅兰网络会所对该份证据没有异议。本院认为原告宁波成功公司对该份证据的异议主要是认为伟华公司给被告安装并使用的平台系伟华公司伪造,并不是世纪联线公司授权的平台,但未提供充分证据支持其异议成立,且案外人伟华公司的部分陈述内容与被告圣雅兰网络会所庭审陈述相映证,有利于查明本案事实,故本院对该份证据予以采信。

根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,本院确认以下案件事实:

电视剧《奋斗》于2007年初在国内发行,长度为32集,其著作权人为北京鑫宝源影视投资有限公司。20076月,原告通过转授权取得该电视剧作品的独家信息网络传播权,授权期限为2007622日至2010621日。电影作品《爱情呼叫转移2爱情左右》于2008年底在国内外发行,片长113分钟,其著作权人为北京派格太合互动文化传媒有限公司、中国电影集团公司、上海电影集团公司上海电影制片厂、新浪网、(北京)神州电视有限公司、北京综艺星皓文化传播有限公司。200811月,原告宁波成功公司通过转授权取得该电影作品的独家信息网络传播权,授权期限为20081210日至2013129日。电影《叶问》于2008年底在国内外发行,片长109分钟,著作权人为(北京)时代今典传媒有限公司、(香港)东方电影发行有限公司,北京新影联影业有限公司、北京盛世华锐电影投资管理有限公司。200811月,原告宁波成功公司通过转授权取得该电影的独家信息网络传播权,授权期限为20081213日至2014115日。

20105月,原告宁波成功公司发现,被告圣雅兰网络会所未经许可,在其局域网中提供电影《爱情呼叫转移2爱情左右》、《叶问》和电视剧《奋斗》给网吧用户点播观看,上述访问过程经株洲市国信公证处公证证明。过程如下:

201054,原告宁波成功多媒体通信有限公司的委托代理人王世芳向株洲市国信公证处申请保全证据公证。201054日下午4点,公证员彭爱武、杨茸将王世芳提供的U盘现场格式化,并封存保管。201069日下午230分,公证员彭爱武、杨茸和王世芳来到位于株洲市荷塘区圣雅兰网络会所,彭爱武在网吧门外进行了拍照,取得了2张照片。公证员随机指定一台电脑让王世芳以普通消费者的身份进行上网,并现场监督当事人王世芳进行操作,首先注册使用屏幕录像专家V7.5,进行录制,然后依次进入“圣雅兰影视、http://192.168.0.246/

test3/index.aspx、世纪联线网吧影院页面,播放电影《叶问》、《爱情呼叫转移2》及电视剧《奋斗》,并由公证员杨茸取出其保管的已格式化的U盘保存其录制内容,保存为文化路株洲圣雅兰网吧.wmv,交由公证员彭爱武保管。2010630日,公证员彭爱武将以上U盘内容制作成数据光盘,一式三份。这一过程经株洲市国信公证处公证证明,与现场实际情况相符。

另查明,原告宁波成功公司系法人独资的有限责任公司,其法定代表人为邢培强,经营范围包括许可经营项目和一般经营项目。许可经营项目中就包含第二类增值电信业务中的信息服务业务;利用互联网经营音乐美术娱乐产品、游戏产品、艺术品、演出(剧)节目、动(漫)画等其他文化产品、从事互联网文化产品的展览、比赛活动;自办播放业务等。

翱宏公司系由上海市工商行政管理局登记注册的有限责任公司,经营范围:计算机软硬件及网络工程系统、电子产品领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让,电子产品、通讯设备、办公用品、电脑软硬件的销售。且具备网络文化经营许可,能利用互联网经营动(漫)画等其它文化产品。

世纪联线公司系经杭州市工商行政管理局登记的有限责任公司,经营范围:服务:计算机软件开发、系统集成、技术咨询;其他无需报经审批的一切合法项目。

伟华公司成立于2002116日,经营范围为:计算机软、硬件开发、销售、为软件所支持的系统及环境提供咨询、电脑系统集成,安防工程的设计与施工,污水噪音处理,家用电器、教学仪器设备、教学化学试剂、教学化学用品(不含危险品)、办公家具、文化用品、图书音像制品、计算机通讯产品的经营、广告设计制作发布(涉及行政许可的凭许可证经营)。

被告株洲市荷塘区圣雅兰网络会所系个人独资企业,其投资人为陈俊林。

“世纪联线网吧多媒体系统”由翱宏公司和世纪联线公司共同运营。2009618日,世纪联线公司与伟华公司合作,世纪联线公司授权伟华公司使用“世纪联线网吧多媒体系统”展开经营活动且只能从指定网站为www.cnnip.com上下载合法网络信息资源并允许其开发湖南省终端在线。2009620日,翱宏公司(世纪联线)授权伟华公司为“世纪联线网吧多媒体系统”在湖南省的总代理。200981日,伟华公司授权经纬公司为“世纪联线网吧多媒体系统”在株洲市开展销售、安装及文化部门登记备案的公司,授权期限为200981日至2010619日。2009121日,株洲市文化局以株文字[2009]65号文件审核批准“世纪联线”为获得批准的正版网络影视平台,其点播观看方式包含在线和本地服务器两种模式,同时确认经纬公司为2010年度省厅备案、市局登记的网络文化经营单位,有效期自201011日至20111231日止。2010114日,本案被告圣雅兰网络会所由在株洲市文化局登记备案的经纬公司为其安装了“世纪联线网吧多媒体系统”网络影视平台。由于该公司与伟华公司的授权约定为“销售和安装服务业务”及“备案事宜”,因而其在签订合同时提供的是伟华公司统一制作的合同书即《世纪联线影视资源服务协议书》,授权期限自201011日起至20101231日止。该协议书中第二条载明伟华公司“保证网站上下载的网络信息资源的合法性”。圣雅兰网络会所即日缴纳了“世纪联线网吧多媒体系统”使用年费1800元并取得了使用权。被告所使用的是“世纪联线”本地服务器模式,不能对影视平台进行修改、更新、添加、删除、控制等写入操作。

本院认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点主要是:1、被告是否侵害了原告的作品信息网络传播权;2、赔偿责任如何承担。

关于第一个焦点,本案原告宁波成功公司向本院提供了国产电视剧《奋斗》和电影作品《爱情呼叫转移2爱情左右》、《叶问》的电影片发行许可证以及授权书,在无相反证据证明的情况下,可以证明原告宁波成功公司基于转授权,享有国产电视剧《奋斗》(2007622日至2010621日)和电影作品《爱情呼叫转移2爱情左右》(自20081210日至2013129日)、电影作品《叶问》(自20081213日至2014115日)的独家信息网络传播权。我国著作权法规定,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播其作品的,构成侵权行为。根据本案事实,被告圣雅兰网络会所未经原告许可,在其经营的网吧局域网中向不特定的公众提供电视剧《奋斗》和电影作品《爱情呼叫转移2爱情左右》、《叶问》的在线点播观看服务,其行为侵害了原告宁波成功公司独家享有的信息网络传播权。电视剧《奋斗》已过原告所获的授权期限,故对原告要求立即停止侵害的诉讼请求部分不予支持。

关于第二个争议焦点,根据我国著作权法的规定,网吧经营者能够证明涉案影视作品是从有经营资质的影视作品提供者处合法取得,根据取得时的具体情形不知道也没有合理理由应当知道涉案影视作品侵害他人信息网络传播等权利的,不承担赔偿损失的民事责任。

具体到本案中,第一,被告圣雅兰网络会所是经工商行政管理部门核准开办的、由株洲市文化局实行经营许可管理的、可以依法提供互联网上网服务的经营性网吧。经纬公司为伟华公司授权的“世纪联线网吧多媒体系统”在株洲市开展销售、安装及文化部门登记备案的公司,被告圣雅兰网络会所通过经纬公司获得了涉案“世纪联线网吧多媒体系统”平台的使用权。基于伟华公司和经纬公司之间的授权关系,圣雅兰网络会所与经纬公司签订《世纪联线影视资源服务协议书》时,合同甲方显示为伟华公司。圣雅兰网络会所即日缴纳了“世纪联线网吧多媒体系统”使用年费1800元并取得了使用权。原告提出被告使用的平台是伟华公司仿造的,但未提供证据证实。虽然被告圣雅兰网络会所未能提供供片目录,但鉴于其与伟华公司签署的合同直接指向“世纪联线影视资源”;从公证过程看涉案影片及电视剧确是经由 世纪联线网吧影院页面观看;伟华公司在协议书第二条明确约定“保证网站上下载的网络信息资源的合法性”;且在技术上,被告的写入操作和资源更新被完全限制,故本院认为可以推定被告圣雅兰网络会所使用的、由伟华公司和经纬公司提供的“世纪联线网吧多媒体系统”包含了涉案影片及电视剧。

第二,关于原告提出的伟华公司没有合法经营资质、也没有列入文化行政管理部门确定的影视作品提供商名册的问题。从被告提交的证据看,伟华公司不具备相关从事互联网视听节目服务的经营资质。但湖南省文化厅在20091022日的《公示》里,核准了翱宏公司有利用互联网经营动(漫)画等其他文化产品的经营范围;“世纪联线网吧多媒体系统”由翱宏公司和世纪联线公司共同运营;伟华公司为翱宏公司(世纪联线)授权的“世纪联线网吧多媒体系统”在湖南省的总代理;经纬公司为伟华公司授权的“世纪联线网吧多媒体系统”在株洲市开展销售、安装及文化部门登记备案的公司;株洲市文化局株文字【200965号文件附件一中,将经纬公司列为2010年度经省厅备案、市局登记的网络文化经营单位,类别为网络影视,代理经营产品名称为“世纪联线”(在线方式和本地服务器方式)。被告圣雅兰网络会所选择由经纬公司进行涉案平台的安装是基于省、市两级文化行政管理部门的备案和推荐,这种选择是基于对其进行经营许可管理的文化部门的信任。

基于以上两点理由,本院认为被告圣雅兰网络会所虽客观上实施了侵害原告信息网络传播权的行为,但被告提供的证据已证明了涉案影视作品的合法来源,且已证明其在签约时尽到了自己的合理审查义务,不知道也没有合理的理由应当知道其所用的网络服务点播平台上的作品构成侵权,因此不应承担赔偿损失的民事责任。

综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定,判决如下:

一、被告株洲市荷塘区圣雅兰网络会所立即停止侵害原告宁波成功多媒体通信有限公司对电影作品《爱情呼叫转移2爱情左右》、《叶问》享有的信息网络传播权的行为;

二、驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。

本案案件受理费175元(原告已预交),由宁波成功多媒体通信有限公司负担75元,被告株洲市荷塘区圣雅兰网络会所负担100元。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省高级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后、上诉期满七日内仍未预交诉讼费,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年,自本判决书确定的履行期的最后一日起计算。

 

 

 

      彭 建 爱

      邹 梅 元

人民陪审员  言 琳 芝

二○一二年九月十九日

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附:判决书引用的法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。

没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。

《中华人民共和国著作权法》

第十条          著作权包括下列人身权和财产权:

    ……

(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;

……

第四十八条  有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;

……

最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第七条  当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。

 

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号