首页 > 湖南 > 著作权和邻接权
湖南正兴记食品有限公司与醴陵市海红食品厂、冯××侵害作品复制权、发行权纠纷一案
提交日期:2012-10-24        

湖南省株洲市中级人民法院

民事判决书

2012)株中法民三初字第22

原告湖南正兴记食品有限公司,住所地:湖南省浏阳市沙市××。

法定代表人汤××,该公司总经理。

委托代理人史××,湖南回归线律师事务所律师。代理权限:特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为和解等。

被告醴陵市海红食品厂(个人独资企业),住所地:湖南省醴陵市××。

代表人肖××,该企业投资人。

被告冯××,男, ×年×月×日出生,汉族,住湖南省中方县××。身份证号码:××。

原告湖南正兴记食品有限公司(以下简称湖南正兴记公司)与被告醴陵市海红食品厂(以下简称海红食品厂)、冯××侵害作品复制权、发行权纠纷一案,本院于2012611日立案受理后,依法组成合议庭,于2012718日公开开庭进行了审理。原告湖南正兴记公司的委托代理人史××、被告海红食品厂代表人肖××及被告冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告湖南正兴记公司诉称:原告企业生产姜类食品为主,其产品畅销湖南、江西、广东、安徽、四川、重庆等地区,具备一定的知名度与美誉度。2010年,原告委托案外人湖南上智臻美文化传播有限公司(以下简称上智臻美公司)设计“老人制姜”图案并在产品包装袋上使用,原告拥有“老人制姜”图案的著作权。被告海红食品厂成立于2011年,其生产并由被告冯××销售的“姜庄园”产品包装袋上使用了“老人制姜”图案。原告认为,两被告行为侵害了其著作权,依法应承担相应民事责任。为维护其合法权益,特诉至人民法院,请求:1、判令被告海红食品厂立即停止生产、销售包装袋上印制“老人制姜”图案的产品,并收回包装袋上印制“老人制姜”图案的产品;2、被告冯××立即停止销售被告海红食品厂生产的、包装袋上印制“老人制姜”图案的产品;3、两被告在报纸上就生产、销售包装袋上印制“老人制姜”图案的产品向原告道歉;4、两被告连带赔偿原告20万元。

被告海红食品厂辩称:其对“姜庄园”产品包装拥有外观设计专利权;其使用的包装袋与原告的包装袋是不同的,未实施侵害原告作品著作权的行为;原告要求20万元赔偿没有事实依据。

被告冯××辩称:涉案产品是否侵权与自己无关;其已经停止销售行为,不应承担本案民事责任。

原告湖南正兴记公司为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据材料:

证据一、销货信誉卡一张。拟证明被诉侵权产品系被告冯××销售,被告海红食品厂生产。

证据二、原告湖南正兴记公司的产品包装袋。拟证明原告在其产品上使用了“老人制姜”图案。

证据三、被诉侵权产品“姜庄园”两袋。拟证明被告实施了侵权行为。

证据四、湖南省浏阳市工商行政管理局企业注册登记资料一份。拟证明原告名称的变更。

证据五、《商业策划/设计合同书》一份。

证据六、案外人上智臻美公司出具的收据一份。

证据七、案外人上智臻美公司营业执照复印件及证明各一份。

证据八、案外人上智臻美公司设计图样及电脑截屏打印件。

证据九、证人李××的证言。

证据五、六、七、八、九拟证明原告享有涉案“老人制姜”图案的著作权。

证据十、《经销合同书》、《补充条款》、《费用核销备忘录》、《销售授信协议书》各一份。拟证明被告海红食品厂有机会接触到涉案图片。

证据十一、湖南省怀化市地方税务局预收款专用凭据一张。拟证明被告冯××销售被诉侵权产品的事实。

对原告湖南正兴记公司提供的证据材料,被告海红食品厂提出以下质证意见:证据一、二、三、四、五、七、十一无异议;证据六的真实性有异议,收据到处都能开具;证据八的真实性无异议,关联性有异议;证据九的真实性有异议;证据十的真实性无异议,对其证明目的有异议。被告冯××提出以下质证意见:证据一的真实性有异议,不是本人开具;证据二、三、四、五、七、十一无异议;证据六的真实性有异议,收据到处都能开具;证据八的真实性无异议,关联性有异议;证据九的真实性有异议;证据十的真实性无异议,对其证明目的有异议。

对原告湖南正兴记公司提供的证据材料,结合被告方的质证意见,本院认定如下:证据一,被告冯××有异议,但结合证据十一可以认定该销货信誉卡的真实性,予以认定;证据二、三、四、五、七、十一,被告方无异议,予以认定;证据六与证据五、七相互印证,予以认定;证据八、十,被告对其真实性无异议,且与本案有关联,予以认定;证据九系证人证言,证人李××出庭接受质询,其证人证言与证据五、六、七、八相互印证,被告方无事实依据可以推翻,予以认定。

被告海红食品厂为支持其抗辩意见,向本院提交了以下证据材料:

国家知识产权局《授予外观设计专利权通知书》。拟证明被告有权使用涉案图片。

对被告海红食品厂提供的证据材料,原告方以“超过举证期限”为由不予质证,被告冯××则表示无异议。对此,本院认为,该证据材料未附外观设计图片,无法确认其关联性,不予认定。

被告冯××未向本院提交证据材料。

根据本院采信的证据材料,结合各方当事人的陈述,本院确认以下案件事实:

原告湖南正兴记公司原名长沙市正兴姜业食品有限公司,系一家主要从事蔬菜制品(酱腌菜)、蜜饯加工销售的私营企业。20108月,原告湖南正兴记公司与案外人上智臻美公司签订《商业策划/设计合同书》,就原告湖南正兴记公司(甲方)委托案外人上智臻美公司(乙方)为指定品牌提供有关品牌策划、设计服务达成协议。合同第四条甲方权利第3项约定:甲方签字认可乙方设计稿件,并支付完剩余设计费用后,设计作品所有权、著作权归甲方所有,乙方只保留自身推广、行业参赛权利,不得再应用于其他商业场合。合同附件一《策划/设计内容及价格表》C部分VIS基础部分载明:产品卡通形象设计一套,单价24000元。20101015日,案外人上智臻美公司完成设计任务后(包括涉案“老人制姜”卡通图案,共分耕种、选料、压榨、晾晒、腌制五个场景),原告湖南正兴记公司依约向其支付品牌设计费共计215600元。随后原告湖南正兴记公司将上述“老人制姜”卡通图案印制在自己生产的“姜王传奇”系列产品的塑料包装袋上。

被告海红食品厂成立于201110月,系从事蜜饯生产销售的个人独资企业。20123月,原告湖南正兴记公司从被告冯××处购买到被诉侵权的“姜庄园”产品。该产品塑料包装袋上印制有涉案“老人制姜”卡通图案中的选料、压榨、腌制三幅,并显示生产者为被告海红食品厂。被告海红食品厂声称其使用的卡通图案系朋友设计,却不能说明具体设计人、设计过程及设计费用。被告冯××当庭陈述该“姜庄园”产品系从被告海红食品厂购进,被告海红食品厂对此予以认可。

本院认为,本案系侵害作品复制权、发行权纠纷。涉案“老人制姜”卡通图案的构图设计具有独创性,依法属于著作权法保护的作品。本案的争议焦点为:1、两被告是否实施了侵害原告著作权的行为;2、本案的民事责任如何确定。现逐一分析如下:

一、两被告实施了侵害原告就涉案“老人制姜”卡通图案享有的著作权的行为。

我国著作权法规定,受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。涉案“老人制姜”卡通图案由案外人上智臻美公司设计完成,原告湖南正兴记公司通过委托创作合同取得其著作权。原告湖南正兴记公司通过将该作品印制在其“姜王传奇”产品的外包装袋上而使该作品公之于众。被告海红食品厂未经著作权人许可,擅自在其生产、销售的“姜庄园”产品的包装袋上印制涉案“老人制姜”卡通图案,侵害了原告湖南正兴记公司对涉案作品享有的复制权、发行权;被告冯××未经许可,擅自销售包装袋上使用涉案“老人制姜”卡通图案的产品,侵害了原告湖南正兴记公司对涉案作品享有的发行权。被告海红食品厂辩称其对涉案“姜庄园”产品包装袋拥有外观设计专利权,因而不侵害原告著作权,但未提供充分的证据予以证明,本院不予支持。被告冯××辩称是否侵权与己无关,已经停止销售行为,不应承担侵权责任于法无据,本院不予支持。

二、两被告应为各自的侵权行为承担相应的民事责任。

本案中被告海红食品厂实施了复制、发行涉案作品的侵权行为,被告冯××实施了发行涉案作品的侵权行为,两被告应为各自的侵权行为承担相应的民事责任。故对原告要求两被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求,本院予以支持。原告湖南正兴记公司要求被告海红食品厂收回已销售产品的诉讼请求于法无据,且会侵害第三方利益,本院不予支持。由于本案中两被告没有实施共同侵权行为,故对原告湖南正兴记公司要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。关于被告海红食品厂承担的具体赔偿数额,原告湖南正兴记公司未提供证据证明其实际损失及侵权人的违法所得,本院将考虑作品类型、设计费用、侵权行为性质、后果等情节综合确定。被告冯××系涉案作品复制品的发行者,能够提供其发行复制品的合法来源,依法免除其赔偿责任。

原告湖南正兴记公司发表涉案作品时未署名,被告海红食品厂复制时亦未署名,故被告海红食品厂未侵害涉案作品的署名权。被告海红食品厂复制、发行涉案作品,被告冯××发行涉案作品,均未对该作品进行修改、歪曲或者篡改,故两被告亦未侵害该作品修改权和保护作品完整权。涉案作品的人身权并未受到侵害,故本院对原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。

据此,根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第(六)项、第十七条、第四十八条第(一)项、第四十九条第二款、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定,判决如下:

一、被告醴陵市海红食品厂立即停止生产、销售包装袋上印制原告湖南正兴记食品有限公司享有著作权的“老人制姜”卡通图案的产品的行为;

二、被告冯××立即停止销售包装袋上印制原告湖南正兴记食品有限公司享有著作权的“老人制姜”卡通图案的产品的行为;

三、被告醴陵市海红食品厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南正兴记食品有限公司经济损失25000元;

四、驳回原告湖南正兴记公司的其他诉讼请求。

本案受理费4300元,由原告湖南正兴记食品有限公司负担2000元,被告醴陵市海红食品厂负担2000元,被告冯××负担300元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省高级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后,上诉期满七日内仍未预交诉讼费,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年,自本判决确定的履行期的最后一日起计算。

 

 

 

      彭 建 爱

      邹 梅 元

代理审判员     

二○一二年九月十九日

         

 

附判决书引用的法律条文:

一、《中华人民共和国著作权法》

第十条 著作权包括下列人身权和财产权:

……

(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;

(六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

……

第十七条 受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。

第四十八条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;

……

第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

第五十三条 复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的,复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的,应当承担法律责任。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第二十五条 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。

……

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号