首页 > 吉林 > 技术合同
原告刘春娜诉被告郑州磨料磨具磨削研究所技术转让合同纠纷一案
提交日期:2008-01-02        

吉林省吉林市中级人民法院
民事判决书

(2005)吉中民二初字第117号

原告刘春娜诉被告郑州磨料磨具磨削研究所技术转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晶、郭都和被告委托代理人孙策、马洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称,我与被告在2003年6月27日签订技术合同书一份,合同内容为φ1600mm切割花岗岩锯片的制造技术及工艺,合同还对技术标准、质量、指标和经济效益预测、履行的期限方式有明确的规定。合同签订后,原告支付了转让费用,购置了设备,进行了人员培训等合同规定的义务。但被告以对锯片的制造技术进行改进为由,至今没有生产出合格产品,给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求依法判令被告赔偿其违约给原告造成的损失406,290.00元,诉讼费用由被告承担。
被告辩称,被告转让的技术是经过长期实验和研究切实可行的,并经过国家机械电子工业部鉴定,被告转让的技术成熟可靠,不存在任何问题。被告按合同规定完全履行了自己的义务,原告要求支付其损失费没有事实和法律依据。
经审理查明, 2003年6月27日,原、被告双方签订技术转让合同一份,合同约定:一、项目名称:φ1600mm切割花岗岩锯片的制造技术及工艺。二、标的的内容、范围和要求:1、φ1600mm切割花岗岩锯片的制造技术结合剂配方,原材料技术标准,金刚石的技术标准及检验方法;2、φ1600mm切割花岗岩锯片的操作工艺,包括混配料工艺、热压工艺及焊接工艺;3、φ1600mm切割花岗岩锯片的质量指标:切割速度为3m2/小时,切割寿命为>180m2/片;4、φ1600mm切割花岗岩锯片的原材料成本<800元/付(不含税,不包括基体)。三、价款、报酬或者使用费金额及其支付方式:技术转让费40,000.00元,首付80%,即32,000.00元,合同完成后余款一次付清。四、履行的计划、进度、期限、地点、地域和方式:2003年6月至7月在郑州进行人员培训,2003年7月至8月在吉林省吉林市进行现场培训,生产出合格产品。五、技术情报和资料的保密:受让方不得向第三方转让该项技术。六、验收标准和方法:现场验收(在受让方所在地进行)。七、技术成果归属和收益的分成办法:技术成果归转让方所有,受让方有使用权。合同签订后,原告支付被告技术转让费32,000.00元(2003年8月28日又支付8,000.00元,共计支付技术转让费为40,000.00元),并按被告要求在被告处购置了生产锯片的设备(烧结压机、混料机、高频焊机),购置原材料,租赁了厂房,安装了变压器,在被告处培训了技术人员等进行锯片生产必备条件的投入,开始锯片试制生产,期间被告派专家技术人员到现场指导生产,但始终未生产出达到合同要求标准的合格产品,致使原告提起告诉。原告为此投入如下资金:购置生产锯片设备款(烧结压机、混料机、高频焊机)64,600.00元、厂房租赁费40,000.00元、购置安装变压器费用80,000.00元、购置原材料费用37,017.00元、电费3,235.70元,合计224,852.70元。
上述事实,有原、被告双方提供的技术转让合同,原告提供的转让费收据、工矿产品购销合同、设备款收条、房屋租赁合同和租赁费收条、购置原材料发票和收据、购置安装变压器收据,被告提供的培训确认书和转让费收据,本庭调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的技术转让合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。被告作为技术的让与方,应保证其转让技术成熟可靠,并按合同规定为原告生产出合格产品。而被告在原告按其要求购置设备、原材料、培训人员等投入生产后(期间被告派专家和技术人员到现场指导生产),试制生产的锯片始终不能达到合同规定的标准,至原告起诉前也未能验收生产出合格产品。被告的行为实属违约,应承担违约责任。因此,被告应返还原告技术转让费,并赔偿由于其违约给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百四十九条、第三百五十一条之规定,判决如下:
一、被告郑州磨料磨具磨削研究所于本判决生效后五日内返还原告刘春娜技术转让费40,000.00元;
二、被告郑州磨料磨具磨削研究所于本判决生效后五日内赔偿原告刘春娜损失224,852.70元。
本案诉讼费8,884.00元(其中案件受理费8,604.00元,其他费用280.00元),由被告郑州磨料磨具磨削研究所负担5,775.00元,原告刘春娜自行负担3,109.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。

审 判 长   侯广志
审 判 员   王川良
审 判 员   郭常著
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员   姜 明
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号