首页 > 吉林 > 专利权
原告东丰县电机厂与被告王颖、被告宛加强专利侵权纠纷一案
提交日期:2008-01-09        

吉林省长春市中级人民法院
民事判决书

(2005)长民三初字第82号

原告东丰县电机厂与被告王颖、被告宛加强专利侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁洪学、朱平、被告王颖及其委托代理人郭忠良到庭参加诉讼。被告宛加强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2002年7月获得国家专利局授予的“螺旋送料式玉米脱粒机”实用新型专利,专利号为ZL012505005。原告发现被告王颖经营的吉林省桦甸市鸿源农机商店销售被告宛加强经营的沈阳市欣兴农机制造厂生产的原告专利产品。被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失,请求法院判令二被告立即停止原告专利产品的生产和销售,连带赔偿原告专利权损失人民币10万元及专利侵权产品取证费7000元并承担诉讼费用。2005年10月31日,原告当庭变更诉讼请求为:要求被告王颖停止销售,被告宛加强停止生产和销售并赔偿损失10.7万元。
被告王颖辩称,我从2004年开始经营沈阳市欣兴农机制造厂生产的玉米脱粒机,但不知道其是侵权产品,同意停止销售。
被告宛加强未答辩。
通过双方当事人当庭举证、质证和合议庭的认证,以下事实可以确认:
原告于2001年8月30日提出申请,于2002年7月31日获得国家专利局授予的“螺旋送料式玉米脱粒机”实用新型专利,专利号为ZL01250500.5。该专利现为有效专利。该专利的独立权利要求为:“一种螺旋送料式玉米脱粒机,它由玉米脱粒部分[1]、四轮托拉机[2]、齿轮变速机构[11]构成,其特征在于:该机由玉米脱粒部分[1]、四轮托拉机[2] 、螺旋送料机械[3]三部分构成,背负架[4]与四轮托拉机尾部箱体端面固定联接,玉米脱离部分固定在该背负架上,螺旋送料机械[3]之螺旋推进器[5]的槽筒[6]由铰链[7]联接在四轮托拉机前端,后支架[8]将槽筒固定在四轮托拉机后轮轴上,槽筒前上方设有投料斗[9],槽筒后下方设有出料口[10],该出料口与玉米脱粒部分连通,动力由四轮托拉机柴油机之皮带轮联接齿轮变速机构[11]之皮带轮[12],该齿轮变速机构之输出轴[13]与螺旋推进器固定联结成一体。”
2005年4月27日,被告王颖经营的桦甸市新华街鸿源农机商店销售一台玉米脱粒机,该脱粒机由玉米脱粒部分和螺旋送料机械构成,玉米脱粒部分固定在背负架上,螺旋送料机械的螺旋推进器的槽筒后方由后支架固定在玉米脱粒部分底部,槽筒前方由承插方管固定在四轮托拉机前端,槽筒前上方设有投料斗,槽筒后下方设有出料口,该出料口为开放式,下面对应玉米脱粒部分的料斗,槽筒前下方设有齿轮变速机构,该齿轮变速机构之输出轴与螺旋推进器固定联结成一体。其工作原理是:该种玉米脱粒机须由四轮拖拉机提供动力,由四轮托拉机柴油机之皮带轮联接齿轮变速机构之皮带轮,背负架可与四轮托拉机尾部箱体端面固定联接。
被告宛加强于2001年4月申请个体经营登记并获得批准,核准字号为沈阳市欣兴农机制造厂,营业执照编号为21011332字第05610号。原告提供的产品说明书表明,沈阳市欣兴农机制造厂生产一种玉米脱粒机,该脱粒机由玉米脱粒部分和送料机械构成,须由四轮托拉机提供动力,但该玉米脱粒机没有齿轮变速机构,送料机械是履带式,而非螺旋式。原告提供的单独的两张照片的内容为一个脱粒机械上贴有沈阳市欣兴农机制造厂的标牌。被告王颖在庭审中承认其销售的涉诉玉米脱粒机系从沈阳市欣兴农机制造厂进货,并提供了全国工业产品生产许可证、农业机械推广许可证、监督检验报告复印件和编号为00119的生产许可证及标明是沈阳市欣兴农机制造厂的合格证原件。
以上事实有专利权证书、专利年费收据、专利文件、销售发票、被控侵权产品照片、产品说明书、个体工商户营业执照、个体工商户申请开业登记表、庭审笔录等在卷佐证。
本案的关键问题是二被告的行为是否构成侵权。现根据原、被告陈述、举证、质证和辩论情况,针对本案的关键问题,合议庭综合评判如下:
原告享有的专利权受法律保护。按照专利法的有关规定,“实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。”本案中的实用新型专利权的权利要求的保护范围应由如下13个技术特征共同限定:玉米脱粒部分[1]、四轮托拉机[2]、螺旋送料机械[3]、背负架[4]、螺旋推进器[5]、槽筒[6]、铰链[7]、后支架[8]、投料斗[9]、出料口[10]、齿轮变速机构[11]、齿轮变速机构之皮带轮[12]、齿轮变速机构之输出轴[13]。
与权利要求中的13个技术特征相比,被告王颖销售的被控侵权的玉米脱粒机具有其中的技术特征(1)、(3)、(4)、(5)、(6)、(8)、(9)、(10)、(11)、(12)、(13),不具有技术特征(2)、(7)。被告王颖销售的玉米脱粒机用承插方管代替铰链属于与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征,即等同特征。被控侵权的玉米脱粒机具有除四轮托拉机外的全部技术特征,且该脱粒机须与四轮托拉机配套安装使用,仅专用于四轮托拉机提供动力配套使用,因此,被控侵权产品在不具有四轮托拉机技术特征的情况下,属于专用于实施原告专利的半成品。被告王颖应明知其销售的产品须与四轮托拉机配套安装使用,主观上具有诱导、怂恿、教唆客户实施原告专利的故意,而且向客户实际销售了专用于实施原告专利技术的半成品即被控侵权产品,从中获取商业利益,虽农户使用涉案专利产品不构成侵权,但被告王颖的上述行为符合间接侵权的构成要件。
被告王颖未经原告许可,擅自销售专用于实施原告专利技术的玉米脱粒机,其行为构成对原告专利权的侵害,原告要求被告王颖承担停止销售的侵权责任的诉讼请求应予支持,现被告王颖同意停止侵权,本合议庭予以确认。
原告提供的被控侵权产品的各个独立的照片不具有连续性和完整性,本身不能证明被告王颖销售的被控侵权产品系沈阳市欣兴农机制造厂生产;原告提供的沈阳市欣兴农机制造厂的产品说明书中的脱粒机不具有原告权利要求书中齿轮变速机构这一必要技术特征。虽然被告王颖提供了沈阳市欣兴农机制造厂的合格证和生产许可证,并承认原告提供的照片拍摄的是其销售的脱粒机,但鉴于其未能提供从被告宛加强处进货的进货凭证原件,故仍不能证明其销售的脱粒机来源于沈阳市欣兴农机制造厂。被告王颖以此证明自己有合法来源,其陈述对被告宛加强而言有利害关系,又没有其他证据予以佐证,合议庭不予采信。原告提供的证据材料不能证明被控侵权产品系被告宛加强生产并销售,原告要求被告宛加强承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任的诉讼请求不予支持。
综上,依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定,判决如下:
一、被告王颖立即停止侵犯原告东丰县电机厂专利权的销售行为;
二、驳回原告东丰县电机厂对被告宛加强的诉讼请求。
案件受理费3650元(原告已预交)由被告王颖负担1000元,原告东丰县电机厂负担2650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。

审 判 长   郭桂玲
代理审判员   徐秀华
代理审判员   李健伟
二〇〇五年十二月十五日
书 记 员   黄志欣
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号