首页 > 吉林 > 著作权和邻接权
原告钱海燕与被告意林杂志社著作权纠纷一案
提交日期:2008-01-10        

吉林省长春市中级人民法院
民事判决书

(2005)长民三初字第134号

原告钱海燕与被告意林杂志社著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钱海燕的委托代理人杨月臣、被告意林杂志社的委托代理人孙玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告创作出版的漫画作品,曾获日本读卖国际大奖赛佳作奖,并入选国际讽刺幽默艺术展。原告发现被告出版发行的2004年、2005年《意林》杂志摘登原告的书画共计35幅,其中7幅是画、文字全摘,并注明了出处;28幅对原作进行了改动,未注明出处。被告刊登原告的作品,未向原告支付稿费,侵犯了原告的获得报酬权;有的未注明出处,侵犯了原告的署名权;有的未经作者同意擅自对原作品进行了改动,侵犯了原告的修改权和保护作品完整权。现原告起诉法院,请求判令被告立即停止侵害并在全国性一家报纸上刊登赔礼道歉声明、赔偿原告经济损失(包括维权所付出的律师费、旅差费、诉讼材料制作费)8万元人民币并承担本案的诉讼费。
被告辩称:一、被告采用原告美术作品三十余幅。其中,清楚作者及出处的,都已在杂志上详细标明作品出处;其余未标明原告姓名和出处的均为读者推荐至我杂志,我们采用时并不知情。另外,由于配图的需要,有多幅配图我们只采用了原告的漫画作,而未采用其对漫画作品的文字说明,这并不是我们对作品的故意篡改,而是合理选用。因当时正与中国版权中心联系签订稿费收转协议,付稿酬一事暂时拖延。2005年初,原告发传真主张43幅美术作品的稿酬。我方核实其中32幅为原告作品后即以每幅插图30元(当时我社所有的转载美术作品均按此标准)标准将960元人民币汇至原告处。原告收款后并未对此稿酬标准提出异议。此后,我方采用原告3幅作品,并做出了上稿费的计划,但稿费尚未寄出,原告便起诉。我方没有侵犯原告著作权的故意,若认为稿费偏低,我方可以适当补偿。我方保证,若不经原告允许,今后不会再使用其作品。二、原告要求我方赔偿经济损失8万元人民币不符合法律规定。1、根据国家版权管理部门的有关规定,原告作品每幅稿酬按40元计算,35幅稿酬合人民币1400元;因我社没有侵权的故意,应取下线赔偿2倍,即2800元。2、原告聘请律师的费用因法律没有明文规定,我方不予承担;旅差费、诉讼材料的制作费,我方可按规定承担合理部分。
在开庭审理时,原、被告为了证实其主张,出示和宣读了有关证据。
原告提供的证据有:1、被告《意林》杂志摘登原告的35幅作品;2、原告委托律师立案时所花费用的票据;3、民事委托代理协议。
被告提供证据有:1、被告2005年3月4日给付原告报酬960元的邮政汇款收据;2、2005年4月、11月被告计划给付原告稿费的上稿费计划两份;
对以上证据的真实性,因双方当事人未提出否定性意见,本院予以确认。
结合本案证据,经本院审理查明的事实如下:
原告是《小女贼的细软》、《小女贼在惦记》、《小女贼之偷香》和《小女贼私房钱》四本小女贼系列绘本的作者。2003年8月至2005年6月期间,被告编辑出版的 《意林》杂志未经原告同意,陆续刊登了原告上述作品中的漫画作品共计35幅。其中7幅是完全选用并注明了出处;27幅未注明出处、选用的是漫画而对漫画的提文未予选用;1幅注明了出处,选用的是漫画而未选用漫画的提文。
2005年3月4日, 被告通过邮政汇款给付原告稿酬960元;2005年4月、11月,被告把选用原告两幅作品、分别给付原告30元和60元稿酬列入其上稿费的计划。
因本案诉讼,原告与委托代理人签订民事委托代理协议约定向其支付代理费、标的费共计 13000元;原告为诉讼所支出的其它费用还有: 打字复印费169元、交通费76元、住宿费356元。
本案争议的焦点为:一、被告是否侵害了原告著作权中的署名权、获酬权、保护作品完整权和修改权?二、被告应否赔偿原告经济损失及赔偿的数额?
现根据当事人的诉讼请求和庭审查明的案件事实,针对双方争议的焦点,本院综合评判如下:
一、被告刊登原告作品没有注明出处且未支付稿酬,侵犯了原告著作权中的署名权和获酬权。
《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)第二条第一款规定:“中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权。”第十一条第一款规定:“著作权属于作者,本法另有规定的除外。”原告作为《小女贼的细软》、《小女贼在惦记》、《小女贼之偷香》、《小女贼私房钱》四本书的作者,系上述作品的著作权人,对上述作品依法享有著作权。著作权是法律赋予作者享有的专有权利,作者有权据此限制他人未经许可使用其作品。
著作权法第十条第一款规定:“著作权包括下列人身权和财产权:……(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;……(十七)应当由著作权人享有的其他权利。”著作权法第十条第二款规定:“著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”据此,原告对其上述作品依法享有署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬权等权利。
被告在其出版的《意林》杂志中,既未征得原告的同意使用其作品,又未署原告姓名,且未支付报酬,侵犯了原告对作品的署名权和获得报酬权。虽然被告辩称,未标明原告的姓名和出处的插图均为读者推荐至我杂志,采用时并不知情,对此,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:“出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的,依据著作权法第四十八条的规定,承担赔偿责任。”,故被告在杂志的编辑出版过程中,应审查作品的来源、作品提供人是否取得著作权人授权等事项,尽到一个出版单位所应承担的合理注意义务。现其以采用时不知情作为抗辩侵权的理由,既无法律根据、又不符合情理,不能成立。
对于原告所主张的被告侵犯了其修改权和保护作品完整权,对此,本院认为:“修改”的含义为:改正、文章计划等里面的错误、缺点;“保护作品完整权”的含义,根据著作权法的规定:“即保护作品不受歪曲、篡改的权利。”。本案被告使用原告的28幅作品,只采用了原告的漫画,而对漫画作品的提文未予采用,这不属于对原告作品进行了修改,也不属于对原告作品进行了歪曲、篡改,故不构成对原告作品修改权和保护作品完整权的侵犯。
二、被告所应承担的侵权责任及赔偿数额
著作权法第四十六条规定:“有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,发表其作品的;……(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;……(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。”,据此,被告侵犯原告对作品的署名权、获得报酬权,应依法承担由此而产生的相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵害并在一家全国性报纸上刊登赔礼道歉声明的请求合理合法,本院予以支持;同时,被告还应依法承担赔偿原告损失的民事责任。
对于被告所应承担的赔偿经济损失的数额,著作权法第四十八条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。”,本案中,原告没有提供其实际损失和被告违法所得的相关证据,对此,司法实践中对侵犯著作权的赔偿,多是参照国家有关稿酬的规定确定一个合理倍数进行赔付。
我国文化部、出版局制订的、1984年12月1日起实施的《美术出版物稿酬试行办法》中规定:艺术插图的稿酬标准为每幅10-30元,1990年7月10日国家版权局颁布实施的《关于适当提高美术出版物稿酬的通知》中规定:美术出版物稿酬在上述标准基础上提高50%左右,即每幅提高至20-60元。现依据上述规定,综合考虑本案中被告的侵权方式、范围和主观过错程度等因素,本院酌情确定原告每幅作品按50元的标准计算稿酬,35幅作品的稿酬共计1750元,在此基础上,确定按原告应得稿酬的3倍(即5250元)计算赔偿数额。
对于原告所主张的为制止侵权行为所支付的合理开支中的律师费,被告主张没有法律依据,对此,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”,故原告该项主张应予以保护,但是,因原告没有举证证明支出13000元律师费的合理性,故本院酌定被告应支付原告的律师费为3000元,再加上打字复印费、差旅费601元,被告应赔偿原告经济损失8851元,扣除被告已支付给原告的960元稿酬,被告实际应给付原告7891元。
综上,依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第十条第一款第二项、第三项、第四项、第十七项及第二款、第十一条第一款、第四十六条第一项、第七项、第十一项、第四十八条之规定,判决如下:
一、被告意林杂志社立即停止对原告钱海燕作品著作权的侵害;
二、被告意林杂志社于本判决生效之日起30日内,在一家全国性报刊上刊登声明,公开向原告钱海燕赔礼道歉;
三、被告意林杂志社赔偿原告钱海燕经济损失7891元;
四、驳回原告钱海燕的其他诉讼请求。
案件受理费2910元(原告已预交),由原告钱海燕负担910元;被告意林杂志社负担2000元。
本案应付款项限本判决生效后10日内付清,逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。

审 判 长   李 奕
代理审判员   李健伟
代理审判员   徐秀华
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员   黄志欣
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号