首页 > 吉林 > 著作权和邻接权
原告美国联合菲彻辛迪加公司诉被告吉林摄影出版社著作权纠纷一案
提交日期:2008-01-10        

吉林省长春市中级人民法院
民事判决书

(2005)长民三初字第143号

原告美国联合菲彻辛迪加公司诉被告吉林摄影出版社著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告美国联合菲彻辛迪加公司委托代理人韩旭、汪玉漩,被告吉林摄影出版社委托代理人王慎平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告于1923年5月16日在美国纽约州注册成立,是世界著名的儿童用品商场,产品包括图书、玩具、儿童服装等。原告是‘SNOOPY’和‘PEANUTS(花生)男孩’美术作品的著作权人,也是SNOOPY狗和PEANUTS男孩系列连环画的出版人。原告陆续出版发行了多部SNOOPY狗和PEANUTS男孩连环画作品。历经半个世纪的风雨,SNOOPY狗和PEANUTS男孩已经成为风靡世界的连环画主人公,深受小朋友的喜爱。原告为有效保护其著作权,在美国版权局对 SNOOPY狗、PEANUTS男孩及其他有关美术作品进行了著作权登记(证据1:美国版权局著作权登记证书)。原告自80年代起就在中国注册了‘SNOOPY’和‘SNOO0PY狗(图形)’商标,并用于图书、玩具、儿童服装等商品,原告是中国注册商标‘SNOOPY’和‘SNOO0PY狗(图形)’的商标权人。‘SNOOPY’文字商标的商标注册证号为255997,授权日期为1986年7月20日,有效期限至2006年7月20日,核定使用的商品类别是书、教材。‘SNOO0PY狗(图形)’图形商标的商标注册证号为283871,授权日期为1987年4月10日,有效期至2007年4月9日,核定使用的商品类别是书、教材等。通过原告长期的使用和宣传,原告上述商标已经成为知名商标,广为公众所熟悉(证据6:商标注册证)。被告1999年1月出版了一套《史奴比、加菲猫学习练习册》,全套图书共计10册,共印刷了10,200套(计102,000册)。在该系列图书的封面、封底以及页内,均显著印有‘SNOOPY’和‘SNOOPY狗’图形(证据2:SNOOPY《运笔练习》,证据3:SNOOPY《汉语拼音练习本》)。2003年3月,原告发现被告通过北京新华图书有限责任公司(北京图书大厦)销售《史奴比、加菲猫学习练习册》(证据4:销售发票、购物小票、保证书)。为制止被告的侵权行为,原告于2003年7月4日向长春市工商行政管理局投诉被告,并陪同长春市工商行政管理局经检局的官员前往被告住所地进行调查。调查过程中,被告承认涉案的《史奴比、加菲猫学习练习册》是其关联企业以被告的名义出版的(证据5:请求对吉林摄影出版社侵权行为进行查处的请求书)。根据我国著作权法的规定,外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受我国法律保护。中国和美国都是伯尔尼公约的成员国,原告在美国享有的著作权依法受到我国著作权法的保护。原告认为,被告未经原告许可复制并发行印有原告作品的出版物,侵犯了原告著作权。被告未经原告许可在相同的商品上显著使用原告商标,该使用行为足以使公众对双方的关系产生误认和混淆,侵犯了原告的商标权。综上所述,被告未经原告许可生产、销售侵犯原告著作权和商标权的书籍,违反了著作权法商标法的有关规定,侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求为:1、判令确认被告侵犯原告的著作权和商标权;2、判令被告停止侵犯原告著作权和商标权的行为;3、判令被告赔偿因侵犯著作权和商标权给原告造成的损失共计50万元;4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称,被告没有实施侵犯原告著作权和商标权的行为;假如侵权行为存在,原告的诉讼已超过诉讼时效;原告的损失赔偿请求没有法律依据。
原告为证明自己的主张,提供了以下证据:1、美国版权局著作权登记证书(6件)。证明原告是“SNOOPY狗和PEANUTS男孩”美术作品的著作权人;2、SNOOPY《运笔练习》。证明被告实施了侵犯原告著作权的行为;3、SNOOPY《汉语拼音练习册》。证明被告有侵犯原告著作权的行为;4、销售发票、购物小票、保证书。证明被告有销售侵权商品的行为;5、请求对被告侵权行为进行查处的请求书(注明的日期为2003年5月)。证明原告依法行使了权利。;6、SNOOPY文字及图形注册商标证。证明原告享有上述SNOOPY文字及图形商标的商标权;7、中原信达知识产权代理有限责任公司出具的收费通知单。证明原告为制止被告侵权行为的合理开支。8、2006年2月16日原告购买被告出版的《史奴比、加菲猫学习练习册》的发票及书。证明被告的侵权行为仍在持续。对上述原告的证据一、二、三真实性无异议;对证据4中销售发票、购物小票未提出异议,但认为保证书的出具方北京新华图书有限责任公司与本案有利害关系,该证据不应采信;对证据5的真实性无异议,但认为与本案不具关联性;对证据6的真实性无异议。对证据7、8有异议。
被告未提供证据。
经庭审质证,法庭对当事人无异议的证据予以确认。根据法庭确认的证据,结合双方当事人的陈述,合议庭对以下案件事实予以确认:
自1996年至1999年间,经向美国版权局登记,原告取得了‘SNOOPY’狗和‘PEANUTS(花生) ’男孩美术作品的著作权。 1986年7月及1987年4月通过向我国商标局申请,原告取得‘SNOOPY’文字及‘SNOOPY’狗图形商标的商标权。‘SNOOPY’文字商标注册证号为255997,有效期限至2006年7月19日,核定使用的商品类别是书、教材等。‘SNOO0PY’狗图形商标的商标注册证号为283871,有效期至2007年4月9日,核定使用的商品类别是书、教材等。1999年1月被告出版了一套《史奴比、加菲猫学习练习册》,在其中《史奴比、加菲猫学习练习册•汉语拼音练习本》的封底载明:“印数:10200”、“全套10册80.00元,每册8.00元”。在《史奴比、加菲猫学习练习册•汉语拼音练习本》、《史奴比、加菲猫学习练习册•运笔练习》封面、封底以及每一内页内均印有‘SNOOPY’文字及‘SNOOPY’狗图形,少数内页印有‘PEANUTS’男孩图形。原告在庭审中陈述,原告方曾于2003年7月向工商部门投诉,但原告对此未提供证据。原告向本院起诉的时间为2005年10月。另查,2003年4月及2006年2月北京新华图书有限责任公司出售了上述图书。
本案的争议焦点为:被告出版涉诉图书是否侵犯了原告的著作权及商标权,若构成侵权,承担的赔偿额应为多少;原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
根据双方的诉辩主张及本庭确认的案件事实,针对本案的争议焦点,综合评判如下:
依据相关法律及国际条约的规定,原告在我国享有‘SNOOPY’狗和‘PEANUTS ’男孩美术作品的著作权及‘SNOOPY’文字及‘SNOOPY’狗图形商标的商标权。被告未经权利人原告的许可,复制原告上述作品并出版发行,侵犯了原告的著作权;同时,在同一种商品上使用与原告注册商标相同的商标,侵犯了原告的注册商标专用权。综上,原告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。因被告的侵权行为处于持续状态,故被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张不成立。依据原告所举证据,被告出版的侵权图书标明的发行册数并不能证明被告发行侵权图书的实际数。因被告侵权给原告造成的实际损失的具体数额、被告的侵权获益额均不能确定,故应结合在本案中确定的被告销售侵权产品的范围、原告为制止侵权应付的合理支出等情况综合确定。综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第(五)项、第四十七条第(一)项、第四十八条,《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第五十六条第二款的规定,判决如下:
一、被告吉林摄影出版社于本判决生效之日起立即停止侵犯原告美国联合菲彻辛迪加公司‘SNOOPY’狗、‘PEANUTS’男孩美术作品的著作权及‘SNOOPY’文字、‘SNOOPY’狗图形商标权的行为;
二、被告吉林摄影出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告美国联合菲彻辛迪加公司损失30,000.00元;
三、驳回原告美国联合菲彻辛迪加公司其他诉讼请求。
案件受理费10010元(原告已预交),由被告吉林摄影出版社负担600元,原告美国联合菲彻辛迪加公司负担9410元。
如不服本判决,原告美国联合菲彻辛迪加公司可在判决书送达之日起三十日内,被告吉林摄影出版社可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。

审 判 长   郭桂玲
代理审判员   李健伟
代理审判员   徐秀华
二〇〇六年十二月十五日
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号