首页 > 吉林 > 著作权和邻接权
原告吉林美术出版社与被告远方出版社(有限责任公司邻接权纠纷一案
提交日期:2008-01-10        

吉林省长春市中级人民法院
民事判决书

(2005)长民三重字第8号

原告吉林美术出版社与被告远方出版社(有限责任公司)(以下简称远方出版社)邻接权纠纷一案,经吉林省高级人民法院发回重审,本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉林美术出版社、被告远方出版社的上述委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林美术出版社诉称,《学前三百字》一书(书号为:ISBN7-386-1173-8/J•880)是原告于2000年6月依法出版、发行的幼儿识字读物,书中受《著作权法》保护的识字口诀的专有使用权由原告依法取得,依法享有专有出版权;同时,《学前三百字》一书的版式设计的许可使用权也由原告享有。2001年12月,由被告出版发行的《学前识字宝典》(书号为:ISBN7-80595-490-9/G•88)中的识字口诀中,有70%完全盗用,有30%严重剽窃了原告享有专有出版权的《学前三百字》的识字口诀。《学前三百字》识字口诀50%的字条被被告不法使用。被告还未经原告许可剽窃使用原告的版式设计。原告认为,被告的行为已构成对原告专有出版权和版式设计使用权的严重侵害,请求法院判令:1、被告侵害了原告对《学前三百字》依法享有的专有出版权;2、被告立即停止《学前识字宝典》一书的发行活动;3、被告向原告在《法制日报》、《新闻出版社》、《内蒙古日报》和《吉林日报》上公开赔礼道歉;4、被告赔偿原告人民币50万元;5、被告承担本案诉讼费用。
被告远方出版社辩称,我社用ISBN7-80595-490-9/G•88书号出版的图书为《学生词语手册》,而非《学前识字宝典》。被控侵权图书系周红工作室冒用我社名义的非法出版物,我社向周红工作室提起诉讼,被呼和浩特市新城区人民法院以被告主体不确定为由予以驳回。我社不同意原告的诉讼请求。
通过双方当事人当庭举证、质证和合议庭的认证,以下事实可以确认:
原告于2001年6月出版发行了禾稼著的《学前三百字》一书,书号为:ISBN7-5386-1173-8/J•880,该书是幼儿识字读物。全书共采用四字识字口诀配有拼音、图画、笔顺、组词等版式设计。同年12月,被告出版了《学前识字宝典》一书,书号为:ISBN7-80595-490-9/G•88,其图书性质与原告出版的《学前三百字》相同,采用了与原告《学前三百字》相同的版式设计。《学前识字宝典》的版权页表明,该书共印刷5000套,单价13.8元。2002年1月23日,《学前识字宝典》在长春市销售。被告提供的图书、期刊印制委托书和四川省代印书刊准印证上所载书名为《学生词语手册》,书号为ISBN7-80395-490-9/G•88。被告在本次庭审中提供的内蒙古自治区新闻出版局于2003年6月20日给全国扫黄办及各省图书市场管理办的文件中称“接远方出版社举报,在全国各地图书市场发现盗用远方出版社名义的非法出版物《学前识字宝典》,请协查。”
本院于2003年7月25日第一次开庭审理时,被告当时的代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、反诉的委托代理人徐和平对原告提供的《学前识字宝典》表示无异议,并且在代理词中承认被告出版了《学前识字宝典》一书。在本次开庭审理中,被告的代理人否认被告出版了该书,其对此的解释是2003年7月25日第一次开庭审理时还不知道该书是否是本社出版,后经核实后发现是他人盗用本社名义。
原告没有提供与著作权人禾稼订立的出版合同。
以上事实有《学前三百字》、《学前识字宝典》、零售发票、《图书、期刊印制委托书》、准印证、内蒙古自治区新闻出版局文件及庭审笔录和(2002)长民一初字第110号卷宗庭审笔录和代理词在卷为凭。
本案诉讼双方争议的焦点是《学前识字宝典》是否由被告出版及被告是否侵犯原告的专有出版权和版式设计著作权。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实,围绕双方争议的焦点,合议庭综合评判如下:
《学前识字宝典》的封面及版权页均表明该书由被告出版发行,被告提供印制委托书和准印证用以证明其印刷的是《学生词语手册》而非《学前识字宝典》,但由于该二份证据材料是复印件,而被告未证明其实际上印刷了《学生词语手册》一书,且本院于2003年7月25日第一次开庭审理本案时,经被告特别授权的代理人承认被告出版了《学前识字宝典》一书。在本次开庭审理中,被告的代理人予以否认,但却没有相反的证据予以推翻,《学前识字宝典》一书是否是被告所出版,被告在案件第一次审理时就应明确知道,其后经核实发现不是本社出版的辩解不合情理,其在本次庭审中第一次提供的内蒙古自治区新闻出版局文件不属于法律规定的“新的证据”,而且,该文件表明该局也只是根据被告举报发文,没有查实《学前识字宝典》是否确系盗用被告名义的非法出版物,该文件不予采信。因此,应认定《学前识字宝典》一书系由被告出版发行。
原告对《学前三百字》一书的版式设计享有专用权,有权禁止他人使用。《学前识字宝典》一书采用了与原告《学前三百字》相同的四字识字口诀配有拼音、图画、笔顺、组词的版式设计,侵犯了原告享有的版式设计专用权,原告要求被告停止《学前识字宝典》一书发行活动的诉讼请求应予支持;原告没有提供与著作权人禾稼订立的出版合同,不能证明原告享有《学前三百字》一书有效的专有出版权,原告要求确认被告侵害了其对《学前三百字》享有的专有出版权的请求不予支持。
关于本案的赔偿数额,被告出版的《学前识字宝典》共印刷5000套,单价13.8元,由于原告没有提供证据其发行《学前三百字》单位利润,故原告的实际损失难以计算。原告亦未提供证据证明被告出版该书所获得的利润,故原告的实际损失和被告的违法所得均难以确定,合议庭只能考虑本案涉及的作品类型、侵权行为性质、后果等情节,综合确定被告应赔偿原告经济损失的数额。
被告的行为侵犯的是原告的著作财产权,而非其著作人身权,故本案不适用赔礼道歉的责任方式。
综上,依据《中华人民共和国著作权法》第三十五条、第四十六条第十一项、第四十八条第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第六十九条第四项、第七十条第二项、第七十四条之规定,判决如下:
一、被告远方出版社(有限责任公司)立即停止《学前识字宝典》一书的发行活动;
二、被告远方出版社(有限责任公司)赔偿原告吉林美术出版社人民币4万元;
四、驳回原告吉林美术出版社其他诉讼请求。
案件受理费10010元,由被告远方出版社(有限责任公司)负担800.80元,原告吉林美术出版社负担9209.20元。
本案应付款项限本判决生效之日起十日内付清,逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省高级人民法院。

审 判 长   尹彦久
代理审判员   徐秀华
代理审判员   王艳萍
二〇〇五年十二月十五日
书 记 员   黄志欣
    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号