首页 > 江苏 > 不正当竞争
嘉兴市四季沐歌电器有限公司不正当竞争、垄断纠纷一案
提交日期:2013-04-26        

                                           

民事判决书

 

(2012)苏知民终字第0237

                    

   

上诉人(原审被告)嘉兴市四季沐歌电器有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀州区王店镇小家电工业区。

法定代表人汪阿宝,该公司执行董事。

委托代理人叶志坚,浙江天册律师事务所律师。

委托代理人陈  强,浙江天册律师事务所律师。

    被上诉人(原审被告)王波,女,汉族,198439日出生,居民身份证号码320723198403091861,连云港市新浦区蔷薇社区王波集成吊顶经营部业主,住江苏省连云港市新浦区宁海乡新南村靳庄4号。

    被上诉人(原审原告)北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司,住所地北京市昌平区科教园区富康路18号。

法定代表人吴典华,该公司董事长。

委托代理人朱晓冬,江苏云台山律师事务所律师。

上诉人嘉兴市四季沐歌电器有限公司(以下简称嘉兴四季沐歌公司)因与被上诉人北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司(以下简称北京四季沐歌公司)、被上诉人王波侵害注册商标专用权和不正当竞争纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2011)连知民初字第0025号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012814日受理后,依法组成合议庭,于2012920日公开开庭审理了本案。上诉人嘉兴四季沐歌公司委托代理人叶志坚、被上诉人北京四季沐歌公司委托代理人朱晓冬到庭参加诉讼。被上诉人王波经本院传票传唤没有到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

北京四季沐歌公司一审诉称,其前身为北京四季沐歌太阳能技术有限公司,成立于20001215日,依托北京大学新能源中心雄厚的技术和人才力量,迅速成长为专业从事太阳能光热转化设备及沐浴用采暖设备等产品生产、应用和开发的龙头企业。荣获中国航天事业合作伙伴、政府绿色采购清单入选企业等多项荣誉。北京四季沐歌公司聘请专家设计   等一系列四季沐歌商标。其中 “”商标2000年申请,于2001年获得注册,注册号为1674232,核准使用在太阳能热水器、太阳能淋浴器等商品上,其后又在相关商品上申请了多个“四季沐歌”系列商标。通过在央视等多家媒体多年连续宣传,四季沐歌商标已经具有极高知名度,四季沐歌太阳能热水器等相关产品荣获中国太阳能行业最具竞争力第一品牌、最具价值品牌、中国航天专用产品等众多荣誉,并于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

嘉兴四季沐歌公司未经北京四季沐歌公司允许,生产“四季沐歌”浴霸,并在实体店、网店上销售“四季沐歌”浴霸;其在包装和产品上多处标注四季沐歌字样。同时,嘉兴四季沐歌公司还在与浴霸产品关联性较强的小型取暖器商品上申请了“四季沐歌”商标,在北京四季沐歌公司提起商标异议的程序中,嘉兴四季沐歌公司将销售“四季沐歌”浴霸的证据作为销售小型取暖器的证据予以提交,在产品外包装盒上将名称标注为“多功能浴霸”,在“安装使用说明书”上却标注为“多功能取暖器”,功能用途的详细描述均系浴霸产品的描述,将浴霸与取暖器的产品概念混同,以此为侵权行为寻求“保护伞”,相关公众对于此类商品并无统一认知,亦会产生浴霸系取暖器的主观认知。浴霸与太阳能热水器在商标分类表中同属于111109类似群组,属于沐浴用的设备,功能用途上具有密不可分的联系,属于类似产品。北京四季沐歌公司从2001年就已经生产、销售“四季沐歌”浴霸产品,经常在促销活动期间作为太阳能热水器赠品销售。依据商标法第五十二条之规定,嘉兴四季沐歌公司生产、销售“四季沐歌”浴霸的行为构成商标侵权。

北京四季沐歌公司的“四季沐歌”商标于2001年被核准注册,于2008年被认定为中国驰名商标。嘉兴四季沐歌公司原企业名称为嘉兴市艾美特电器有限公司,在2007720日将企业名称变更为嘉兴市四季沐歌电器有限公司。嘉兴四季沐歌公司的企业名称亦侵犯了北京四季沐歌公司的商标专用权。

北京四季沐歌公司于2000年将“四季沐歌”作为企业字号使用,并已打造成知名企业。依据《反不正当竞争法》第五条之规定,嘉兴四季沐歌公司使用与北京四季沐歌公司企业字号相同的文字作为商品标识、以及2007年将其企业名称变更为“四季沐歌”的行为均侵犯了北京四季沐歌公司的企业名称权。

嘉兴四季沐歌公司使用的域名为“www.sijimuge.cn”,“sijimuge”系北京四季沐歌公司企业名称“四季沐歌”的汉语拼音,嘉兴四季沐歌公司的该使用行为侵犯了北京四季沐歌公司驰名商标权益,构成了不正当竞争。

王波在连云港新浦区红星·美凯龙家具建材商场开设了“四季沐歌”专卖店,销售由嘉兴四季沐歌公司生产的“四季沐歌”浴霸,基于嘉兴四季沐歌公司生产、销售“四季沐歌”浴霸系侵权行为的实质,王波销售“四季沐歌”浴霸的行为亦侵犯了北京四季沐歌公司的商标专用权及企业名称权。

综上所述,请求法院:1、判定王波销售四季沐歌浴霸行为、嘉兴四季沐歌公司生产、销售四季沐歌浴霸行为侵犯北京四季沐歌公司第1674232号、1922623号等“四季沐歌”注册商标专用权和企业名称权;2、判令王波停止销售侵权产品并且不在店铺招牌、店内装潢、名片、网页、各类宣传材料上使用四季沐歌标识,嘉兴四季沐歌公司停止生产、销售侵权产品;3、判令嘉兴四季沐歌公司变更企业名称,不再使用和“四季沐歌”相同或近似文字作为企业名称登记;4、判令嘉兴四季沐歌公司停止使用“www.sijimuge.cn”域名,并禁止其再次注册相同或近似域名;5、判令嘉兴四季沐歌公司赔偿经济损失50万元(含合理费用)。庭审中,北京四季沐歌公司将其第一项诉讼请求明确为,请求法院判定王波销售四季沐歌浴霸行为、嘉兴四季沐歌公司生产、销售四季沐歌浴霸行为侵犯北京四季沐歌公司第1674232号、第1922623号、第3641854号“四季沐歌”注册商标专用权和企业名称权。

王波一审辩称:我是四季沐歌一体化集成吊顶的代理商,代理厂家的老板叫庄雪明。当时有一姓杨的客户想订一款浴霸,我店里当时没有货,客户说厂家有货,我就与厂家联系调了一台老款浴霸给这个客户。我主要是做一体化集成吊顶的,不卖那款产品,宣传材料也主要是吊顶、板材等。

嘉兴四季沐歌公司一审辩称:一、王波是嘉兴四季沐歌公司的经销商,其经销范围是集成吊顶,不包含北京四季沐歌公司证据保全的浴霸,北京四季沐歌公司是做陷阱取证,诱使王波提供了一台浴霸,因此王波本身不存在侵权行为。北京四季沐歌公司保全的浴霸是嘉兴四季沐歌公司的老款产品,早已停止销售;二、本案争议发生的原因是嘉兴四季沐歌公司于2003年在第1111类小型取暖器产品上申请四季沐歌商标,按照国家质检总局规定,浴霸属于取暖器产品,嘉兴四季沐歌公司申请的商标于2005年初审公告,其后与北京四季沐歌公司之间就该商标注册是否得当发生争议至今,目前正在北京市第一中级人民法院审理。三、嘉兴四季沐歌公司申请并在取暖器产品上使用的“四季沐歌”商标属于第1111小类,与北京四季沐歌公司主张的三项商标权利所包含的类似群不同,不构成产品的相似。从商标的图像文字而言,北京四季沐歌公司的商标为图形文字的组合商标,嘉兴四季沐歌公司商标为文字商标,商标本身也不构成近似。四、四季沐歌太阳能热水器虽然有一定的市场竞争力,但是其商标权利尚不足以得到扩大保护。嘉兴四季沐歌公司没有侵犯北京四季沐歌公司的商标专用权,也没有突出使用企业名称,不构成侵犯北京四季沐歌公司的企业字号权,嘉兴四季沐歌公司使用的域名与北京四季沐歌公司的域名有显著差别,网站内容足以与北京四季沐歌公司的太阳能热水器相区分,不存在混淆问题。因此北京四季沐歌公司主张的嘉兴四季沐歌公司企业名称及域名侵权不成立。综上,恳请法院驳回北京四季沐歌公司对嘉兴四季沐歌公司的诉讼请求。

一审法院查明:

北京四季沐歌公司成立于20001215日,原名北京四季沐歌太阳能技术有限公司,2010913该企业名称变更为北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司,公司注册资本100万元。经营范围为太阳能技术开发、技术转让;制造、销售太阳能热水器及其配件等。北京四季沐歌公司分别于20014月、2004年上半年申请注册了www.sijimicoe.comwww.micoe.com两个域名,目前两个域名均在使用。      

北京四季沐歌公司注册了  等三项四季沐歌商标。商标的注册号:1674232,注册有效期期限为20011128日至20111127日,续展注册有效期自20111128日至20211127日;商标的注册号:1922623,注册有效期为2003128日至2013127日; 商标的注册号:3641854,注册有效期为2005228日至2015227日,该三项商标核定使用商品均为第11类,包括太阳能热水器、电热水器、电加热装置、照明灯、沐浴用设备、热气沐浴设备等。根据2007版《类似商品和服务分类表》的分类,太阳能热水器与浴霸同属于1109类似群组,是类似商品,小型取暖器属于第1111类,太阳能热水器、浴霸、小型取暖器同属于第11大类商品。

北京四季沐歌公司200321日起至今,持续不断地投入巨额广告费,先后通过央视CCTV1CCTV2CCTV3CCTV5CCTV6CCTV7以及浙江、安徽、辽宁、湖南、商丘、焦作、黄石等电视台,户外广告、宣传册、报刊杂志等多种方式,在全国范围内宣传“四季沐歌”商标。经过多年连续宣传,“四季沐歌”商标已经具有极高知名度。四季沐歌太阳能热水器等相关产品荣获中国太阳能行业最具竞争力第一品牌、最具价值品牌、中国航天专用产品等众多荣誉。200849日,国家工商行政管理总局商标局作出了(2008)商标异字第01867号商标异议裁定,认定“四季沐歌”商标为驰名商标。  

2011530日,北京四季沐歌公司向连云港市公证处申请作证据保全公证。公证人员与北京四季沐歌公司委托代理人朱晓冬安排的人员杨敏在连云港市新浦区人民东路的红星·美凯龙家具建材商场(该商场的门口上方有“红星·美凯龙家具建材”字样的招牌及“人民东路68-12字样”字样的地址牌)一楼的一家商铺(该商铺的门头上有“四季沐歌自由空间一体化吊顶,电话:0518-85607808  A-25号连云港专卖店”等字样的招牌,其中,“四季沐歌”字体较大)购买到涉案侵权产品,该产品包装纸箱上标有“自由空间 新鲜生活 四季沐歌 多功能浴霸 货号:603 嘉兴市四季沐歌电器有限公司”等字样。杨敏付款后从商铺销售人员处取得了购货凭证收款收据和业务联系名片各一张,购货凭证为收款收据,上面盖有“四季沐歌专用章”的印章。随后,朱晓冬拍摄了所购商品及其包装纸箱的外观,公证员监督上述购买、拍照过程,2011610日出具了2011)连港证民内字第676号公证书。

2011623日,北京四季沐歌公司的委托代理人王立业向北京市中信公证处申请,对其从互联网上下载的网页的内容及过程作证据保全公证。公证人员与王立业在公证处办公用的电脑上进行操作,打开IE浏览器,进www.taobao.com,搜索“四季沐歌浴霸”进入该页面后点击“四季沐歌超值特价浴霸火爆热卖中!已被超值买家秀出来了!”然后在该页面点击“购买”“确认付款”“查看已买到宝贝”等操作,公证员在场监督了上述过程2011627日出具了2011)京中信内经证字12839号公证书,并将王立业现场操作过程打印复印作为公证书的附件。

2011623日,北京四季沐歌公司的委托代理人王立业又向北京市中信公证处申请,对其在互联网上订购的涉案侵权物品接收过程进行证据保全公证。2011627日下午,王立业先来到公证处,之后一位自称是快递公司的人员将快递包裹送至公证处,王立业签收后,当场打开快递包裹,其中有多功能浴霸一个,该产品包装纸箱上标有“自由空间 新鲜生活 四季沐歌 多功能浴霸、《四季沐歌 多功能取暖器安装使用说明书》一份、《发货单》和《发票》各一张。王立业对以上物品进行拍照公证员在场监督了上述过程2011627日出具了2011)京中信内经证字12920号公证书。

嘉兴四季沐歌公司于200595日成立,其原名为嘉兴艾美特电器有限公司,2007720日,变更为嘉兴市四季沐歌电器有限公司,注册资本50万元。经营范围为浴霸、取暖器、换气扇、五金电器配件等生产。该公司在20101231日申请注册了www.sijimuge.cn域名,并将该域名用于网络宣传经营。2003年,嘉兴四季沐歌公司在第1111类小型取暖器产品上申请“四季沐歌”商标,2005年初审公告。由于北京四季沐歌公司对该商标注册提出异议,2011121日国家商标评审委员会(以下简称商标评审委)作出商评字[2011]第31312号异议复审裁定书,认为其小型取暖器商品与北京四季沐歌公司核准的电热水器、电加热装置、照明灯等商品在功能、用途、销售渠道等方面相同或基本相同,应当属于类似商品,故对该公司在小型取暖器商品上申请“四季沐歌”商标裁定不予核准注册。之后,嘉兴四季沐歌公司向法院提起诉讼,目前该案正在北京市第一中级人民法院审理王波系连云港市新浦区蔷薇社区王波集成吊顶经营部业主,嘉兴四季沐歌公司的经销商,在江苏省连云港市新浦区红星·美凯龙家具建材商场开设了“四季沐歌”专卖店,经营范围为吊顶材料零售。

另查明,北京四季沐歌公司为本案诉讼向北京市中信公证处支付公证费合计3580元、照片冲洗费81元、购买侵权商品支出513元、律师代理费用5万元。

本案一审争议焦点为:一、嘉兴四季沐歌公司、王波的行为是否侵犯了北京四季沐歌公司注册商标专用权;二、嘉兴四季沐歌公司、王波的行为是否侵犯了北京四季沐歌公司企业名称权,构成不正当竞争。三、本案法律责任的承担。

一审法院认为:

一、关于嘉兴四季沐歌公司、王波的行为是否侵犯北京四季沐歌公司注册商标专用权

北京四季沐歌公司的 文字商标和图文组合商标,分别于2001年、2003年、2005年经国家工商行政管理总局商标局核准注册,均核定使用在11类商品上,依法享有注册商标的专用权,他人未经其许可不得在相同或类似商品上使用该三项商标,否则构成侵权。北京四季沐歌公司在其生产、销售的太阳能热水器等产品上长期使用上述注册商标,并通过大量的广告投入,广泛宣传,“四季沐歌”商标已被相关公众所熟知,具有相当高的市场知名度,并于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。

根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一款第(一)项规定,在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属侵犯注册商标专用权的行为。嘉兴四季沐歌公司于2003年在第1111类小型取暖器产品上申请的“四季沐歌”商标,被商标评审委裁定不予核准注册,并未依法取得注册商标专用权,其将“四季沐歌”作为商标使用的行为不得侵犯他人注册商标的专用权。嘉兴四季沐歌公司生产、销售“四季沐歌”浴霸,并在实体店、网店上销售“四季沐歌”浴霸,在其产品和产品外包装上多处标注“四季沐歌”字样的行为,侵犯了涉案注册商标专用权。浴霸与太阳能热水器在商品分类表中同属于111109类似群组,属于沐浴用的设备,两者在功能、用途、销售渠道等方面具有较强的关联性,该商品与北京四季沐歌公司注册在第11类的“四季沐歌”注册商标核定使用的商品类似。嘉兴四季沐歌公司认为浴霸属于取暖器产品,在取暖器产品上使用的“四季沐歌”商标属于第1111小类,与北京四季沐歌公司主张的三项商标权利所包含的类似群不同,不构成产品的相似的抗辩理由,无法律依据,不予采信。

根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第(五)项和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定,将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关电子交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的,属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第(二)项规定,被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认的,应认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争。嘉兴四季沐歌公司在20101231日申请注册了www.sijimuge.cn域名,并将该域名用于网络宣传经营,通过网络发布广告并销售侵权产品。其域名中“sijimuge”系北京四季沐歌公司“四季沐歌”注册商标的汉语拼音,其主观上具有混淆的故意,也容易使相关公众产生误认,故嘉兴四季沐歌公司注册使用www.sijimuge.cn域名,侵犯了北京四季沐歌公司的涉案注册商标专用权。其辩称使用的域名与北京四季沐歌公司的域名有显著差别,网站内容与北京四季沐歌公司的太阳能热水器相区分,不存在混淆的理由不能成立,不予采信。

王波销售侵犯“四季沐歌”注册商标专用权的产品,其店铺招牌、店内装潢、名片等各类宣传材料上使用“四季沐歌”标识,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第(二)项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”的规定,王波的上述行为亦侵犯北京四季沐歌公司的“四季沐歌”注册商标专用权。

二、关于嘉兴四季沐歌公司、王波的行为是否构成不正当竞争

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定,经营者在市场交易中,应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。判定本案被告的行为是否构成不正当竞争,应当依照保护在先权利、维护公平竞争和诚实信用的原则正确界定当事人的合法权益。

20001215北京四季沐歌公司成立经过长期的产品推广和大量的广告宣传,已在太阳能热水器行业具有了较高的知名度。嘉兴四季沐歌公司在2007720将原企业名称嘉兴市艾美特电器有限公司变更为嘉兴市四季沐歌电器有限公司,晚于北京四季沐歌公司的企业名称登记时间。嘉兴四季沐歌公司在明知的情况下,将北京四季沐歌公司具有一定知名度的企业字号“四季沐歌”,作为自己企业字号的最主要组成部分予以变更登记,并使用在类似的商品上,主观上显然具有攀附“四季沐歌”品牌声誉的故意,客观上也会导致消费者对企业及企业生产的产品产生误认和混淆,从而损害北京四季沐歌公司正常的市场竞争利益。嘉兴四季沐歌公司的这种行为,其目的在于借助“四季沐歌”的知名度,“搭便车”来扩大产品的销量。一审法院认为,嘉兴四季沐歌公司上述行为违反了诚实信用原则,客观上造成了消费者对北京四季沐歌公司与嘉兴四季沐歌公司的误认,认为二公司之间存在某种特定联系或关联关系,进而对两公司提供的产品产生混淆,其行为构成不正当竞争。

关于北京四季沐歌公司认为王波在销售嘉兴四季沐歌公司的侵权产品时,在其店铺招牌、店内装潢、名片等各类宣传材料上使用“四季沐歌”标识以及嘉兴四季沐歌公司使用www.sijimuge.cn域名用于网络宣传经营、发布广告、销售侵权产品的行为构成不正当竞争的问题,一审法院认为,上述行为已在本案的第一个争议焦点中援引商标法予以解决,无需再援引不正当竞争法进行保护

三、关于本案法律责任承担问题

嘉兴四季沐歌公司的行为侵犯了北京四季沐歌公司“四季沐歌”注册商标的专用权,并构成不正当竞争,应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。王波的行为侵犯了北京四季沐歌公司“四季沐歌”注册商标的专用权,应承担停止侵权的法律责任,其作为经销者,销售不知道是侵犯商标专用权的商品,并证明该商品是自己合法取得且说明了提供者,依法不承担赔偿责任。北京四季沐歌公司关于王波停止销售侵权产品并且不在店铺招牌、店内装潢、名片等各类宣传材料上使用四季沐歌标识,嘉兴四季沐歌公司停止生产、销售侵权产品,变更企业名称,不再使用和“四季沐歌”相同的文字作为企业名称登记,停止使用“www.sijimuge.cn”域名,并禁止其再次注册相同或近似域名的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。至于北京四季沐歌公司要求嘉兴四季沐歌公司更名后的企业名称不得含有与“四季沐歌”相近似文字的问题,一审法院认为,企业名称只要合法注册,规范使用,不违反相关法律规定,在没有证据证明新注册的企业名称必然会不可避免的用于侵权行为的情况下,该要求无事实和法律依据,不予支持。对于北京四季沐歌公司请求嘉兴四季沐歌公司赔偿经济损失50万元的主张,因北京四季沐歌公司未提交证据证明其因该侵权行为所受损失,嘉兴四季沐歌公司通过该行为的获利亦无法查明,北京四季沐歌公司庭审中主张以法定赔偿方式计算赔偿额,予以准许。将综合考虑嘉兴四季沐歌公司侵权持续时间较长、侵权行为情节严重、主观过错明显、生产规模、涉案商标的声誉和知名度及北京四季沐歌公司为本案诉讼所支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。

综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十二条第(一)项、第(二)项、第五十六条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第二十条,《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第(二)项,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第六条第一款、第十七条第一款,《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修改前)第一百二十八条之规定,一审法院判决:一、嘉兴市四季沐歌电器有限公司、王波立即停止侵犯北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司第1674232号、第1922623号、第3641854号“四季沐歌”注册商标专用权的行为;二、嘉兴市四季沐歌电器有限公司立即停止使用“嘉兴市四季沐歌电器有限公司”企业名称,并于判决生效之日起十日内到相关工商行政机关办理企业名称变更手续,变更后的企业名称中不得含有“四季沐歌”字样;三、嘉兴市四季沐歌电器有限公司立即停止使用“www.sijimuge.cn”域名,于判决生效之日起十日内到相关域名服务机构注销该域名,并禁止其再次注册相同或近似域名;四、嘉兴市四季沐歌电器有限公司立即停止生产、销售涉案侵权商品;王波立即停止销售嘉兴市四季沐歌电器有限公司生产的涉案侵权商品,并不得在其店铺招牌、店内装潢、名片等各类宣传材料上使用“四季沐歌”标识;五、嘉兴市四季沐歌电器有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司经济损失450000 元;六、驳回北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修改前)第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由嘉兴市四季沐歌电器有限公司负担。

    嘉兴四季沐歌公司不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,驳回北京四季沐歌公司的诉讼请求。主要理由是:一、一审判决认定事实错误。1、嘉兴四季沐歌公司使用“四季沐歌”商标在先,嘉兴市工商局秀洲分局已出具证明,但一审法院对此却未予认定。2、北京四季沐歌公司通过陷阱取证获得一台被控侵权产品,一审法院却据此认定“侵权范围、情节较为严重”,缺乏依据。3、嘉兴四季沐歌公司的域名注册于20051117日,比被上诉人驰名商标认定早了近三年,不存在攀附情形。一审判决却认定该域名注册于20101231日,显属错误。4、认定被上诉人涉案商标驰名或具有显著的市场认知度缺乏依据。被上诉人主张三个商标权,哪个商标被认定为驰名商标并未查清。而目前其是否驰名商标,也未依法调查和作出认定。二、一审判决适用法律不当。1、认定被控侵权产品与涉案商标核定使用的太阳能热水器类似,是错误的。2、泛化了注册商标专用权保护范围,全面禁止上诉人及王波在标志标识、装潢、招牌、名片以及各类宣传资料中使用“四季沐歌”标识,属适用法律不当。禁止嘉兴四季沐歌公司和王波在所有商品上均不得使用涉案商标,同样不当。在一案中保护了三个商标权,于法无据。被控侵权产品上的装潢与涉案商标不相同或近似,故不应依照商标法实施条例第五十一条第一款第一(项)认定构成侵权。3、认定域名侵权不当,双方当事人的域名不同,网站内容等也不同,不会导致访问者产生混淆或误认。4、上诉人自1999年起就使用“四季沐歌”商标,2003年申请注册,而北京四季沐歌公司的商标直到2008年才被认定为驰名商标,故上诉人不存在攀附被上诉人声誉的故意。5、上诉人于2007年使用“四季沐歌”字号,早于被上诉人商标被认定驰名之前,不存在攀附问题三、赔偿额的确定没有依据。

    王波二审没有提交答辩意见。

北京四季沐歌公司二审答辩称:一审判决正确,请求予以维持。

本案二审争议焦点为:1、嘉兴四季沐歌公司是否侵犯了北京四季沐歌公司涉案注册商标专用权;2、嘉兴四季沐歌公司使用“四季沐歌”为其企业字号是否构成不正当竞争;3、如构成侵权,一审判决确定的民事责任是否适当。

二审中,嘉兴四季沐歌公司提供了Whois查询结果打印件,以证明www.sijimuge.cn域名注册时间为20051117日。该打印件载有下列内容:域名:sijimuge.cn;注册人:嘉兴市四季沐歌电器有限公司;注册日期:2005-11-17

北京四季沐歌公司对该证据的真实性、合法性均不认可。

北京四季沐歌公司提供了两份证据:1、北京市高级人民法院(2012)高行终字第1147号行政判决书,以证明嘉兴四季沐歌公司申请在小型取暖器上注册“四季沐歌”商标未被核准。2、《企业资质手册》,以证明其在2001年、2002年、2003年、2006年分别获得“满意产品”、“优秀产品”、“诚信企业”、“航天合作伙伴”等荣誉。

嘉兴四季沐歌公司对上述证据的真实性没有异议,但认为上述证据只能证明北京四季沐歌公司的产品从2001年开始在北京市范围内具有一定声誉,不足以阻却嘉兴四季沐歌公司在浙江使用四季沐歌企业名称和域名。

对上述证据,本院认证认为:1、嘉兴四季沐歌公司提供的是Whois查询结果打印件,北京四季沐歌公司虽否认其真实性和合法性,但一直未能提供相反的证据,故对该证据的真实性应予确认。2、对北京四季沐歌公司提供的两份证据的真实性予以确认。

本院查明:

1嘉兴四季沐歌公司于20051117日申请注册了www.sijimuge.cn域名。除此之外,一审法院查明的事实均有充分的证据支持,本院予以确认。

22001北京四季沐歌公司的太阳能热水器被北京质量管理协会用户委员会、北京用户满意工程联合推进办公室评选为“用户满意产品”;2002年被中国农村能源行业协会、中国质量认证标准协会分别评定为“优秀产品”、“国家权威机构认证质量信得过好产品”;2003年被中国市场调查中心评定为“中国诚信企业”;2006年中国航天基金会授予北京四季沐歌公司“中国航天事业合作伙伴”证书。

32012511日,北京市第一中级人民法院作出(2012)一中知行初字第729号行政判决,维持了商标评审委商评字[2011]31312号异议复审裁定。同年820日,北京市高级人民法院作出(2012)高行终字第1147号行政判决,维持上述一审判决。

本院认为:

一、嘉兴四季沐歌公司侵犯了北京四季沐歌公司涉案注册商标专用权

根据本案查明的事实,嘉兴四季沐歌公司在其生产、销售的浴霸产品上使用了“四季沐歌”商标,而浴霸与热水器同属室内淋浴设备,在功能、用途、销售渠道等方面均有很强的关联性,属类似商品,这一点亦被北京市高级人民法院(2012)高行终字第1147号行政判决认定。据此足以认定嘉兴四季沐歌公司侵犯了北京四季沐歌公司涉案注册商标专用权。嘉兴四季沐歌公司上诉称其使用“四季沐歌”商标在先,但其仅提供了工商部门的一张证明,并未提供其他足以证明其长期使用的证据加以佐证,故本院不予采信。

二、嘉兴四季沐歌公司使用“四季沐歌”为其企业字号构成不正当竞争

本案中,北京四季沐歌公司主张嘉兴四季沐歌公司恶意使用与其相同的企业字号,构成不正当竞争。本院认为该主张具有充分的事实与法律依据。首先,北京四季沐歌公司自2001年开始,获得多种荣誉称号,至2008年其“四季沐歌”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。一般情况下,企业商誉都是在长期经营中逐渐累积的结果,因此可以认定在2007年北京四季沐歌公司已经拥有较高的市场知名度;其次,嘉兴四季沐歌公司原名嘉兴艾美特电器有限公司,直至20077月方更名为现名。其主张之所以使用“四季沐歌”为其企业字号,是因为其法定代表人早在1999年经营嘉兴王店宝达塑料电器厂时就已经使用“四季沐歌”商标。但如前所述,嘉兴四季沐歌公司对此未能提供足够的证据予以证明;且不论其法定代表人还是嘉兴王店宝达塑料电器厂,与嘉兴四季沐歌公司都是不同的民事主体,故即使前者曾在1999年使用过“四季沐歌”商标,也与嘉兴四季沐歌公司无关。在此情况下,本院有理由相信,嘉兴四季沐歌公司使用“四季沐歌”为其企业字号,主观上是为了攀附北京四季沐歌公司商誉,以此牟取不正当市场利益;第三,由于北京四季沐歌公司的产品已被消费者广泛认可,其品牌在市场上享有较高知名度,嘉兴四季沐歌公司使用“四季沐歌”为其企业字号,客观上会导致消费者对产品来源产生误认,不仅损害了北京四季沐歌公司的利益,也损害了消费者的合法权益。综上足以认定,嘉兴四季沐歌公司使用“四季沐歌”为其企业字号构成不正当竞争行为。

三、嘉兴四季沐歌公司使用www.sijimuge.cn域名的行为不构成商标侵权

根据我国商标法和有关司法解释的规定,将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名,或者域名(或其主要部分)构成对他人驰名商标的复制、模仿、翻译或者音译,足以造成相关公众误认的,该注册、使用域名的行为构成侵权。本案中,北京四季沐歌公司主张嘉兴四季沐歌公司注册和使用www.sijimuge.cn域名构成对其涉案驰名商标权益的侵害,根据二审查明的事实,嘉兴四季沐歌公司早于20051117日申请注册了上述域名。北京四季沐歌公司提供的证据尚不足以证明“四季沐歌”商标在2005年时就已达到驰名的程度,且北京四季沐歌公司早于2001年、2004年分别注册了www.sijimicoe.comwww.micoe.com两个域名,目前两个域名均在使用,一般消费者仅依据域名可以将两者相区别,故北京四季沐歌公司关于嘉兴四季沐歌公司使用www.sijimuge.cn域名的行为构成商标侵权的主张缺乏事实与法律依据,本院不能支持。北京四季沐歌公司认为,域名注册时间应以在国家工业和信息部的备案为准,故上述域名注册时间仍应认定为20101231日。对此本院认为:北京四季沐歌公司在一审中提供的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示的“20101231日”,是有关部门审核批准设立网站的时间,而并非域名注册时间。由于在一审中嘉兴四季沐歌公司没有提供任何证据证明其涉案域名注册时间,故一审法院认定ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示的时间就是域名注册时间,并无不当。但在二审中,嘉兴四季沐歌公司已经提供了证据证明涉案域名申请注册时间为20051117日,北京四季沐歌公司对此未能提供相反的证据,故应当认定涉案域名申请注册时间为20051117日。

四、一审判决确定的民事赔偿责任并无不当

由于北京四季沐歌公司因涉案侵权行为所受损失及嘉兴四季沐歌公司的侵权获利均无法查明,本案依法应当适用法定赔偿。一审法院综合考虑嘉兴四季沐歌公司侵权持续时间较长、侵权行为情节严重、主观过错明显、生产规模、涉案商标的声誉和知名度及北京四季沐歌公司为本案诉讼所支付的合理费用等因素,酌定赔偿数额为450000元,具有充分的事实与法律依据。虽然二审中本院认定嘉兴四季沐歌公司使用www.sijimuge.cn域名的行为不构成商标侵权,但仅据此尚不足以认定一审判决确定的450000元赔偿额畸高,故该项判决仍应予以维持。

综上所述,根据嘉兴四季沐歌公司二审中提供的新的证据,应该认定其注册使用www.sijimuge.cn域名的行为不构成商标侵权;嘉兴四季沐歌公司的其他上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第(二)项的规定,判决如下:

一、维持江苏省连云港市中级人民法院(2011)连知民初字第0025号民事判决第一、第二、第四、第五、第六项;

二、撤销江苏省连云港市中级人民法院(2011)连知民初字第0025号民事判决第三项。

本案一审案件受理费人民币8800元,由嘉兴四季沐歌公司负担人民币8000元,北京四季沐歌公司负担人民币800元;二审案件受理费人民币8300元,由嘉兴四季沐歌公司负担人民币8000元,北京四季沐歌公司负担人民币300元。

    本判决为终审判决。

 

 

      王成龙   

代理审判员  王海岸

代理审判员   

 

 

 

 

二○一三年三月二十五日  

  

      张晓阳

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号