首页 > 江苏 > 不正当竞争
扬州楚门机电设备制造有限公司、扬州市永强液压成套设备有限公司虚假宣传纠纷一案
提交日期:2013-12-17        

江苏省扬州市中级人民法院

民 事 判 决 书

 

(2012)扬知民初字第0066

 

    原告扬州楚门机电设备制造有限公司,住所地在扬州市广陵产业园内。

法定代表人陈文珠,董事长。

委托代理人鞠亚群,江苏乐助律师事务所律师。

委托代理人鞠雅莉,江苏乐助律师事务所律师。

    被告扬州市永强液压成套设备有限公司,住所地在扬州市江都区武坚镇工业园内。

法定代表人潘井仁,董事长。

委托代理人徐广招,扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。

    扬州楚门机电设备制造有限公司(以下简称楚门公司)与扬州市永强液压成套设备有限公司(以下简称永强公司)虚假宣传纠纷一案,本院于2012621受理后,以书面形式告知了双方当事人诉讼权利、义务和举证期限,并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。本院依法组成合议庭,于2012813公开开庭审理了本案。原告楚门公司委托代理人鞠雅莉,被告永强公司委托代理人徐广招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告楚门公司诉称,原告是从事启闭机、景观水闸、钢闸门、格栅等水工产品的研究制造专业公司,业务遍及全国各地,在业内享有较高的知名度和荣誉度。20124月,原告在被告于阿里巴巴的网页(http://yzjdyq.cn.alibaba.com)上发现,其用于产品介绍的图片中所拍摄的工程实际为原告在广东省珠海市香洲沿河路凤凰河所做的工程;20125月,原告又于被告的网站(http://www.yzjdyq.net.cn/)上发现其使用了上述图片进行宣传。2010年原告曾发现被告在其网站(www.yzyq.net)上用于产品介绍的多幅图片及产品介绍文字均出自原告的宣传册,并将原告所做工程拍成照片谎称为自己所做的工程,也包括本案所涉工程。原告于201046诉至扬州市中级人民法院维权,法院受理并作出(2010)扬知民初字第0048号民事判决书,认定被告的行为侵权,判令被告赔偿原告经济损失5万元,并要求被告停止侵权行为。原告认为被告的行为再次构成不正当竞争,严重损害了原告的利益。现原告为维护自身的合法权益,请求判令:1、被告赔偿原告损失100,000元;2、被告承担原告律师费5,000元及原告制止被告侵权行为合理费用1,300元;3、被告立即停止侵权行为,并就侵权行为在《中国水利报》发布消除影响的声明,声明内容须经原告或法院审核;4、本案的诉讼费由被告承担。

原告提供的证据有:

1、(2012)扬证民内字第415号公证书;

2、(2012)扬证民内字第557号公证书;

3、(2010)扬证民内字第000552号公证书;

原告提交证据1-3用以证明:被告使用原告所做工程的图片进行宣传,令浏览者和消费者误以为图片所反映的是被告所做工程。

4、(2010)扬知民初第0048号判决书,证明:生效判决书认定本案所涉图片反映的工程为原告所做工程,且被告使用该图片的行为系虚假宣传的不正当竞争行为;

5、公证费发票2张;

6、委托代理合同及代理费发票各1张。

原告提交证据5-6用以证明:原告为制止侵权所支出的合理费用。

被告永强公司辩称,1、答辩人没有在自己网站及阿里巴巴的相关网页上重复侵犯原告权益。本案诉争图片是原告在2010212上传至阿里巴巴网的;2、诉争图片是被告在阿里巴巴商铺上的滚动图片,没有说明该图片为永强公司的产品;3、永强公司已对本案诉争涉及图片进行了赔偿,请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告提供杭州阿里巴巴广告有限公司出具的情况说明一份,证明本案诉争的图片是被告在2010212上传至其在阿里巴巴中国网站中店铺的。

经当庭质证,被告对原告的证据发表了如下质证意见:对证据1-46的真实性、合法性没有异议,但对其关联性有异议;对证据5的真实性、合法性、关联性均没有异议。

原告对被告证据的真实性、合法性没有异议,对其关联性有异议。

结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述、辩论,本院对原告证据认定如下:原告全部证据形式合法,内容真实,与本案具有关联,且能相互印证,能证实原告主张,故对原告证据的证明力均予以采信。被告所举证据,来源合法,内容真实,但因原告对其关联性存有异议,故本院对其证明力予以综合认定。

经审理查明,原告楚门公司成立于20011212,注册资本金为10,000万元,公司经营范围为:钢坝设计、制造、销售、安装;各种闸门及船闸、液压启闭机、集成式启闭机设计、制造、销售和安装;电气自动化设计、制造、销售、安装;钢结构及水工金属结构制作与安装等。被告永强公司成立于2005311,注册资本金为4,628万元,经营范围为:气缸、油缸、液压成套设备、环保设备、非成套设备制造、加工,液压启闭机、集成液压启闭机、钢制闸门、钢坝闸门、环保设备设计、制作、安装。

201245,原告楚门公司向江苏省扬州市扬州公证处申请保全证据公证。201246,该公证处出具了(2012)扬证民内字第415号公证书,载明:2012年4月5,在该公证处105室,楚门公司的委托代理人对计算机进行了如下操作:打开计算机,点击“Internet Explorer”,输入网址“http://china.alibaba.com”,对该页面进行截屏打印。在第一页的搜索栏中输入“钢坝”,点击搜索,进入该页面,点击页面上的“扬州永强液压成套设备有限公司”,进入该页面,对该页面进行截屏打印。公证书第六页显示该网站页面展示图片为本案所涉图片。

201259,楚门公司再次向江苏省扬州市扬州公证处申请保全证据公证。2012511,该公证处出具了(2012)扬证民内字第557号公证书,载明:2012年5月9,在该公证处105室,楚门公司的委托代理人对计算机进行了如下操作:打开计算机,点击“Internet Explorer”,输入网址“http://www.yzjdyq.net.cn/”,对该页面进行截屏打印。公证书第二页显示该网站页面展示图片为本案所涉图片。

另查明,201046原告楚门公司曾以被告永强公司虚假宣传为由,向本院提起诉讼,本院于201091作出(2010)扬知民初字第0048号民事判决。判决认定本案所涉图片所反映的工程系由原告楚门公司制造安装。

本案的争议焦点为:被告的行为是否构成了虚假宣传及应承担何种责任?

本院认为:

一、被告永强公司构成了虚假宣传的不正当竞争行为。

    我国反不正当竞争法规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。包括不得擅自使用其他经营者的业绩、产品等作引人误解的虚假宣传,不得违反诚实信用原则使相关公众对其与其他经营者之关系产生混淆和误认等。被告永强公司与原告楚门公司经营范围相似,在未经原告楚门公司许可的情况下,被告永强公司在其于阿里巴巴的网页(http://yzjdyq.cn.alibaba.com)和http://www.yzjdyq.net.cn/网站上使用了原告楚门公司设计制造安装的产品图片。由于上述网站、页系被告宣传其自身业务而建立的,且被告永强公司在相关网页上没有说明涉案工程系原告楚门公司制造安装的,足以导致相关公众产生混淆或误认,对此具有明显过错。被告永强公司通过虚假宣传提升其市场竞争优势,挤占了原告楚门公司的市场份额,客观上损害了原告楚门公司的合法权益,构成不正当竞争,依法应当承担相应的民事责任。

二、被告永强公司法律责任承担问题。

被告永强公司未经原告楚门公司许可,使用了原告楚门公司制造、安装的工程图片,构成虚假宣传的不正当竞争行为,应当立即停止侵权行为并赔偿损失。关于赔偿损失的数额问题,本院认为,根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定:确定《反不正当竞争法》第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。《商标法》第五十六条规定:侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确认的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。原告楚门公司未能举证证明被告永强公司因侵权所获得的利益或者其因侵权行为所受损失,请求本院依法酌情确定赔偿数额,该请求符合法律规定。本院根据原告楚门公司的知名度,被告永强公司的主观过错、实施侵权行为的性质、时间、影响及规模等因素酌情确定赔偿数额。本院确定被告永强公司赔偿原告楚门公司10,000元(含合理开支)。鉴于原告楚门公司未提交任何证据证明因被告永强公司的不正当竞争行为对其产品的知名度及其商业信誉带来的不良影响,故原告楚门公司要求消除影响的诉讼请求没有事实依据,本院对此不予支持。

综上,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下:

一、被告永强公司于本判决生效之日立即删除网站(http://yzjdyq.cn.alibaba.comhttp://www.yzjdyq.net.cn/)中的侵权内容(已履行);

二、被告永强公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚门公司经济损失10,000元;

三、驳回原告楚门公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,426元,由原告楚门公司负担800元,被告永强公司负担1,626

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费2,426元。(开户行:南京市农行山西路支行;帐号:03329113301040002475)。

 

 

                                           

                                    代理审判员   

                                    代理审判员  陈晓珺

 

 

 

                                   二○一二年八月十七日

 

                                           

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号