首页 > 江苏 > 其他
杨灿春、常熟奥康鞋业销售有限公司特许经营合同纠纷一案
提交日期:2013-12-10        

江苏省常熟市人民法院

民事判决书

 

(2013)熟知民初字第0063

 

原告杨灿春。

委托代理人冯晓萍,江苏华元民信律师事务所律师。

被告常熟奥康鞋业销售有限公司。

法定代表人潘长忠。

原告杨灿春诉被告常熟奥康鞋业销售有限公司(以下简称常熟奥康公司)特许经营合同纠纷一案,本院于2013513日受理后,依法组成合议庭,于2013619日公开开庭进行了审理。原告杨灿春的委托代理人冯晓萍到庭参加诉讼,被告常熟奥康公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨灿春诉称,原被告双方于201146日签订了经销合同,约定原告为被告公司销售产品的非独家经销商,合同对于品牌押金与货架押金做了约定。201227日,原被告双方合同终止,原告向被告返还了货架。后,经原告方催讨,被告一直未返还4万元押金。为维护合法权益,原告起诉来院,要求判令被告返还原告品牌押金与货架押金共计人民币4万元并承担本案诉讼费。

原告为证明其诉讼主张,向本院提交以下证据:

1、原被告双方于201146日签订的《经销合同书》。

2、编号为0058429的《奥康集团收款收据》。

3、退货清单一张。

4、马伟涛个人的社保缴费记录。

被告常熟奥康公司未有答辩,也未向本院提交证据。

本院对上述证据审核后认为,对于证据2,符合法律的规定,本院直接予以认定;对于证据1,虽然相关的经销合同的抬头及落款部分在合同的甲方均以打印的形式标注为“常熟苏康商贸有限公司”,但在合同的落款处加盖了被告常熟奥康公司的公章予以确认,且在原告提交的收款收据上,也同时加盖了被告公司的印章,故本案的合同相对人应为常熟奥康鞋业销售有限公司,本院对该合同予以认定;对于证据3,虽然原告提交的该退货清单仅仅为双方关于退货事项的最后一页,但在该清单上注明原告货架已退的事实,在签字确认部分为“马伟涛”,与经销合同中被告公司的签字人相同,故本院对该证据予以认定;对于证据4,该社保缴费证明中注明为马伟涛缴纳相关社保费用的公司为“常熟奥康鞋业销售有限公司”,与本案具有关联性,故本院一并予以认定。

据此,本院综合认定本案如下事实:

201146日,原被告双方签订经销合同,约定由原告在无锡市堰桥镇时代广场开设奥康专卖店,经销被告公司的相关产品,合同有效期自201146日起至20111231日止。在双方的合同中,除对付款方式、往来帐务确认、广告促销、残次品处理、保密条款、知识产权保护与违约责任进行详尽的约定外,还约定“品牌押金壹万,满两年,终止加盟后返还(无息)”、“货架押金叁万,两年后返还(无息)”。同日,原告向被告公司支付品牌押金1万元及货架押金3万元。双方合同终止后,201227日,原告向被告公司退回涉案货架,但被告一直未返还品牌押金及货架押金。

本院认为,原被告之间存在加盟特许经营关系,双方的约定符合法律规定,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告按照双方经销合同的约定向被告公司支付了品牌押金及货架押金,且原被告双方约定了上述两项押金退还的条件与时间。在原被告双方合同结束后,被告公司应按照合同的约定履行返还相关押金的义务。退而言之,即便是在原告向本院提起诉讼的2013513日,原被告双方在经销合同中约定的押金退还条件已经成就,被告公司仍未返还相关押金,故被告公司应承担返还原告品牌押金及货架押金的义务,故本院对原告的诉讼主张予以支持。被告常熟奥康公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,属其放弃抗辩、质证的权利,应自负相应的不利诉讼后果。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告常熟奥康鞋业销售有限公司返还原告杨灿春支付的品牌押金人民币1万元、货架押金人民币3万元,上述两项合计人民币4万元,此款于本判决生效后五日内履行。

(如采用转帐方式支付,请汇入葛建明指定帐号;或汇入常熟市人民法院,帐号:7324610183100000117,开户银行:中信银行常熟东南经济开发区支行)。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币800元,财产保全费人民币420元,合计诉讼费人民币1220元,由被告常熟奥康鞋业销售有限公司负担(被告负担的诉讼费用,由被告于本判决生效后五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用,本院不再退还)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名:苏州市中级人民法院,开户行:农业银行苏州工业园区支行营业部,帐号:10-550101040009599

 

 

      陆金保

代理审判员   

人民陪审员  俞祚永

 

 

 

二○一三年六月二十六日

 

       

 

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号