首页 > 江苏 > 其他
常熟市盛世体育用品贸易有限公司、廖水利、刘学勇特许经营合同纠纷一案
提交日期:2013-12-10        

江苏省常熟市人民法院

民事判决书

 

(2013)熟知民初字第0067

 

原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司。

法定代表人郭菊芬,总经理。

委托代理人朱建锋,江苏圣益律师事务所律师。

委托代理人许婕,江苏圣益律师事务所律师。

被告廖水利。

被告刘学勇。

原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司(以下简称常熟盛世公司)诉被告廖水利、刘学勇特许经营合同纠纷一案,本院于2013516日受理后,依法组成合议庭,于2013710日公开开庭进行了审理。原告常熟盛世公司的委托代理人许婕到庭参加诉讼,被告廖水利、刘学勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告常熟盛世公司诉称,原被告双方通过签订“特步经销协议”建立了特许经营关系,约定由被告廖水利在江苏省昆山市陆家镇经销“特步”品牌体育用品,两被告之间系合伙关系,原被告双方对相关争议的处理作出了约定。201254日,经原被告双方对帐,被告确认结欠原告货款人民币2107554.50元。此后,经原告催讨,被告一直未支付上述货款,原告特诉至人民法院,要求判令:1、两被告立即支付货款人民币2107554.50元;2、两被告支付从起诉之日至判决之日的利息;3、本案诉讼费由被告负担。

本案审理中,原告针对本案事实部分提出,本案中的特许经营关系存在于原告与被告廖水利之间,被告刘学勇对廖水利的相关债务提供担保,因此应承担连带付款责任,故要求被告廖水利立即支付结欠原告的货款及被告刘学勇对廖水利结欠原告货款人民币2107554.50元的债务承担连带责任。此外,原告当庭放弃要求被告支付从起诉之日至判决给付之日利息的诉讼主张,本案中只对被告结欠原告的货款主张权利。

被告廖水利、刘学勇均未有答辩。

原告为证明其诉讼主张,向本院提交以下证据:

12011219日签订的《特步经销协议》及其附件,证明原告与被告廖水利之间存在特许经营关系。

2、廖水利于2011930日签订的应收帐款确认函,证明截至2011930日被告结欠原告的货款数额。

3、廖水利于20111022日签订的《还款协议书》,证明廖水利结欠原告货款,被告刘学勇对被告廖水利的上述债务承担担保责任。

4、刘学勇于201254日签订的应收帐款确认函,证明被告结欠原告的货款数额。

被告廖水利、刘学勇均未向本院提交证据,也未发表质证意见。

经本院审核,对于证据1-证据3,上述证据符合法律规定,本院予以认定;对于证据4,虽然该证据在抬头部分显示客户系“廖水利”且为刘学勇所签署,但在被告刘学勇系被告廖水利相关债务担保人的情况下,该证据能够从侧面证明被告廖水利结欠原告的货款数额,故本院对该证据综合予以认定。

经审理查明, 2011219日,原告与被告廖水利签订《特步经销协议》,约定由被告廖水利在江苏省昆山市陆家镇经销“特步”品牌的体育用品,期限自201111日至20111231日,销售目标为人民币600万元。另外,双方对品牌管理、单店管理、期货管理、违约责任及其解决方式做了详尽的约定。截至2011930日,经原被告双方对帐,被告确认结欠原告货款人民币1601782.46元。

20111022日,原告常熟盛世公司派出代表与被告廖水利就被告截至20111022日结欠原告“货款2099750元及11Q4货款2550000元支付一事”签订还款协议书,约定由被告廖水利在自20111025日起至2012515日止的期限内分期支付结欠原告的上述货款。被告刘学勇在《还款协议书》上签字,承诺自愿对该协议书中被告廖水利的还款责任向原告方提供担保。

201254日,原告与被告廖水利对帐,被告刘学勇在相关对帐单上签字。

庭审中,原告常熟盛世公司确认,在相关的还款协议书签订后,被告方仅仅支付了货款人民币2542195.5元,余款人民币2107554.50元至今未支付。

本院认为,原告与被告廖水利签订特约经销协议,建立特许经营关系,双方的约定符合法律规定,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中,原告按照合同约定履行了相关义务,被告廖水利应及时支付相关的货款。但截至原告方起诉之日,被告廖水利仍结欠原告货款人民币2107554.50元。故本院对原告要求被告廖水利立即支付上述货款的主张予以支持。

此外,对于原告要求被告刘学勇对被告廖水利的债务承担连带责任的主张,本院认为,当事人对担保方式没有约定的,应当按照连带责任保证承担保证责任,但保证合同或保证条款中未约定保证期间的,如债权人自主债务履行期间届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任,保证人的保证责任予以免除。本案中,被告刘学勇在原告与被告廖水利之间签订的还款协议书上签字确认对廖水利结欠原告方的货款提供担保,且未约定保证方式,应视为连带责任保证。并且,相关保证中对于保证期间未有约定,原告方在主债务即被告廖水利对原告所负的债务到期后的六个月内也未向被告刘学勇主张保证责任,故被告刘学勇在本案中的保证责任应予以免除。因此,本院对原告要求被告刘学勇对涉案货款承担连带还款责任的主张不予支持。

另外,原告方当庭放弃在本案中要求被告支付涉案货款从起诉之日至判决给付之日利息的主张,以及认可被告在签署还款协议后曾支付部分货款人民币2542195.50元的事实,属于原告方自行处分其权利,对被告方并无不利,本院予以认可。被告廖水利、刘学勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃相关的诉讼权利,应承担由此带来的不利诉讼后果。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告廖水利立即支付结欠原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司的货款人民币2107554.50元,此款于本判决生效后十日内履行。

(如采用转帐方式支付,请汇入常熟市盛世体育用品贸易有限公司指定帐号;或汇入常熟市人民法院,帐号:7324610183100000117,开户银行:中信银行常熟东南经济开发区支行。)

二、驳回原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币23740元,财产保全费人民币5000元,合计诉讼费人民币28740元,由原告常熟市盛世体育用品贸易有限公司负担人民币80元,由被告廖水利负担人民币28660元(被告负担的诉讼费用,由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用,本院不再退还)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名:苏州市中级人民法院,开户行:农业银行苏州工业园区支行营业部,帐号:10-550101040009599

 

 

      陆金保

代理审判员   

人民陪审员  俞祚永

 

 

 

二○一三年七月二十二日

 

       

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号