首页 > 江苏 > 商标权
恒源祥(集团)有限公司、曾德泉侵犯商标专用权纠纷一案
提交日期:2013-12-18        

江苏省南通市中级人民法院

民事判决书

 

                    2013)通中知民初字第0078

 

原告恒源祥(集团)有限公司,住所地上海市黄浦区金陵东路358号。
  法定代表人刘瑞旗,董事长。
  委托代理人沈伟忠。

被告曾德泉。

委托代理人曾铁柱。

委托代理人陈爱兵。

原告恒源祥(集团)有限公司(以下简称恒源祥公司)与被告曾德泉侵犯商标专用权纠纷一案,本院于2012116日立案受理后,依法组成合议庭,于同年326公开开庭进行审理。恒源祥公司的委托代理人沈伟忠,曾德泉的委托代理人曾铁柱、陈爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

恒源祥公司诉称,本公司是第3735343号“恒源祥”商标及第1680660号“ ”商标的权利人。“恒源祥”商标创立至今获得了国家有关部门多项荣誉,在中国大陆市场上享有很高的知名度和商业信誉。曾德泉未经本公司许可,购买印有上述商标标识的水洗标、吊牌、包装袋等,在其无品牌床上用品上使用后对外销售,非法经营额达628770.19元。曾德泉的行为侵犯了我公司商标专用权,据此请求判令其立即停止侵犯商标专用权的行为,赔偿经济损失人民币20万元并承担诉讼费用。庭审中恒源祥公司撤回了要求停止侵权的诉讼请求。

曾德泉辩称,侵权事实成立,但本人对非法经营额持有异议,部分经营额是因在淘宝上刷信用而制造的虚假交易;另本人及家庭经济状况较差,缺乏赔偿能力,请求法院在确定赔偿数额时考虑该情况。

恒源祥公司为支持其诉讼主张,提交了以下证据:

1、第3735343号、第1680660号商标注册证,第1680660号商标核准转让注册证明、核准变更商标注册人名义证明、核准续展注册证明,以证明其享有涉案商标专用权及涉案商标的注册有效期。

2、江苏省南通市通州区人民法院(以下简称通州区法院)(2012)通知刑初字第0189号刑事判决书,以证明曾德泉的侵权行为。

曾德泉对上述证据的真实性均予认可,本院亦予确认。

曾德泉就其抗辩主张,提交了其哥、嫂的身份证、残疾证,捐款倡议书,以证明其无赔偿能力。恒源祥公司对上述证据的真实性予以确认,但认为与本案没有关联性。本院认为,赔偿能力有无与赔偿责任之大小并不具有直接因果关系,这些证据虽真实,但与赔偿责任并不具有关联性,不能作为确定赔偿责任大小的证据。

经审理查明,恒源祥公司是第3735343号“恒源祥”商标的注册人,商标注册有效期自20066282016627。上海万象(集团)股份有限公司是1680660号“ ”商标的注册人,2002123,上海恒源祥投资发展有限公司经国家工商行政管理局商标局核准受让取得了第1680660号商标,20021111,该商标经核准变更注册人名义为恒源祥公司,并续展注册有效期自20111214202112133735343号、第1680660号商标均核定使用于第24类商品,包括“床单、褥子、毛毯、枕套等”。

20121214,通州区法院作出(2012)通知刑初字第0189号刑事判决书,认定自201110月至20125月,被告人曾德泉未经注册商标“恒源祥”、“ ”所有权人恒源祥公司的许可,在经营的网店上出示伪造的授权委托书,并购买印有上述注册商标标识的水洗标、吊牌、包装袋等,在其购进的无品牌床上用品上使用后销售,非法经营额共计人民币628770.19元。同时曾德泉还存在假冒其他注册商标的行为。通州区法院认定,曾德泉的行为构成假冒注册商标罪,判处其有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币四十万元。该判决现已发生法律效力。

本案双方当事人的争议焦点是:曾德泉应承担的赔偿数额如何确定。

本院认为,恒源祥公司依法享有第3735343号、第1680660号注册商标专用权,受我国商标法的保护,该商标核定使用商品为第24类的“床单、褥子、毛毯、枕套等”,他人未经许可,不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的商标。曾德泉未经恒源祥公司许可,购买印有上述注册商标标识的水洗标、吊牌、包装袋等并使用在无品牌床上用品上进行销售,系在相同商品上使用与涉案注册商标相同的商标,侵犯了恒源祥公司的商标专用权。

曾德泉依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。恒源祥公司在庭审中确认曾德泉已经停止侵权行为,并撤回要求其停止侵权的诉讼请求,与法不悖,本院照准。对于曾德泉应承担的赔偿数额,恒源祥公司未能提供其因侵权而所受损失的相关证据,曾德泉因侵权所获利益也难以计算,因此,对恒源祥公司要求适用法定赔偿的主张,本院予以准许。曾德泉主张因网络经营中有虚假交易故实际销售额并非628770.19元,但未提供相应证据,本院对该抗辩不予采信。本院综合考虑涉案商标的知名度,曾德泉的侵权性质、期间、后果等因素,酌情确定赔偿数额。

综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、第五十六条第一、二款,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款的规定,判决如下:

被告曾德泉于本判决生效之日起十五日内赔偿恒源祥公司经济损失人民币7万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4380元,由被告曾德泉负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费,上诉于江苏省高级人民法院(该院开户行:中国农业银行南京山西路支行,账号:10-113301040002475)。

 

 

 

 

          陶新琴

           

代理审判员      姜安安

一三年六月二十八日

         张晶晶

    文书原文导出:Word文件下载
公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
中国知识产权裁判文书网    
二〇一一年四月二十五日    
中国共产党新闻  全国人大  中国政府网  全国政协  最高人民检察院
内部邮箱  |  关于我们  |  网站地图  |  添加收藏  |  设为首页
中华人民共和国最高人民法院版权所有
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:67550114 举报:67556131
京ICP备05023036号